Economic analysis of whitefly management in tomato cultivation

Authors

  • Rogelio Velasco-Gaytan Colegio Superior Agropecuario del Estado de Guerrero image/svg+xml Author
  • José Francisco Díaz-Nájera Colegio Superior Agropecuario del Estado de Guerrero image/svg+xml Author
  • Sergio Ayvar-Serna Colegio Superior Agropecuario del Estado de Guerrero image/svg+xml Author
  • José Luis Arispe-Vázquez Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias image/svg+xml Author
  • Maricela Apáez-Barrios Colegio Superior Agropecuario del Estado de Guerrero image/svg+xml Author
  • José Terrones-Salgado Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla image/svg+xml , Decanato de Ciencias de la Vida y la Salud-Escuela de Ingeniería en Agronomía-Centro de Investigación en Horticultura y Plantas Nativas Author

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v17i4.4063

Keywords:

Bemisia tabaci, Physalis ixocarpa, profitability

Abstract

Husk tomato (Physalis ixocarpa Brot.) is an important crop in Mexico whose profitability is affected by pests; therefore, it is necessary to evaluate management alternatives that improve yield and reduce losses. The research was conducted in 2023 to evaluate the efficacy of chemical and natural plant protection products, applied individually and in combination with a plant extract (Aza-Direct® 1.2 CE), on fruit yield and profitability. Sixteen treatments were evaluated under a completely randomized block design with three replications (48 experimental units per trial). Each unit consisted of three 4 m-long furrows, 0.95 m apart, with plants spaced 0.4 m apart. The insecticides were applied 16 days after transplantation on three occasions, with seven-day intervals. Yield evaluation was performed up to 105 days after transplantation. An Anova and a Tukey test (α≤ 0.05) were performed using the SAS statistical software. The experiment was replicated twice. In experiment 1, the Minecto Duo®, Benevia® and Toretto® treatments, in combination with azadirachtin, showed yield increases of 48.8%, 46.7% and 32.7%, respectively, compared to the control without application. In experiment 2, Minecto Duo® with azadirachtin showed the highest increase, reaching 96.2% compared to the control. In the absence of the plant extract, the largest increases were recorded with Benevia® (88.5%) in experiment 2 and with Minecto Duo® (27.2%) in experiment 1. All treatments were economically viable, with return-on-investment ratios greater than $1.50.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Camacho-Luna, J. J. 2005. Evaluación económica de la producción de calabacita (Cucurbita pepo L.) tipo Zucchini en invernadero. Universidad Autónoma Chapingo (UACH). Chapingo, México.

Castro-Brindis, R.; Sánchez-García, P.; Peña-Lomelí, A.; Alcantar-González, G.; Baca-Castillo, G. y López-Romero, R. M. 2000. Niveles críticos de suficiencia y toxicidad, de N-NO3 en el extracto celular de pecíolos de tomate de cáscara. Terra Latinoamericana. 18(2):141-145.

Cervantes-Godoy, D. and Dewbre, J. 2010. Economic importance of agriculture for poverty reduction. Food, Agriculture and Fisheries Papers Num. 23. OECD Publishing. DOI: 10.1787/5kmmv9s20944-en. DOI: https://doi.org/10.1787/5kmmv9s20944-en

Cruz-Delgado, D.; Leos-Rodríguez, J. A.; Altamirano-Cárdenas, J. R. 2013. México: factores explicativos de la producción de frutas y hortalizas ante la apertura comercial. Revista Chapingo. Serie Horticultura. 19(3):267-278. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2012.05.029

Díaz-Nájera, J. F.; Ayvar-Serna S.; Arispe-Vázquez J. L. y Vargas-Hernández, M. 2025. Insecticidas biorracionales para el manejo del gusano del fruto en tomate de cáscara. Ciencia e Innovación Agroalimentaria. 7(1):28-38.

Durán, R. J. A. 2006. Apuntes de economía agrícola. Centro de Estudios Profesionales. Colegio Superior Agropecuario del Estado de Guerrero. Cocula, Guerrero, México. Manual técnico. 120 p.

Espinosa-Castañeda, M. A.; López-Baca, J. D. y Ramírez-González, J. R. 2018. Rentabilidad del cultivo de tomate (Physalis ixocarpa) bajo manejo convencional y orgánico. Agrociencia. 52(4):351-362.

Krugman, P. y Wells, R. 2006. Introducción a la economía, microeconomía. Editorial Reverte. Barcelona, España. 537 p.

Martínez-Carrillo, J. L.; Salazar-Sosa, E.; Guzmán-López, A. y Mendoza-Pedroza, S. I. 2009. Producción de tomate de cáscara (Physalis ixocarpa Brot.) basado en el conocimiento de la lámina de riego óptima. Terra Latinoamericana. 27(1):1-8.

Muñante, D. D. 2002. Manual de formulación y evaluación de proyectos. Universidad Autónoma Chapingo (UACH). 27 p.

Nájera, N. E. y Campos, C. C. 2021. Plan de desarrollo municipal de Huitzuco, Guerrero. H. Ayuntamiento municipal. congresogro.gob.mx.

Orona-Castillo, I.; Del-Toro-Sánchez, C. L.; Fortis-Hernández, M.; Preciado-Rangel, P.; Espinoza-Arellano, J. J.; Rueda-Puente, E.; Flores-Vázquez, M. y Cano-Ríos, P. 2022. Indicadores técnico-económicos de la producción del cultivo de tomate bajo agricultura protegida en la Comarca Lagunera, México. Biotecnia. 24(3):70-76. DOI: https://doi.org/10.18633/biotecnia.v24i3.1721

Peña-Lomelí, A.; Ponce-Valerio, J.; Sánchez-del Castillo, F. y Magaña-Lira, N. 2014. Desempeño agronómico de variedades de tomate de cáscara en invernadero y campo abierto. Revista Fitotecnia Mexicana. 37(4):381-391. DOI: https://doi.org/10.35196/rfm.2014.4.381

Perdomo-Moreno, A. 2001. Métodos y modelos básicos de planeación financiera. International Thomson Editores, SA de C V. ISBN: 9706862625. 316 p.

Rahman, Md. M.; Barua, S.; Zhou, D.; Li, T. and Farid, Md. S. 2022. Analyzing the value chain for vegetables in the North-Eastern part of Bangladesh. Cogent Business and Amp. Management. 9(1):2135222. DOI: 10.1080/23311975.2022.2135222. DOI: https://doi.org/10.1080/23311975.2022.2135222

Rendón-Medel, R.; Rosegrant, M. W. y Gómez-Merino, F. C. 2012. Gestión eficiente de costos de producción en sistemas agrícolas mexicanos. Economía Agrícola y Recursos Naturales. 12(2):57-73.

Rivadeneyra-Manzanilla, R. D.; Hernández-Gómez, A. y Salinas-Ramos, F. 2024. Panorama de la producción orgánica en México: avances y limitaciones. Revista Latinoamericana de Producción Agroecológica. 15(1):35-45.

Rucoba-García, A.; Anchondo-Nájera, Á.; Luján-Álvarez, C. y Olivas-García, J. M. 2006. Análisis de rentabilidad de un sistema de producción de tomate bajo invernadero en la región centro-sur de Chihuahua. Revista Mexicana de Agronegocios. 10(19):1405-9282. https://hdl.handle.net/20.500.14330/CLA01000258988.

Samuelson, P. A. y Nordhaus, W. D. 2009. Economía. Editorial McGrawHill Interamericana. Madrid, España. ISBN:9788448151546. 788 p.

SAS Institute Inc. 2016. SAS® 9.4 User’s guide: Statistics. Release 9.4. Cary, NC., USA.

SIAP. 2018. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Tomate verde: ingrediente esencial de la comida mexicana. Gobierno de México. https://www.gob.mx/siap/articulos/tomate-verde-ingrediente-esencial-de-la-comida-mexicana?idiom=es.

SIAP. 2024. Anuario estadístico de la producción agrícola. https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/.

Terrones-Cordero, A. y Sánchez-Torres, Y. 2011. Análisis de la rentabilidad económica de la producción de jitomate bajo invernadero en Acaxochitlán, Hidalgo. Revista Mexicana de Agronegocios. 15(29):752-761.

Tiwari, S. 2020. Effectiveness of integrated pest management with neem extract and cyantraniliprole on tomato plants. Journal of Agricultural Sciences. 58(1):45-56. https://doi.org/10.1007/s11703-020-0487-1.

Zoilo, O. J.; Bernardi, M. J.; Colonese, M. C. y Castro, J. E. 2018. Tecnologías de producción y costos disponibles para la agricultura familiar: margen bruto e índices de rentabilidad. 1ra. Edición. Publicación EEA Bella Vista. Serie técnica núm. 66. https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta-s.t.-66-tecnologias-de-produccion-y- costos-disponibles-para-la-agricultura-familiar.pdf fecha=07/10/2021.

Published

2026-07-19

Issue

Section

Articles

How to Cite

Velasco-Gaytan, Rogelio, José Francisco Díaz-Nájera, Sergio Ayvar-Serna, José Luis Arispe-Vázquez, Maricela Apáez-Barrios, and José Terrones-Salgado. 2026. “Economic Analysis of Whitefly Management in Tomato Cultivation”. Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 17 (4): e4063. https://doi.org/10.29312/remexca.v17i4.4063.

Most read articles by the same author(s)