Características de los productores forestales particulares de México
DOI:
https://doi.org/10.29312/remexca.v13i5.3228Palabras clave:
explotación maderable, pequeña propiedad, predios familiares, propiedad forestalResumen
A nivel mundial 74% de la superficie forestal es propiedad de los gobiernos. En México la propiedad privada puede ser colectiva (colonia, ejidos y comunidades) o particular (personas físicas o morales). La propiedad forestal particular está relacionada con el concepto de pequeña propiedad, definida por la Ley Agraria como una extensión de tierra en manos de un solo titular. El objetivo fue caracterizar a los predios forestales de propiedad privada (PFPP) en términos de su abundancia, composición y usos, así como las características generales del tipo de manejo forestal aplicado, con base en la fusión de datos disponibles y algunos supuestos. Para caracterizar la cobertura vegetal de predios particulares se usó la cobertura de la serie VI de INEGI. Las estimaciones de cambio de uso del suelo se realizaron por diferencia entre cobertura de la serie vi y serie III. Los volúmenes y superficies de cosecha maderable y no maderable se derivan de la base de datos relacional en Microsoft Access® desarrollada. Los resultados muestran que existen cerca de 769 000 ha en PFPP bajo aprovechamiento maderable de un potencial de 9.4 Mha de bosques de vegetación primaria y secundaria ubicados en propiedad particular; bosques que podrían añadirse al manejo forestal sustentable. Se observó que solo 8% de los bosques templados en propiedad privada son aprovechados legalmente, por lo que existe una amplia superficie de bosques templados que podría incorporarse al manejo forestal sustentable. Los PFPP tienen una participación importante en la producción maderable representando un componente importante en la gestión de bosques a nivel nacional.
Descargas
Citas
Agrawal, A. 2007. Forests, governance, and sustainability: common property theory and its contributions. Inter. J. Commons. 1(1):111-136. Ask, P. and Carlsson, M. 2000. Nature conservation and timber production in areas with fragmented ownership patterns. Forest Pol. Econ. 1(3-4):209-223. Bray, D. B. 2020. Mexico’s community forest Enterprises: success on the commons and the seeds of a Good Anthropocene. University of Arizona Press. 292 p. Canadas, M. J.; Novais, A. and Marques, M. 2016. Wildfires, forest management and landowner’s collective action: A comparative approach at the local level. Land Use Policy. 56:179-188.
Carrillo-Anzures, F.; Acosta-Mireles, M.; Flores-Ayala, E.; Torres-Rojo, J. M.; Sangerman-Jarquín, D. M.; González-Molina, L. y Buendía-Rodríguez, E. 2017. Caracterización de productores forestales en 12 estados de la República Mexicana. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 8(7):1561-1573. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v8i7.512
CONANP. 2019. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Áreas naturales protegidas decretadas. http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/datos-anp.htm#:~:text=%C3%81reas %20Naturales%20Protegidas%20decretadas,una%20superficie%20de%20596%2C867.34%20hect%C3%A1reas.
CONAFOR. 2019. Comisión Nacional Forestal. El sector forestal mexicano en cifras 2019. CONAFOR. Zapopan, México. http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/ 1/7749El%20Sector%20Forestal%20Mexicano%20en%20Cifras%202019.pdf. CONABIO. 2021. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Geoportal de áreas las naturales protegidas. https://monitoreo.conabio.gob.mx/areas-protegidas.html.
CONAPO. Consejo Nacional de Población. 2016. Índices de marginación municipal 1990-2015. http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/datos-abiertos-del-indice-de-marginacion.
Conway, M. C.; Amacher, G. S.; Sullivan, J. and Wear, D. 2003. Decisions nonindustrial forest landowners make: an empirical examination. J. Forest Econ. 9(3):181-203. DOI: https://doi.org/10.1078/1104-6899-00034
Cubbage, F. W.; Davis, R. R.; Rodríguez, P. D.; Mollenhauer, R.; Kraus-Elsin, Y.; Frey, G. E.; González-Hernández, I. A.; Albarrán-Hurtado, H.; Salazar-Cruz, A. and Chemor-Salas, D. N. 2015. Community forestry enterprises in Mexico: sustainability and competitiveness. J. Sustain. For. 34(6-7):623-650. DOF. 2018. Diario Oficial de la Federación. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (Ed.). Vespertina decreto por el que se abroga la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, publicada en el Diario Oficial de la Federación. 2-48 pp. Fischer, A. P.; Bliss, J.; Ingemarson, F.; Lidestav, G. and Lönnstedt, L. 2010. From the small woodland problem to ecosocial systems: the evolution of social research on small-scale forestry in Sweden and the USA. Scandinavian J. For. Res. 25(4):390-398. DOI: https://doi.org/10.1080/10549811.2015.1040514
Gibson, C. C.; Lehoucq, F. E. and Williams, J. T. 2002. Does privatization protect natural resources? Property rights and forests in Guatemala. Soc. Sci. Q. 83(1):206-225. DOI: https://doi.org/10.1111/1540-6237.00079
Hardin, G. 1968. The tragedy of the commons. Science. 162(3859):1243-1248. Honey-Rosés, J. 2009. Illegal logging in common property forests. Soc. Nat. Resour. 22(10):916-930. DOI: https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243
INEGI. 2016. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Actualización del marco censal agropecuario 2016. http://www.beta.inegi.org.mx/programas/amca/2016/.
INEGI. 2017. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Cobertura de uso del suelo y vegetación serie VI. https://www.inegi.org.mx/temas/usosuelo/#descargas.
Larson, A. M.; Barry, D.; Dahal, G. R. and Colfer, C. J. P. 2010. Forests for people: community rights and forest tenure reform. Earthscan, Londres. 263 p. Mendoza, M. A.; Fajardo, J. J.; Curiel, G.; Domínguez, F.; Apodaca, M.; Rodríguez-Camarillo, M. G. and Zepeta, J. 2015. Harvest regulation for multi-resource management, old and new approaches (old and new). Forests. 6(3):670-691. DOI: https://doi.org/10.3390/f6030670
Molnar, A.; Barney, K.; DeVito, M.; Karsenty, A.; Elson, D.; Benavides, M.; Tipula, P.; Soria, C.; Shearman, P. and France, M. 2011. Land acquisition of rights on forest lands for tropical timber concessions and commercial wood plantations. Washington, DC. USA. The International Land Coalition. 6 p.
Ostrom, E. 1990. Governing the commons. The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press. 3-8 pp. Pérez-Verdín, G.; Cassian-Santos, J. M.; Von Gadow, K. and Monarrez-Gonzalez, J. C. 2015. Molinillos private forest estate, Durango, Mexico. In: forest plans of North America Academic Press. 97-105 pp. Pukkala, T. 2016. Which type of forest management provides most ecosystem services? For. Ecosyst. 3(1):1-16. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-799936-4.00013-8
RAN. 2012. Registro Agrario Nacional. Padrón e historial de núcleos agrarios: PHINA, V3. <http://phina.ran.gob.mx:8080/phina2/>.
Sunderlin, W.D.; Hatcher, J. and Liddle, M. 2008. From exclusion to ownership? Challenges and opportunities in advancing forest tenure reform. Rights and Resource Initiative. Washington, DC. 54 p. Toledo-Aceves, T.; Gerez-Fernández, P. y Porter-Bolland, L. 2019. ¿Qué se necesita para avanzar hacia el manejo de los bosques de niebla secundarios en México? CCMSS, México. 1 p. http://www.ccmss.org.mx/. Torres, T. F. y Rojas, M. A. 2018. El suelo agrícola en México: retrospección y prospectiva para la seguridad alimentaria. Realidad, datos y espacio. Rev. Inter. Est. Geogr. 9(3):137-155.
Torres-Rojo, J. M. y Amador-Callejas, J. 2015. Características de los núcleos agrarios forestales en México. In: desarrollo forestal comunitario: la política pública. Torres-Rojo, J. M. (Ed.). CIDE. Coyontura y Ensayo. 15-38 pp.
Tucker, C. M. 1999. Private versus common property forests: forest conditions and tenure in a Honduran community. Human Ecol. 27(2):201-230. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1018721826964
White A. and Martin, A. 2002. Who owns the world’s forests? Forest tenure and public forests in transition. Forest Trends. Wasington, DC. 30 p. Zinda, J. A. and Zhang, Z. 2018. Stabilizing forests and communities: accommodative buffering within China’s collective forest tenure reform. The China Quarterly. 235:828-848.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores(as) que publiquen en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas reconoce y respeta el derecho moral de los autores(as), así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Los autores(as) deben de pagar una cuota por recepción de artículos antes de pasar por dictamen editorial. En caso de que la colaboración sea aceptada, el autor debe de parar la traducción de su texto al inglés.
Todos los textos publicados por Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas -sin excepción- se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 atribución-no comercial (CC BY-NC 4.0 internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.
Para todo lo anterior, los autores(as) deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores(as). Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: revista_atm@yahoo.com.mx; revistaagricola@inifap.gob.mx.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
