Valoración económica de la calidad del agua potable en León, Guanajuato

Autores/as

  • Ramón Valdivia Alcalá División de Ciencias Económico Administrativa-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Estado de México. CP. 56230. Tel. 595 9521500, ext. 1668
  • Marco Antonio Delgadillo Vázquez División de Ciencias Económico Administrativa-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Estado de México. CP. 56230. Tel. 595 9521500, ext. 1668
  • Dora Ma. Sangerman-Jarquín Campo Experimental Valle de México-INIFAP. Carretera Los Reyes-Texcoco km 13.5, Coatlinchán, Texcoco, Estado de México. CP. 56250. Tel. 55 38718700, ext. 85353
  • Juan Hernández Ortíz División de Ciencias Económico Administrativa-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Estado de México. CP. 56230. Tel. 595 9521500, ext. 1668
  • Fermín Sandoval Romero Consultor-Investigador independiente. Cerrada Camino Real 8, San Luis Huexotla, Texcoco, Estado de México. CP. 56220. Tel. 595 1020168
  • Ángeles Suhgey Garay Jácome División de Ciencias Económico Administrativa-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Estado de México. CP. 56230. Tel. 595 9521500, ext. 1668

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v13i3.3168

Palabras clave:

disponibilidad a pagar, escasez de agua, modelo de utilidad aleatoria, preferencias declaradas

Resumen

El agua es un recurso natural sobre el que existe una gran presión y problemática en el mundo y en México. En el acuífero del Valle de León, Guanajuato, México, existe escasez, contaminación y sobredemanda por parte de la población del área metropolitana de la ciudad de León, una de las de más pobladas del país. Actualmente la ciudad se abastece principalmente de los acuíferos del Valle de León, con la esperanza de recibir agua de la presa del Zapotillo. El objetivo de la investigación fue estimar la disponibilidad a pagar por parte de los consumidores de agua potable por una mejor calidad del agua que consumen los habitantes, misma que entrega a los hogares el Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de León. El método de valoración utilizado fue el de valoración contingente, que permite asignar un monto monetario tanto al valor económico de uso como al de no uso (valores de existencia y legado). Utilizando un modelo de utilidad aleatoria lineal y haciéndolo operativo a través del modelo de probabilidad de regresión logística, se estimó que la disponibilidad a pagar de los hogares de la ciudad es de $182.00 mensuales. Se concluye que el monto estimado anual de $1 034 millones representa el excedente del consumidor sobre cual se evaluaran los costos de construir nueva infraestructura, mejorar la existente e incorporar tecnologías por parte del organismo encargado del suministro de agua potable y del alcantarillado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Avilés, P. G.; Huato, S. L.; Troyo, D. E.; Murillo, A. B.; García, H. J. L. y Beltrán, M. L. F. 2010. Valoración económica del servicio hidrológico del acuífero de La Paz, B. C. S. Una valoración contingente del uso de agua municipal. Frontera Norte. 22(43):103-127. http://www.scielo.org.mx/pdf/fn/v22n43/v22n43a5.pdf.

Aylward, B.; Seely, H.; Hartwell, R. and Dengel, J. 2010. The economic value of water for agricultural, domestic and industrial uses: a global compilation of economic studies and market prices. Ecosystem Economics. Prepared for FAO. https://cbwtp.org/assets/ resources/FAO-Water-Values.pdf.

Cho, Y.; Easter, W.; McCann, M. J. L. and Homans, F. 2005 Are rural residents willing to pay enough to improve drinking water quality? J. Am. Water Res. Assoc. 41(3):729-740. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.2005.tb03767.x

CONAGUA. 2018. Comisión Nacional del Agua. Estadísticas del agua en México. http://sina.conagua.gob.mx/publicaciones/EAM-2018.pdf.

CONAGUA. 2020. Comisión Nacional del Agua. Actualización de la disponibilidad media anual de agua en el acuífero Valle de León, estado de Guanajuato. https://sigagis.conagua. gob.mx/gas1/Edos-Acuiferos-18/guanajuato/DR-1113.pdf.

Fischel, W. A.1995. The offer/ask disparity and just compensation for takings: a constitutional choice perspective. International Review of Law and Economics. 9(15):115-128. DOI: https://doi.org/10.1016/0144-8188(89)90010-0

Haab, T. C. and McConnell, K. E. 2002. Valuing environmental and natural resources. The econometrics of non-market valuation. Edward Elgar. Northampton, MA, USA. 343 p. DOI: https://doi.org/10.4337/9781843765431

Hardin, J. W. and Hilbe, J. M. 2018. Generalized linear models and extensions. 4th (Ed.). Stata Press. 789 p.

Hernández, G. J. y Tagle, Z. D. 2021. Percepciones sociales del proceso de municipalización del agua potable en comunidades periurbanas de León, Guanajuato. Región y Sociedad. 32(1):1-25.

Hernández, V. M. S.; Valdivia, A. R. y Hernández, O. J. 2019. Valoración de servicios ambientales y recreativos del Bosque San Juan de Aragón, Ciudad de México. Rev. Mex. Cienc. For. https://doi.org/10.29298/rmcf.v10i54.557. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v10i54.557

Hite, D.; Hudson, D. and Intarapapong, W. 2002. Willingness to pay for water quality improvements: the case of precision application technology. J. Agric. Res. Econ. 27(2):433-449.

INEGI. 1991. Instituto Nacional de Estadística y Geografía e Informática. Guanajuato. Datos por localidad, integración territorial. XI Censo General de Población y Vivienda, 1990. http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod-serv/contenidos/ espanol/bvinegi/productos/historicos/1290/702825415938/702825415938-1.pdf.

INEGI. 2021. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Principales resultados del censo de población y vivienda 2020. https://implan.gob.mx/pdf/sistema/censo/resultados-censo-2020-leon.pdf.

Johansson, P. O. and Kristrom, B. 2012. The economics of evaluating water projects. Hydroelectricity versus other uses. Springer. New York, NY, USA. 144 p.

Khan, H. A. 2018.Globalization and the challenges of public administration. Governance, human resources management, leadership, ethics, e-governance and sustainability in the 21st century. Palgrave mcmillan. Cham, Switzerland. 216 p.

López-Ramírez, M. E. y Ochoa-García, H. 2012. Geopolítica del agua en la zona metropolitana de Guadalajara: historia y situación actual del espacio vital. En: Ochoa-García, H. & Bürkner, H.J. (coord.) Gobernanza y gestión del agua en el Occidente de México: la metrópoli de Guadalajara. Guadalajara: ITESO. http://hdl.handle.net/11117/453.

McFadden, D. 1978. Quantitative methods for analyzing travel behavior of individuals: some recent developments. In: Hensher, D. A. and Stopher, P. R. (Ed.). Behavioral travel modelling. 279-318 pp.

Mitchell, R. C. and Carson, R. T. 1989. Using surveys to value public goods: the contingent valuation method. Washington, DC. USA. 484 p.

Monroy, H. R.; Valdivia, A. R.; Sandoval, V. M. y Rubiños, P. J. E. 2011. Valoración económica del servicio ambiental hidrológico en una reserva de la biosfera. Terra Latinoam. 29(3):315-323.

Navrud, S. and Strand, J. 2018. Valuing global ecosystem services: what do European experts say? Applying the delphy method to contingent valuation of the amazon rainforest. Environ. Res. Econom. 70(1):249-269. DOI: https://doi.org/10.1007/s10640-017-0119-6

IPEGEG. Instituto de Planeación, Estadística y Geografía del Estado de Guanajuato. 2021. Programa estatal de desarrollo urbano y ordenamiento ecológico territorial del estado de Guanajuato 2040. https://iplaneg.guanajuato.gob.mx/wp-content/uploads/2019/08/Peduoet -compreto.pdf.

Roy, M. and Chkraborty, S. 2014 Developing a sustainable water resource management strategy for a fluoride -affected area: a contingent valuation approach. Clean Technol. Environ. Policy. 16:341-349. https://doi.org/10.1007/s10098-013-0624-4. DOI: https://doi.org/10.1007/s10098-013-0624-4

SAPAL. 2021. Sistema de agua potable y alcantarillado de León. Visión estratégica. https://agua.guanajuato.gob.mx/culturadelagua/leon.php.

Scott, Ch. A. and Banister, J. M. 2008. The dilemma of water management ‘regionalization’ in Mexico under centralized resource allocation. Water Res. Develop. 24(1):61-74. DOI: https://doi.org/10.1080/07900620701723083

Silva, R. S. M. J. A.; Trujillo, F. M. M. and Lambarry, V, F. 2018. Drinking water management description in Mexico. Manag. Environ. Qual. Int. J. 29(5):922-937.

Tecpan, S. S. E.; Valdivia, A. R.; Sandoval, R. F.; Cuevas, A. C. M.; Hernández, O. J. y Hernández, A. A. 2016. Valoración económica del cerro del Tezcutzingo ‘baños de Netzahualcóyotl’, Texcoco. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 7(6):1413-1422. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v7i6.203

Tudela, M. J. W.; Martínez, D. M. A.; Valdivia, A. R.; Portillo, V. M. y Romo, L. J. J. 2009. Modelos de elección discreta en la valoración económica de áreas naturales protegidas. Rev. Mex. Econ. Agríc. Rec. Nat. 2(3):7-29.

Valdivia, A. R.; Hernández, O. J.; Monroy, H. R.; Rubiños, P. J. E.; Reyes, R. M. y Amaya, P. D. 2011. Valoración económica del agua en el sector industrial. Terra Latinoam. 29(4):459-466.

Vásquez, W. F.; Mozumder, P.; Hernández, A. J. and Berrens, R. 2009. Willingness to pay for safe drinking water: evidence from Parral, Mexico. J. Environ. Manag. 40-466. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2009.05.009

Young, R. A. and Loomis, J. B. 2014. Determining the economic value of water. Taylor & Francis. New York, NY. 358 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203784112

Publicado

2022-05-07

Cómo citar

Valdivia Alcalá, Ramón, Marco Antonio Delgadillo Vázquez, Dora Ma. Sangerman-Jarquín, Juan Hernández Ortíz, Fermín Sandoval Romero, y Ángeles Suhgey Garay Jácome. 2022. «Valoración económica De La Calidad Del Agua Potable En León, Guanajuato». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 13 (3). México, ME:527-38. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i3.3168.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 > >>