Description and analysis of coffee producers from the Mixe region, Oaxaca
DOI:
https://doi.org/10.29312/remexca.v12i7.2781Keywords:
coffee growers, organization, principal component analysisAbstract
Diagnoses of the members of agricultural productive sectors provide information to generate strategies and public policies that strengthen them, according to their contexts. The objective of this study was to describe and analyze coffee producers based on social, productive, economic aspects and their perception of coffee farming. The information was obtained through semi-structured interviews conducted between November 2018 and March 2019 with producers (n= 40) from the Mixe region, Oaxaca, selected through a non-probabilistic sampling. The information was analyzed with descriptive statistics, hierarchical cluster analysis, Kruskal-Wallis test, Pearson χ2 and principal component analysis. The results showed that producers carry out coffee farming with social, economic and productive disadvantages, where investment in coffee plantation renewal (χ2= 0), area in production (χ2= 0), sale of coffee (χ2 =0), perception of coffee farming as a production option (χ2= 0.001), age of producers (χ2= 0), years of experience (χ2 =0) and the degree of education (χ2= 0) explain the conformation of dissatisfied (37.5%), undecisive (22.5%) and satisfied (40%) producers. Producers have social, productive and economic deficiencies that manifest themselves in a subsistence coffee farming, agroecosystems that tend to reduce their agrobiodiversity, with a partial strategy of pests and diseases, and deficient commercial structures that lead to a perception of this productive activity where the majority is dissatisfied and indecisive.
Downloads
References
Aguirre, C. J. F.; Cadena, I. J.; Ramírez, V. B.; Trejo, T. B. I.; Juárez, S. J. P. y Morales, F. F. J. 2016. Diversificación de cultivos en fincas cafetaleras como estrategia de desarrollo. Caso de Amatlán. Acta Universitaria. 26(1):30-38. https://doi.org/10.15174/au.2016.833.
Amaro-Rosales, M. y Gortari-Rabiela, R. 2016. Innovación inclusiva en el sector agrícola mexicano los productores de café en Veracruz. Economía Informa. (Ed.). 86-104 pp.
Arboleda, O. L.; Zavala, H. E. y Cueto, E. N. 2020. El cooperativismo caficultor en Colombia: el caso de la Cooperativa de Caficultores de Andes en el departamento de Antioquia, 1927-2015. América latina en la historia económica. 27(1):1-26. Doi: 10.18232/alhe.1025.
Arriaga, L. J. M.; Espinoza, C.; Aguilar, E.; Martínez, L.; Gómez y Loa, E. 2000. Regiones terrestres prioritarias de México. Escala de trabajo. 1:1 000 000. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. México. 611 p.
AMECAFÉ. 2020. Asociación mexicana del café. Productores y productoras (información a nivel municipal): Total de productores del estado de Oaxaca, desglosado por municipio. México. http://www.cafeybiodiversidad.mx/productores-mun.php?label=oaxaca&datos=1,109940 &id-estado=20&persona=f.
Avelino, J.; Cristancho, M.; Georgiou, S.; Imbach, P.; Aguilar, L.; Borne-mann, P. L.; Anzueto, F. y Hruska, C. M. 2015. The coffee rust crises in Colombia and Central America (2008-2013): impacts, plausible causes and proposed solutions. Food Securit. 7(2):303-321. doi: 10.1007/s12571-015-0446-9.
Bacon, C. M.; Sundstrom, W. A.; Flores, G. M. E.; Méndez, V. E.; Santos, R.; Goldoftas, B. y Dougherty, I. 2014. Explaining the ‘hungry farmer paradox’: smallholders and fair-trade cooperatives navigate seasonality and change in nicaragua’s corn and coffee markets. Global Environmental Change. 25:133-149. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2014.02.005.
Bara, C. y Pérez, P. 2015. Status quo, desafíos y oportunidades del café alternativo que se produce en México y se consume en Alemania. Agric. Soc. Des. 12(1):59-86.
Borja, B. M.; Velez, I. A. y Ramos, G. J. L. 2018. Tipología y diferenciación de productores de guayaba (Psidium guajava L.) en Calvillo, Aguascalientes, México. Región y Sociedad. 71(30):3-22. https://doi.org/10.22198/rys.2018.71.a402.
Calo, B. M. and Wise, T. A. 2005. Revaluing peasant coffee production: organic and fair-trade markets in Mexico, Medford, Mass. Global Development and Environment Innstitute, October. http://ase.tufts.edu/gdae/pubs/rp/RevaluingCoffee05.pdf.
Cárcamo, T. N. J.; Vázquez, G. V.; Zapata, M. E. y Nazar, B. A. 2010. Género, trabajo y organización. Mujeres cafetaleras de la unión de productores orgánicos de San Isidro Chiltepec, Chiapas. Estudios Sociales. 18(36):156-176.
CONEVAL. 2018. Consejo nacional de evaluación de la política de desarrollo social. Informe de pobreza y evaluación 2018. Oaxaca. Ciudad de México. 2018. https://www.coneval.org.mx /coordinacion/entidades/documents/informes-de-pobreza-y-evaluacion2018Documentos/ InformeOaxaca2018.pdf.
Ejea, M. T. 2009. Café y cultura productiva en una región de Veracruz. Nueva Antropología. 70 (22): 33-56. <http://www.scielo. org.mx/scielo.php?script=sci-arttext&pid=S0185-063620 0900010000 3&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0185-0636.
Espinoza, L. V.; Rojas, D.; Salas, T. E. E. y Samaniego, N. A. 2020. Fortalecimiento organizacional de asociaciones de productores de café en las provincias de Loja y Zamora Chinchipe, Ecuador. Vínculos-Espe. 5(1):25-36.
Fernandez, M. y Méndez V. E. 2018. Subsistence under the canopy: agrobiodiversity’s contributions to food and nutrition security amongst coffee communities in Chiapas, Mexico. Agroecol. Sustain. Food Syst. 1-23 pp. doi:10.1080/21683565.2018. 1530326.
FAO. 2013. Food and agriculture organization of the United Nations. Agricultores pequeños y familiares. Vías de sostenibilidad. http://www.fao.org/3/ar588s/ar588s.pdf.
Garduño, Á. G. y Ramírez, L. A. 2020. Beneficios de pertenecer a una organización cafetalera: el caso de Santa María Yucuhiti, Oaxaca. Problemas del desarrollo Rev. Latinoam. Econ. 5(202):91-116. https:// doi.org /10 .22 201 /iiec.20078951e.2020.202.69516.
Gerlicz, A.; Méndez, V. E.; Conner, D.; Baker, D. and Christel, D. 2018. Use and perceptions of alternative economic activities among smallholder coffee farmers in Huehuetenango and el Quiché departments in Guatemala. Agroecol. Sustain. Food Syst. 1-19 pp. doi:10.1080/21683565.2018.1532480.
Gómez, M. E.; Barradas, P. y Sámano-Rentería, M. A. 2019. Condiciones sociales que caracterizan la multifuncionalidad de la agricultura en México. Campo território: Rev. Geogr. Agrár. 14(32):7-27. https://doi.org/10.14393/RCT143201.
Haggar, J.; Asigbaase, M.; Bonilla, G.; Pico, J. and Quilo, A. 2015. Tree diversity on sustainably certified and conventional coffee farms in Central America. Biod. Conserv. 24(5):1175-1194. doi: 10.1007/s10531-014-0851- y.
Haggar, J.; Soto, G.; Casanoves, F. and Virginio, E. de M. 2017. Environmental-economic benefits and trade-offs on sustainably certified coffee farms. Ecol. Indicators. 79:330-337. doi: 10.1016/j.ecolind.2017.04.023.
Henderson, T. P. 2019. La roya y el futuro del café en Chiapas. Rev. Mex. Sociol. 81(2):389-416.
Ho, T. Q.; Hoang, V. N.; Wilson, C. y Nguyen, T. T. 2018. Eco-efficiency analysis of sustainability-certified coffee production in vietnam. J. Cleaner Production. 183:251-260. doi: 10.1016/j.jclepro.2018.02.147.
Idárraga, Q. Á. y Sánchez R. J. J. 2016. Agricultura familiar ambientalmente sustentable y económicamente sostenible: estudio de caso de la asociación de pequeños productores de café (Asopecam). Estudios de caso desde la multifuncionalidad y su aporte a la paz Bogotá: (Ed.). Universidad Cooperativa de Colombia. 97-120 pp.
INEGI. 2016. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Anuario estadístico y geográfico de Oaxaca 2016. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México. 2016. http://internet.contenidos.inegi.org.mx/contenidos/Productos/prod-serv/contenidos/ español/bvinegi/productos/nueva-estruc/AEGPEF-2016/702825087357.pdf.
INPI. 2017. Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas Etnografía del pueblo Mixe de Oaxaca (ayuukjä'äy). Blog del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas. https://www.gob.mx/ inpi/articulos/etnografia-del-pueblo-mixe-ayuukja-ay#:~:text=Localizaci%C3%B3n,total %20de%204%20668.55%20km2.
Jiménez-Barbosa, W. G.; De la Portilla E.; Zúñiga L. A.; Zambrano D. F.; Rojas J. S. y Delgado, R. A. 2018. Relevo generacional para la continuidad de producción cafetera familiar. Caso municipio de Albán, Nariño-Colombia. Rev. Colomb. Cienc. Soc. 10(1):67-92 doi: https://doi.org/10.21501/22161201.3060.
Kudama, G. 2020. Determinants of fairtrade channel choice and its effect on income of coffee farm households. research square. doi: 10.21203/rs.3.rs-21332/v1.
Läderach, P.; Ramírez-Villegas, J.; Navarro-Racimes, C.; Zelaya, C.; Martínez-Valle, A. and Jarvis, A. 2017. Climate change adaptation of coffee production in space and time. Climatic change 141(1):47-62. Doi: 10.1007/s10584-016-1788-9.
Libert, A. A. y Paz-Pellat, F. 2019. Del papel a la acción en la mitigación y adaptación al cambio climático: la roya del cafeto en Chiapas. Madera y Bosques. 24(esp.):1-24. 2401914. https://dx.doi.org/10.21829/myb.2018.2401914.
Moguel, P. y Toledo, V. M. 1999. Biodiversity conservation in traditional coffee systems of Mexico. Conserv. Biol. 13(1):11-21. doi:10.1046/j.1523- 1739.1999. 97153. X.
Morales, H. J. I.; Méndez, M. L.; Nolasco R. S. P. and Cerón L. M T. 2018. Proposal for the creation of a network of family businesses in the mexican coffee industry. Inter. J. Adv. Eng. Manag. Sci. (IJAEMS). 4(11):773-781. https://dx.doi.org/10.22161/ijaems.4.11.6.
Muñoz, R. C. y Vázquez, G. V. 2012. El Estado neoliberal y las mujeres indígenas: Un estudio de caso de la sierra negra de puebla. Espiral. 19(53):91-121.
Pacheco, A. P.; Palacios, R. M. I.; Cervantes, E. F.; Ocampo, L. J. y Aguilar, Á. J. 2019. La asociación cooperativa como factor de sostenibilidad del sistema cafetalero en comunidades marginadas. Rev. Estudios Cooperativos. 131:125-150. http://dx.doi.org/ 10.5209/REVE.63563.
Paz, P. L. 2018. Mujeres del cafetal en la región central de Veracruz. Aportaciones femeninas a la economía campesina en el colapso de 2013-2017. Argumentos, estudios críticos de la sociedad. 31(86):229-250.
Rabanal Á. J.; Pinglo J. F. M.; Vásquez M. E. E.; Cayo-Colca I. S. y Guivin, G. L. 2019. Análisis del impacto económico de certificación orgánica de café (Coffea arabica) en la cooperativa agraria Alta Montaña- COOPAM- 2018. Rev. Investigación Científica UNTRM. Ciencias Naturales e Ingeniería. 1(2):44-47.
Ramírez G. S. y Nava, T. M. E. 2020. Comercio justo y empoderamiento de pequeños cafeticultores del centro de Veracruz. Agric. Soc. Des. 4(16):477-495.
Renard, H. M. C. y Larroa, T. R. M. 2017. Política pública y sustentabilidad de los territorios cafetaleros en tiempos de roya: Chiapas y Veracruz. Estudios Latinoam. Nueva Época. 40:95-113.
Rodríguez, H. D. M. 2020. Asociacionismo y cambio social en comunidades rurales andinas. Aproximación al caso de los cafeteros colombianos. Rev. Del CESLA. Inter. Latín Am. Studies Review. 25:57-79. https://doi.org/10.36551/2081-1160.2020.25.57-79.
Rodríguez, T. L. E.; Cárcamo, M. R. W. y Álvarez, M. A. 2019. La opción de la producción orgánica ante la crisis del café: el caso de los pequeños productores de Chilón, Chiapas, México. Sociedades Rurales, Producción y Medio Ambiente. 19(37):45-72.
Rosales, M. V.; Martínez, D. J. P.; Osorio, A. F.; López, R. G.; Asiaín, H. A. y Estrella, Ch. N. 2018. Aspectos culturales, sociales y productivos para una tipología de cafeticultores. Agric. Soc. Des. 15(1):47-61.
Ruelas-Monjardín, L. C.; Nava-Tablada, M. E.; Cervantes, J. y Barradas, V. L. 2014. Importancia ambiental de los agroecosistemas cafetaleros bajo sombra en la zona central montañosa del estado de Veracruz, México. Madera y Bosques. 20(3):27- 40.
SAGARPA. 2016. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Planeación agrícola nacional 2017-2030. Café mexicano. Ciudad de México, 2017. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/256426/b-sico-caf-.pdf.
SIAP. 2019. Sistema de Información Agroalimentaria y Pesquera. Panorama agroalimentario 2019. Sistema de Información Agroalimentaria y Pesquera- Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. Ciudad de México. 2019. https://nube.siap.gob.mx/gobmx-publicaciones-siap/pag/2019/atlas- agroalimentario-2019.
Ticllacuri, M. A. y Wesz, J. V. J. 2020. Análisis económico del cultivo de café en los caseríos de alto Yacusisa y alto Belén (José Crespo y Castillo-Huánuco-Perú). Agronegocios. 6(2):121-136. https://doi.org/10.18845/ea.v6i2.4993.
Valencia, V.; Naeem, S.; García-Barrios, L.; West, P. and Sterling, E. J. 2016. Conservation of tree species of late succession and conservation concern in coffee agroforestry systems. Agr. Ecosyst Environ. 219:32-41.
Vanderhaegen, K.; Akoyi, K. T.; Dekoninck, W.; Jocqué, R.; Muys, B.; Verbist, B. and Maertens, M. 2018. Do private coffee standards ‘walk the talk’ in improving socio-economic and environmental sustainability? global environmental change. 51:1-9. doi: 10.1016/j. gloenvcha. 2018.04.014.
Wagner, S.; Rigal, C.; Liebig, T.; Mremi, R.; Hemp, A.; Jones, M. and Preziosi, R. 2019. Ecosystem services and importance of common tree species in coffee agroforestry systems: Local knowledge of small-scale farmers at Mt. Kilimanjaro, Tanzania. Forests. 10(11):963. doi: 10.3390/f10110963.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The authors who publish in Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas accept the following conditions:
In accordance with copyright laws, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas recognizes and respects the authors’ moral right and ownership of property rights which will be transferred to the journal for dissemination in open access. Invariably, all the authors have to sign a letter of transfer of property rights and of originality of the article to Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) [National Institute of Forestry, Agricultural and Livestock Research]. The author(s) must pay a fee for the reception of articles before proceeding to editorial review.
All the texts published by Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas —with no exception— are distributed under a Creative Commons License Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), which allows third parties to use the publication as long as the work’s authorship and its first publication in this journal are mentioned.
The author(s) can enter into independent and additional contractual agreements for the nonexclusive distribution of the version of the article published in Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (for example include it into an institutional repository or publish it in a book) as long as it is clearly and explicitly indicated that the work was published for the first time in Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.
For all the above, the authors shall send the Letter-transfer of Property Rights for the first publication duly filled in and signed by the author(s). This form must be sent as a PDF file to: revista_atm@yahoo.com.mx; cienciasagricola@inifap.gob.mx; remexca2017@gmail.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial 4.0 International license.
