Digestibilidad del rastrojo de variedades locales de maíz en el altiplano Poblano-Tlaxcalteca
DOI:
https://doi.org/10.29312/remexca.v14i29.3527Palabras clave:
maíces criollos, Valles Altos, valor nutritivoResumen
La calidad del rastrojo de maíz es un aspecto importante para mejorar su consumo en rumiantes y poco se conoce sobre su variación en la diversidad de variedades cultivadas en el altiplano mexicano. El objetivo fue conocer la calidad del rastrojo (hoja) en poblaciones nativas de maíz en dos regiones del altiplano Poblano-Tlaxcalteca. Por cada región, en dos localidades se ensayaron 144 cultivares, de los cuales 134 fueron poblaciones nativas y seis cultivares comerciales recomendados para zonas templadas. Se cuantificó la digestibilidad in vitro, fibra detergente neutro, fibra detergente ácido, precocidad, rendimiento de forraje y grano. El diseño experimental fue un látice simple 12x12 con dos repeticiones. En ambas regiones se encontraron diferencias en digestibilidad (p< 0.01) entre cultivares en un intervalo de 10 unidades porcentuales. Las variedades locales sobresalientes fueron las que presentaron la mayor digestibilidad (62.8 y 57.7% promedios por región) que los cultivares comerciales (57.3 y 57.7%), variable que se asoció a menores concentraciones de fibra insoluble en detergente neutro (68.8 y 75.7% vs 71.7 y 78.3%), principalmente. Tanto la precocidad, la coloración del grano o el rendimiento del grano no se asociaron con la digestibilidad. En conclusión, existe diversidad en la digestibilidad de la hoja en rastrojo entre cultivares, algunas variedades locales tuvieron mayor digestibilidad que los híbridos comerciales ensayados. Las diferencias en digestibilidad se relacionaron a diferencias en la concentración de fibra detergente neutro donde las variedades comerciales tendieron a ser más fibrosas. Algunas variedades locales sobresalientes en digestibilidad tuvieron alta producción de grano y rastrojo.
Descargas
Citas
ANKOM Technology. 2006. Operator’s manual fiber analyzer. Macedon, NY, USA.
Ayaşan, T.; Cetinkaya, N.; Aykanat, S. and Celik, C. 2020. Nutrient contents and in vitro digestibility of different parts of corn plant. S. Afr J Anim Sci. 50(2):302-309.
Bertoia, L. M.; Burak, R. and Torrecillas, M. 2002. Identifying inbred lines capable of improving ear and stover yield and quality of superior silage maize hybrids. Crop Sci. 42(2):365-372.
Buxton, D. R. 1996. Quality-related characteristics of forages as influenced by plant environment and agronomic factors. Anim Feed Sci Tech. 59(1-3):37-49. DOI: https://doi.org/10.1016/0377-8401(95)00885-3
Clarke, T.; Flinn, P. C. and McGowan, A. A. 1982. Low-cost pepsin-cellulase assays for prediction of digestibility of herbage. Grass Forage Sci. 37(2):147-150. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1982.tb01590.x
Casler, M. D and Vogel, K. P. 1999. Accomplishments and impact from breeding for increased forage nutritional value. Crop Sci. 39(1):12-20. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1999.0011183X003900010003x
Dhillon, B. S.; Paul, C.; Zimmer, E.; Gurrath, P. A; Klein, D. and Pollmer, W. G. 1990. Variation and covariation in stover digestibility traits in diallel crosses of maize. Crop Sci. 30(4):931-936. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1990.0011183X003000040035x
Duvick, D. N. 2005. The contribution of breeding to yield advances in maize (Zea mays L.). Adv. Agron. 86(1):83-145. DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2113(05)86002-X
Estrada-Flores, J. C.; González-Ronquillo, M.; Mould, F. L.; Arriaga-Jordán, C. M. and Castelán-Ortega, O. A. 2006. Chemical composition and fermentation characteristics of grain and different parts of the stover from maize land races harvested at different growing periods in two zones of central Mexico. Animal Sci. 82(6):845-852. DOI: https://doi.org/10.1017/ASC2006094
Ford, D.; Cocke, A.; Horton, L.; Fellner, M. and Van, V. E. 2018. Estimation, variation and importance of leaf curvature in Zea mays hybrids. Agr. Forest. Meteorol. 148(10):1598-1610. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2008.05.015
Gutierrez-Ornelas, E. and Klopfenstein, T. J. 1991. Changes in availability and nutritive value of different corn residue parts as affected by early and late grazing seasons. J Anim. Sci. 69(4):1741-1750. DOI: https://doi.org/10.2527/1991.6941741x
Hansey, C. N.; Lorenz, A. J. and de Leon, N. 2010. Cell wall composition and ruminant digestibility of various maize tissues across development. BioEnergy Res. 3(1):28-37. DOI: https://doi.org/10.1007/s12155-009-9068-4
Hansey, C. N. and de Leon N. 2011. Biomass yield and cell wall composition of corn with alternative morphologies planted at variable densities. Crop Sci. 51(3):1005-1015. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci2010.08.0490
INEGI. 2010. Compendio de información geográfica municipal 2010. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
Jones, D. I. H. and Hayward, M. V. 1975. The effect of pepsin pretreatment of herbage on the prediction of dry matter digestibility from solubility in fungal cellulase solutions. J. Sci. Food Agric. 26(5):711-718. DOI: https://doi.org/10.1002/jsfa.2740260518
Klein, L. and Baker, S. K. 1993. Composition of the fractions of dry, mature subterranean clover digested in vivo and in vitro. Ed. Proceedings of the 17 international grasslands congress. Palmerston north, New Zealand. 593-595 pp.
Krämer-Schmid, M.; Lund, P. and Weisbjerg, M. R. 2016. Importance of NDF digestibility of whole crop maize silage for dry matter intake and milk production in dairy cows. Anim. Feed Sci. Tech. 219(1):68-76. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2016.06.007
Lewis, M. F.; Lorenzana, R. E.; Jung, H.-J. G. and Bernardo, R. 2010. Potential for simultaneous improvement of corn grain yield and stover quality for cellulosic ethanol. Crop Sci. 50(2):516-523. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci2009.03.0148
Lorenz, A. J.; Gustafson, T. J.; Coors, J. G. and de Leon, N. 2010. Breeding maize for a bioeconomy: A literature survey examining harvest index and stover yield and their relationship to grain yield. Crop Sci. 50(1):1-12. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci2009.02.0086
Lundvall, J. P.; Buxton, D. R.; Hallauer, A. R. and George, J. R. 1994. Forage quality variation among maize inbreds: In vitro digestibility and cell-wall components. Crop Sci. 34(6):1672-1678. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1994.0011183X003400060046x
Martínez, G. A. 1989. Manual de diseño y análisis de los Látices. Centro de Estadística y Cálculo, Colegio de Postgraduados. Monografías y Manuales en Estadística y Cómputo. 8(3): 1-14.
Martínez-Loperena, R.; Castelán-Ortega, O. A.; González-Ronquillo, M. y Estrada-Flores, J. G. 2011. Determinación de la calidad nutritiva, fermentación in vitro y metabolitos secundarios en arvenses y rastrojo de maíz utilizados para la alimentación del ganado lechero. Trop. Subtrop. Agroecosy. 14(2):525-536.
Methu, J. N.; Owen, E.; Abate, A. L. and Tanner, J. C. 2001. Botanical and nutritional composition of maize stover, intakes and feed selection by dairy cattle. Livestock Prod Sci. 71(2-3):87-96. DOI: https://doi.org/10.1016/S0301-6226(01)00212-3
Muñoz-Tlahuiz, F.; Guerrero-Rodríguez, J. D.; López, P. A.; Gil-Muñoz, A.; López-Sánchez, H.; Ortiz-Torres, E.; Hernández-Guzmán, J. A; Taboada-Gaytán, O.; Vargas-López, S. and Valadez-Ramírez, M. 2013. Stover and grain production from maize landraces under rainfed conditions in the highland plateau of Libres-Serdán, Puebla, Mexico. Rev. Mex. Cienc. Pec. 4(4):515-530.
Mutsamba, E. F.; Nyagumbo, I. and Mupangwa, W. 2020. Forage and maize yields in mixed crop-livestock farming systems enhancing forage and maize yields in mixed crop-livestock systems under conservation agriculture in sub humid Zimbabwe. NJAS-Wageningen J. Life Sci. 92(10031):1-10.
Perez, R.; Fournier, C.; Cabrera, B. L.; Artzet, S.; Pradal, C. and Brichet, N. 2019. Changes in the vertical distribution of leaf area enhanced light interception efficiency in maize over generations of selection. Plant Cell Environ. 42(7):2105-2119.
Polanco, J. A. y Flores, M. T. 2008. Bases para una política de innovación de la cadena de valor del maíz. Distrito federal, México: Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC. 11-19 pp.
Russell, J. R. 1986. Influence of harvest date on the nutritive value and ensiling characteristics of maize. Anim. Feed Sci. Tech. 14(1-2):11-27. DOI: https://doi.org/10.1016/0377-8401(86)90003-9
Santiago, L. U.; Rosales, N. C. A.; Santiago, L. E; Santiago, L. N.; Preciado, R. P.; Palomo, G. A. and Real, D. 2018. Yield of forage, grain and biomass in eight hybrids of maize with different sowing dates and environmental conditions. Rev. Mex. Cienc. Pec. 9(1):86-104. DOI: https://doi.org/10.22319/rmcp.v9i1.4403
SAS. 2008. User’s guide statistics (version 9.4). Ed. Cary, NC, USA: SAS Institute Inc.
Undi, M.; Kawonga, K. C. and Musendo, R. M. 2001. Nutritive value of maize stover/pasture legume mixtures as dry season supplementation for sheep. Small Rumin Res. 40(3):261-267. DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-4488(01)00175-4
Xie, H. L.; Ji, H. Q.; Liu, Z. H.; Tian, G. W.; Wang, C. L.; Hu, Y. M. and Tang, J. H. 2009. Genetic basis of nutritional content of stover in maize under low nitrogen conditions. Euphytica. 165(3):485-493. DOI: https://doi.org/10.1007/s10681-008-9764-8
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores(as) que publiquen en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas reconoce y respeta el derecho moral de los autores(as), así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Los autores(as) deben de pagar una cuota por recepción de artículos antes de pasar por dictamen editorial. En caso de que la colaboración sea aceptada, el autor debe de parar la traducción de su texto al inglés.
Todos los textos publicados por Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas -sin excepción- se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 atribución-no comercial (CC BY-NC 4.0 internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.
Para todo lo anterior, los autores(as) deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores(as). Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: revista_atm@yahoo.com.mx; revistaagricola@inifap.gob.mx.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
