Análisis de crecimiento de trébol pata de pájaro a diferente densidad de siembra

Autores/as

  • Cristian Castillo-Cabrera Recursos Genéticos y Productividad-Ganadería-Colegio de Postgraduados-Campus Montecillo. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230
  • Sergio Iban Mendoza-Pedroza Recursos Genéticos y Productividad-Ganadería-Colegio de Postgraduados-Campus Montecillo. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230.
  • José Alberto Salvador Escalante-Estrada Posgrado de Botánica-Colegio de Postgraduados-Campus Montecillo. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230.
  • Gabino García-de los Santos Recursos Genéticos y Productividad-Ganadería-Colegio de Postgraduados-Campus Montecillo. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230.
  • Arturo Pro-Martínez Recursos Genéticos y Productividad-Ganadería-Colegio de Postgraduados-Campus Montecillo. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230.
  • Fernando González-Cerón Departamento de Zootecnia-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230.

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v14i2.3420

Palabras clave:

altura de planta, composición morfológica, maleza, material muerto, RI

Resumen

Se estudió la parte aérea de Lotus corniculatus L. genotipo 202700 de hábito erecto originaria de Uruguay, se realizó un análisis de crecimiento, evaluando las variables rendimiento de MS (RMS), altura con regla (AR), altura con plato (AP), rendimientos de hoja (H), tallo (T), maleza (M), material muerto (MM), relación (H:T) y radiación interceptada (RI). Inmediatamente después del corte de uniformidad a 5 cm, se realizaron cortes semanales continuos durante un ciclo de rebrote (ocho semanas) en primavera. Esta investigación se llevó a cabo en ‘Predio Nuevo’ del Colegio de Postgraduados, Montecillo, Texcoco, Estado de México, del 12 de abril al 31 de mayo de 2021. Los datos se analizaron con SAS, conforme a un diseño experimental completamente al azar en parcelas divididas a dos densidades como tratamientos (D1= 12 000 plantas ha-1 y D2= 16 000 plantas ha-1) y ocho repeticiones para cada tratamiento. El tratamiento D2 de acuerdo con los resultados fue el que presentó los valores más altos 5 450 kg de MS ha-1 seguido por el tratamiento D1 con 4 315 kg de MS ha-1, la radiación interceptada (%) por tratamiento 77% para la D1 y 83% para la D2 alcanzando el punto máximo a los 49 días (92%), la altura de las plantas se comportó de manera positiva conforme se desarrollaba la pradera. Se concluye que la densidad con mejor comportamiento general fue la D2 misma que registro la mayor respuesta en términos de variable hoja, tallo, maleza, material muerto (kg de MS ha-1).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Álvarez, V. P.; Hernández, G. A; García, S. G; Guerrero, R. J. D.; Mendoza, P. S. I.; Ortega, C. M. E. y Wilson, G. C. Y. 2018. Potencial forrajero de Lotus corniculatus L. con diferentes estrategias de manejo. Agroproductividad. 11(5):24-29.

Amaro, J. A. P.; Moya, E. G.; Quiroz, J. F. E.; Carrillo, A. R. Q.; Pérez, J. P. y Garay, A. H. 2004. Análisis de crecimiento, área foliar específica y concentración de nitrógeno en hojas de pasto “mulato” (Brachiaria híbrido). Rev. Mex. Cienc. Pec. 42(3):447-458.

AOAC. 1996. Association of Official Analytical Chemists. Official methods of analysis of AOAC International. 16ª Ed. Washington, DC. USA.

Beltrán, L. S.; Hernández, G. A.; García, M. E.; Pérez, P. J.; Kohashi, S. J.; Herrera, H. J. G. y González, M. S. S. 2005. Efecto de la altura y frecuencia de corte en el crecimiento y rendimiento del pasto Buffel (Cenchrus ciliaris L.) en un invernadero. Agrociencia. 39(2):137-147.

Calzada, M. J. M.; Enríquez, Q. J. F.; Hernández, G. A.; Ortega, J. E. y Mendoza, P. S. I. 2014. Análisis de crecimiento del pasto Maralfalfa (Pennisetum sp.) en clima cálido subhúmedo. Rev. Mex. Cienc. Pec. 5(2):247-260.

Calzada, M. J. M.; Ortega, J. E.; Enríquez, Q. J. F.; Hernández, G. A.; Vaquera, H. H. y Escalante, E. J. A. 2018. Análisis de crecimiento del pasto Taiwán (Pennisetum purpureum Schum) en clima cálido subhúmedo. Agroproductividad. 11(5):69-75.

Da Silva, S. C. y Hernández, G. A. 2010. Manejo del pastoreo en praderas tropicales. In: Velasco, Z. M. E. Ed. Los forrajes y su impacto en el trópico. Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH). Chiapas, México. 63-95 pp.

Elizondo, S. J. A. y Boschini, F. C. 2001. Efecto de la densidad de siembra sobre el rendimiento y calidad del forraje de maíz. Agron. Mesoam. 12(2):181-187.

Frame, J. Ch. J. F. L. and Laidlaw, A. S. 1998. Birdsfoot trefoil and Greater Lotus temperate forage legumes. Chapter 6. Lab. International. Walingford. 245-271 pp.

Garcia, A. E. 2004. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. 4ta. Ed. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). México, DF. 217 p.

García, B. D. V.; Guerrero, R. J. D.; García, S. G. y Lagunes, R. S. A. 2015. Rendimiento y calidad de forraje de genotipos de Lotus corniculatus en el Estado de México. Nova Scientia. 7(13):170-189.

Gutiérrez, A. A. F.; Hernández, G. A.; Vaquera, H. H.; Zaragoza, R. J. L.; Luna, G. M. J.; Reyes, C. S. y Gutiérrez, A. D. A. 2018. Análisis de crecimiento estacional de trébol blanco (Trifolium repens L.). Agroproductividad. 11(5):62-69.

Hodgson, G. J. 1990. Grazing management science into practice. 1st. Ed. Harlow, England. Longman Scientific Technical. 203 p.

Ixtaina, V. Y. and Mujica, M. M. 2010. Seedling vigor response of Lotus tenuis populations to contrasting variations of water and nutrient availability. Agrociencia. 44(1):31-41.

Juskiw, P. E.; Helm, J. H. and Salmon, D. F. 2000. Postheading biomass distribution for monocrops and mixtures of small grain cereals. Crop. Sci. 40(1):148-158.

Lafarge, M. and Loiseau, P. 2002. Tiller density and stand structure of tall fescue swards differing in age and nitrogen level. Eur. J. Agron. 17(3):209-219.

Reta, S. D. G.; Mascorro, G. A. y Carrillo, A. J. S. 2000. Respuesta del maíz para ensilaje a métodos de siembra y densidades de población. Rev. Fitotec. Mex. 23(1):37-48.

Rojas, G. A. R.; Torres, S. N.; Maldonado, P. M. D. L. Á.; Sánchez, S. P.; García, B. A.; Mendoza, P. S. I. y Hernández, G. A. 2018. Curva de crecimiento y calidad del pasto cobra (Brachiaria hibrido BR02/1794) a dos intensidades de corte. Agroproductividad. 11(5):34-39.

Rojas, G. A. R.; Torres, S. N.; Maldonado, P. M. D. L. Á.; Herrera, P. J.; Sánchez, S. P.; Cruz, H. A. y Hernández, G. A. 2019. Rendimiento de forraje y sus componentes en variedades de alfalfa en el altiplano de México. Rev. Mex. Cienc. Pec. 10(1):239-253.

SAS. 1999. User’s guide. Statistics, version 8. 6th. Ed. SAS Inc. Cary, North Carolina, USA. 956 p.

Solís, M. E.; Ríos, R. S. A.; García, N. H.; Arévalo, V. A.; Grageda, C. O. A.; Vuelvas, C. M. A. y Peña, M. R. 2007. Producción de trigo de riego en el Bajío. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP)-Campo Experimental Bajío. Celaya, Guanajuato, México. Folleto técnico núm. 3. 94 p.

Subedi, K. D.; Ma, B. L. and Smith, D. L. 2006. Response of a leafy and non‐leafy maize hybrid to population densities and fertilizer nitrogen levels. Crop Sci. 46(5):1860-1869.

Wilson, G. C. Y.; Hernández, G. A.; Ortega, C. M. E.; Bárcena, G. R.; Zaragoza, R. J. L. y Aranda, O. G. 2017. Análisis del crecimiento de tres líneas de cebada para producción de forraje. Rev. Fac. Cienc. Agrar. 49(2):79-92.

Wilson, G. C. Y.; López, Z. N. E.; Ortega, C. M. E.; Crosby, G. M. M.; Rojas, G. A. R. y Hernández, G. A. 2018. Acumulación de forraje, composición morfológica e intercepción luminosa en trigos (Triticum sp.). Agroproductividad. 11(5):82-87.

Publicado

2023-03-22

Cómo citar

Castillo-Cabrera, Cristian, Sergio Iban Mendoza-Pedroza, José Alberto Salvador Escalante-Estrada, Gabino García-de los Santos, Arturo Pro-Martínez, y Fernando González-Cerón. 2023. «Análisis De Crecimiento De trébol Pata De pájaro a Diferente Densidad De Siembra». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 14 (2). México, ME:265-76. https://doi.org/10.29312/remexca.v14i2.3420.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a