Estimation of the agricultural profitability of rural enterprises in the Mixteca region of Oaxaca

Authors

  • Gerónimo Barrios Puente Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230. Tel. 595 9521500.
  • Arisbeth Rosales Hortiales Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230. Tel. 595 9521500
  • Dora María Sangerman-Jarquín Campo Experimental Valle de México-INIFAP. Carretera Los Reyes-Texcoco km 13.5, Coatlinchán, Texcoco, Estado de México. CP. 56250.
  • Francisco Pérez Soto Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230. Tel. 595 9521500
  • Mariano González López Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230. Tel. 595 9521500
  • Luis Reyes Muro Campo Experimental Pabellón-INIFAP. Carretera Aguascalientes-Zacatecas km 32.5, Pabellón de Arteaga, Aguascalientes. CP. 20660. Tel. 800 088 2222, ext. 82501

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v12i8.3067

Keywords:

agriculture, production units, profits, self-consumption

Abstract

In the Mixteca region of Oaxaca, rural poverty predominates, and the common economic activity is agriculture; however, the agricultural sector is precarious and has not reduced poverty. There are small plots, low value-added traditional products, old-technology techniques and there is no investment in capital. In this sense, it is necessary to know the economic benefits generated by the production units (PUs), visualizing them as rural enterprises. The objective of the research was to make an approximation to the estimation of the profitability of the agricultural production of the rural enterprises in the Mixteca region of Oaxaca for 2007 and to know what the main factors that influenced this profitability were, for this, the income and costs of the rural enterprises by municipality were estimated, their difference yielded the profitability value, and the factors that influence it were determined by means of ordinary least squares. The results indicated that profitability by rural enterprises was in the range from $-19 000 to $13 000, by municipalities from $-4 million to $4 million and by area, from $-9 000 to $6 500 per hectare. The production, improved seeds and size of PUs positively influenced the profitability value, while self-consumption, lack of infrastructure, communal property and income derived from government support decrease it. Finally, it is necessary to promote the association of producers that allows increasing production and increasing selling practices to generate greater benefits derived from agriculture.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bolaños, H. H. 1995. Poverty land degradation, migration and agricultural development: the dynamics of socio-economic transformation in la Mixteca Oaxaqueña, México. Tesis de maestría en Desarrollo Rural. Inglaterra. Universidad de East Anglia. 647-648 pp.

Bravo, E. M.; Van Nieuwkoop, M.; Contreras, J. R.; Jiménez, J. L. y Morales, G. M. 1992. El potencial de la labranza de conservación en la Mixteca Oaxaqueña. INIFAP-CIMMYT. México. 50 p.

de Grammont, H. 2009. La desagrarización del campo mexicano. Convergencia. Rev. de Cienc. Soc. 50(16):13-55.

CNDI. 2008. Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas. Condiciones socioeconómicas y demográficas de la población indígena. Región Sur. Tomo 1. Oaxaca. CNDI y PNUD. 200 p.

CONEVAL. 2019. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Resultados de pobreza en México 2018 a nivel nacional y por entidades federativas. https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Paginas/Pobreza-2018.aspx. Octubre de 2019.

CDRSSA. Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria. 2019. Reporte resultados de la encuesta nacional agropecuaria 2017. Cámara de Diputados LXIV Legislatura. http://www.cedrssa.gob.mx/files/b/13/37ResultadosENA2017.pdf.

Cruz, R. I. 2018. Adopción y rentabilidad de la producción de maíz bajo agricultura de conservación en la región Sierra Sur del Estado de Oaxaca, 2015. Tesis de Ingeniero en Economía Agrícola-Universidad Autónoma Chapingo. Texcoco, México. 89-91 pp.

Enciso, N. R. M. 2014. Evaluación de los factores que influyen en la rentabilidad de la palma aceitera en la región Ucayali. Tesis de Maestro en Ciencias Económicas. Universidad Nacional Agraria de la Selva. Perú. 41-42 pp.

Espinosa, M. E.; García, C. J. L.; Jiménez, V. M. A.; Martínez, S. T.; Pimentel, E. J. L. y Sánchez, E. J. 2013. Caracterización de micro y pequeñas empresas agropecuarias de la región Altos de Chiapas. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 6(4):955-962. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v4i6.1163

Gobierno del Estado de Oaxaca. 2016. Plan estratégico sectorial agropecuario forestal y pesquero. subsector agrícola. Gobierno del Estado de Oaxaca. México. 47 p.

Gómez, O. L. 2016. Evolución del empleo y de la productividad en el sector agropecuario en México. Macroeconomía del desarrollo. CEPAL y FIDA. Chile. 59 p.

Gujarati, D. N. y Porter, D. C. 2010. Econometría. 5ta. (Ed.). Mc Graw Hill. México, DF. 921 p.

Gutiérrez, M. M. T. y González, S. J. 2001. Propuesta para fijar diez mil habitantes como límite de una localidad urbana. Investigaciones Geográficas. Boletín del Instituto de Geografía- Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). 44:103-118.

INEGI. 1997. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. El maíz en el estado de Oaxaca. INEGI. México. DF. 65 p.

INEGI. 2007. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Censo Nacional Agrícola, Ganadero y Forestal 2007. https://www.inegi.org.mx/programas/cagf/2007/default.html#Tabulados.

INEGI. 2010. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Censo de Población y Vivienda 2010. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010/.

INEGI. 2015. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. México en cifras. Oaxaca. https://www.inegi.org.mx/app/areasgeograficas/?ag=20. Agosto, 2020.

Ixtla, P. Y. y Santiago, Z. M. 2016. Análisis de la rentabilidad y eficiencia de la producción de maíz grano de temporal en los principales DDRs de Oaxaca, 2015. Tesis de Ingeniero en Economía Agrícola. México. Universidad Autónoma Chapingo (UNACH). 47-49 pp.

Mallo, C.; Kaplan, R.; Meljem, S. y Jiménez, C. 2000. Conceptos básicos de economía, empresa y contabilidad de costos y de gestión In: contabilidad de costos y estrategia de gestión. Prentice-Hall. España. 746 p.

Molina de Paredes, O. R. 2017. Rentabilidad de la producción agrícola desde la perspectiva de los costos reales: municipios Pueblo Llano y Rangel del estado Mérida. Venezuela. Venezuela. Visión Gerencial Universidad de los Andes. 1(2):217-232.

Montesillo, C. J. L. 2016. Rendimiento por hectárea del maíz grano en México: distritos de riego vs temporal. Economía Informa. 1(398)60-74. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecin.2016.04.005

Ortiz, G. J. y Ríos, B. H. 2013. La pobreza en México, un análisis con enfoque multidimensional. Análisis Económico. 69(28):189-218.

Parra, E. E. 2000. El impacto de la microempresa rural en la economía latinoamericana In: programa de apoyo a la microempresa rural de América Latina y el Caribe. Bustamante, W. (Coord.). Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola. Colombia. 36 p.

Ramales, O. M. C.; Coronado, A. M. A. y García, J. R. 2014. Pobreza multidimensional y derechos humanos: situación actual en la mixteca oaxaqueña en el contexto de la política económica nacional. Contribuciones a las Ciencias Sociales. https://www.eumed.net/rev/cccss/29/ mixteca.html.

Ruiz, V. J. y Loaeza, R. G. 2004. Validación del método de siembra en surcos alternos para la asociación maíz-frijol en Valles Centrales de Oaxaca. México. Naturaleza y Desarrollo. 1(2):13-17.

SAGARPA. 2012. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. Agricultura familiar con potencial productivo en México. FAO. México. 534 p.

INIFAP. 2015. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias- Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA)-Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Alimentaria (SENASICA)-Agenda Técnica Agrícola de Oaxaca. SAGARPA. 2a (Ed.). México. 185 p.

Unikel, L.; Ruiz, C. C. y Garza, G. 1976. El desarrollo urbano de México: diagnóstico e implicaciones futuras. Colegio de México. Centro de Estudios Económicos y Demográficos. México, DF. 476 p.

Universidad Tecnológica de la Mixteca. 2017. Diagnóstico Regional Mixteca. Coordinación General del Comité Estatal de Planeación para el Desarrollo de Oaxaca. México. 11 p.

Yúñez, N. A.; Cisneros, Y. A. y Meza, P. P. 2013. Situando a la agricultura familiar en México. Principales características y tipología. Serie documentos de trabajo. Documento 149. Chile. Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. 45 p.

Published

2021-12-07

How to Cite

Barrios Puente, Gerónimo, Arisbeth Rosales Hortiales, Dora María Sangerman-Jarquín, Francisco Pérez Soto, Mariano González López, and Luis Reyes Muro. 2021. “Estimation of the Agricultural Profitability of Rural Enterprises in the Mixteca Region of Oaxaca”. Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 12 (8). México, ME:1843-1495. https://doi.org/10.29312/remexca.v12i8.3067.

Issue

Section

Articles

Most read articles by the same author(s)