Herbicidas inhibidores de acetolactato sintasa y acetil carboxil coenzima A en Avena fatua

Autores/as

  • Andrés González-Ruiz Universidad Autónoma de Sinaloa-Facultad de Agronomía. Carretera Culiacán-Eldorado km 17.5, Culiacán, Sinaloa, México. CP. 80398
  • Carlos Enrique Ail-Catzim Universidad Autónoma de Baja California-Instituto de Ciencias Agrícolas. Carretera Delta Oaxaca s/n, Ejido Nuevo León, Mexicali, Baja California. CP. 21705
  • Carlos Alfonso López-Orona Universidad Autónoma de Sinaloa-Facultad de Agronomía. Carretera Culiacán-Eldorado km 17.5, Culiacán, Sinaloa, México. CP. 80398.
  • Raymundo Medina-López Universidad Autónoma de Sinaloa-Facultad de Agronomía. Carretera Culiacán-Eldorado km 17.5, Culiacán, Sinaloa, México. CP. 80398.
  • Mitzi Dayanira Estrada-Acosta Universidad Autónoma de Sinaloa-Facultad de Agronomía. Carretera Culiacán-Eldorado km 17.5, Culiacán, Sinaloa, México. CP. 80398
  • Guadalupe Alfonso López-Urquídez Universidad Autónoma de Sinaloa-Facultad de Agronomía. Carretera Culiacán-Eldorado km 17.5, Culiacán, Sinaloa, México. CP. 80398

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v15i7.3506

Palabras clave:

control de maleza, efectividad biológica, rendimiento, resistencia

Resumen

Avena fatua es una maleza muy importante en trigo a nivel mundial. Esto también ocurre en el Valle de Mexicali, BC., donde se utilizan herbicidas inhibidores de Acetolactato Sintasa (ALS) y de la Acetil Carboxil Coenzima A (ACCasa) para controlar a esta graminea. En la búsqueda de la mejor alternativa para el productor, en esta investigación se tuvo como objetivo estimar la eficiencia de estos dos grupos de herbicidas para controlar Avena fatua. Los ensayos se realizaron durante el ciclo otoño-invierno 2021-2022 en tres ejidos de dicho Valle (República Mexicana, Nayarit y Sombrerete). Los experimentos incluyeron herbicidas representativos de cada grupo. ALS estuvo compuesto por iodosulfuron, flucarbozone y pyroxsulam; ACCasa se integró por fenoxaprop y pinoxaden. Los experimentos se dispusieron en bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Se realizó un análisis de varianza para control, densidad de malezas y rendimiento del cultivo; se midió la eficacia de los herbicidas mediante un modelo de regresión no lineal; Se estimó la eficiencia del control de malezas y el índice de maleza. Los resultados indican que el mejor grupo de herbicidas fue ACCasa. Por ejemplo, en la proyección del nivel de daño, en experimento República Mexicana, se tiene fenoxaprop= 77.16+0.78*DDA-0.009*DDA^2; es decir, el daño en la maleza incrementa ligeramente a través del tiempo, al menos hasta los 56 DDA. Al contrario, mesososulfuron pierde eficiencia de 6.41% diario en la segunda etapa del periodo evaluado: 138.20-6.41*DDA+0.07*DDA^2. En eficiencia en el mismo sitio, fenoxaprop tiene 83.15% y iodosulfuron solo 37.5%.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Addinsoft. 2022. XLSTAT Statistical and Data Analysis Solution. New York. https://www.xlstat.com.

Baghestani, M. A.; Zand, E.; Soufizadeh, S.; Beheshtian, M.; Haghighi, A.; Alireza, B.; Birgani, D. G.; Daryoush, G. B. and Deihimfard, R. 2008. Study on the efficacy of weed control in wheat (Triticum aestivum L.) with tank mixtures of grass herbicides with broadleaved herbicides. Crop Protection. 27(1):104-111. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2007.04.013.

Cobb, A. H. and Reade, J. P. 2010. Inhibitor of acetolactate Synthase and Inhibitor ACCasa. Herbicides and plant physiology. Editors: Chris Ka Ulbars and Gerard Vaillancourt. Ed: Alberta. 25-44 pp.

Cruz-Hipolito H.; Osuna, M. D.; Dominguez-Valenzuela, J. A.; Espinoza, N. N. and De Prado, R. 2011. Mechanism of resistance to ACCase-inhibiting herbicides in wild oat (Avena fatua) from Latin America. Journal of agricultural and food chemistry. 59(13):7261-7267. Doi: 10.1021/jf201074k.

Gao, W. T. and Su, W. H. 2024. Weed management methods for herbaceous field crops: a review. Agronomy. 14(486):1-23. https://doi.org/10.3390/agronomy14030486.

Gill, G. S. and Kumar, V. K. 1969. Weed index, a new method for reporting weed control trials. Indian Journal of Agronomy. 14(2):96-98.

Herrera Andrade, J. L.; Guzmán-Ruiz, S. C. y Loza-Venegas, E. 2010. Guía técnica para el área de influencia del campo experimental Valle de Mexicali, BC. y San Luis Río Colorado, Sonora. INIFAP-CIRNO. Mexicali, BC. Guía técnica # 1. 26-27 pp.

Hassanpour-bourkheili, S.; Gherekhloo, J.; Kamkar, B. and Ramezanpour, S. S. 2021. Mechanism and pattern of resistance to some ACCase inhibitors in winter wild oat (Avena sterilis subsp. ludoviciana (Durieu) Gillet & Magne) biotypes collected within canola fields. Crop Protection. 143(1):1-9. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2021.105541.

Heap, I. M. 2020. Base de datos internacional de malezas resistentes a los herbicidas. www.weedscience.org.copyright©1993-2024. WeedScience.org.

Lonhienne, T.; Cheng, Y.; García, M. D.; Hu, S. H.; Low, Y. S.; Scheck, G.; Williams, G. M.; and Guddat, L. W. 2022. Structural basis of resistance to herbicides that target acetohydroxyacid synthase. Nature communicatios. 13(1):1-11. https://doi.org/10.1038/ s41467-022-31023-x.

Mani, V. S.; Malla, M. L.; Gautam, K. C. and Bhagwandas, B. 1973. Weed killing chemical in potato cultivation. 23(8):17-18.

Rosales-Robles, E. y Sánchez de la Cruz R. 2006. Clasificación y uso de los herbicidas por su modo de acción. Campo experimental Rio Bravo-INIFAP. Folleto técnico 35. 1-16 pp. https://www.compucampo.com/tecnicos/clasificacionherbs.pdf.

Scursoni, J. A.; Martín, A.; Catanzaro, M. P.; Quiroga, J. and Goldar, F. 2011. Evaluation of post emergence herbicides for the control of wild oat (Avena fatua L.) in wheat and barley in Argentina. Crop Protection. 30(1):18-23. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2010.09.003.

SIMARBC. 2022. Sistema de Información para el manejo del agua de riego en Baja California (SIMARBC). Red Estatal de Estaciones Agroclimatológicas. http://apps.sedagro.gob.mx/simarbc/-P-MODAL-/OAoAANN~ufd6V1B5bElndlloAgA.

Tafoya-Razo, J. A.; Mora-Munguía, S. A. and Torres-García, J. R. 2022. Diversity of herbicide resistance mechanisms of Avena fatua L. to Acetyl CoA Carboxylase Inhibiting Herbicides in the Bajio, Mexico. Plants. 11(13):1-13. Doi: 10.3390/plants11131644.

Takano, H. K.; Ovejero, R. F. L.; Belchior, G. G.; Maymone, G. P. L. and Dayan, F. E. 2020. ACCase inhibiting herbicides: mechanism of action, resistance evolution and stewardship. Scientia Agricola. 78(1):1-11. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/1678-992X-2019-0102.

Tidemann, B. D.; Charles, M. G.; Geddes, C. M.; Hugh, J. B. and Beckie, H. J. 2021. Avena fatua and Avena sterilis. En: biology and management of problematic crop weed species. 43-66 pp. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-822917-0.00015-X.

Torres-García, J. R.; Tafoya-Razo, J. A.; Velázquez-Márquez, S. and Tiessen, A. 2018. Double herbicide resistant biotypes of wild oat (Avena fatua) display characteristic metabolic fingerprints before and after applying ACCase and ALS inhibitors. Acta Physiol. Plant. 40(1):11-12. https://doi.org/10.1007/s11738-018-2691-y.

Yu, Q.; Powles, S. B. 2014. Metabolism-based herbicide resistance and cross resistance in crop weeds: a threat to herbicide sustainability and global crop production. Plant Physiol. 166(3):1106-1118. https://doi.org/10.1104/pp.114.242750.

Descargas

Publicado

2024-12-05

Cómo citar

González-Ruiz, Andrés, Carlos Enrique Ail-Catzim, Carlos Alfonso López-Orona, Raymundo Medina-López, Mitzi Dayanira Estrada-Acosta, y Guadalupe Alfonso López-Urquídez. 2024. «Herbicidas Inhibidores De Acetolactato Sintasa Y Acetil Carboxil Coenzima A En Avena Fatua». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 15 (7). México, ME:e3506. https://doi.org/10.29312/remexca.v15i7.3506.

Número

Vol. 15 Núm. 7 (2024)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2024 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores(as) que publiquen en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas aceptan las siguientes condiciones:

De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas reconoce y respeta el derecho moral de los autores(as), así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.

Los autores(as) deben de pagar una cuota por recepción de artículos antes de pasar por dictamen editorial. En caso de que la colaboración sea aceptada, el autor debe de parar la traducción de su texto al inglés.

Todos los textos publicados por Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas -sin excepción- se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 atribución-no comercial (CC BY-NC 4.0 internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.

Para todo lo anterior, los autores(as) deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores(as). Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: revista_atm@yahoo.com.mx; revistaagricola@inifap.gob.mx.

 

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.

Artículos más leídos del mismo autor/a