Efecto de la uva y el portainjerto sobre la asimilación de iones del suelo en Cuauhtémoc, Chihuahua

Autores/as

  • Criseida Alhelí Sáenz-Pérez Universidad Autónoma de Chihuahua-Facultad de Ciencias Agrotecnológicas. Chihuahua, México
  • Dámaris Leopoldina Ojeda-Barrios Universidad Autónoma de Chihuahua-Facultad de Ciencias Agrotecnológicas. Chihuahua, México.
  • Ramona Perez-Leal Universidad Autónoma de Chihuahua-Facultad de Ciencias Agrotecnológicas. Chihuahua, México.
  • Víctor Macías-Carranza Universidad Autónoma de Baja California-Instituto de Investigaciones Oceanológicas. Ensenada, Baja California. CP. 22860
  • Alejandro Cabello-Pasini Universidad Autónoma de Baja California-Instituto de Investigaciones Oceanológicas. Ensenada, Baja California. CP. 22860

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v14i7.2979

Palabras clave:

Vitis vinifera L., absorción de nutrientes, nutrición, portainjerto

Resumen

El uso de portainjertos en la viticultura moderna es una práctica común para evitar el impacto de la filoxera y nemátodos sobre los viñedos. Sin embargo, el uso de los portainjertos afecta procesos metabólicos de la planta incluso la asimilación de agua y iones del suelo. En México, al igual que en otros países productores de uva, el uso de portainjertos se ha generalizado para proteger los viñedos contra microorganismos nocivos. No obstante, poco se conoce cuál es el impacto del uso de los portainjertos sobre la fisiología de las variedades de vid. Por lo anterior, el objetivo de este estudio fue el evaluar el efecto de los portainjertos 110-R, 101-14, 1103-P y 3309-C sobre la asimilación de nitrógeno, fósforo, sodio, cobre, hierro, manganeso y zinc en vides Merlot, Shiraz y Cabernet Sauvignon de Chihuahua, México. La concentración de nitrógeno no varió en relación con el portainjerto usado ni la variedad cultivada. Además, la concentración de N en las hojas de vid disminuyó a lo largo del tiempo. Lo anterior es el resultado de la movilización de iones a zonas de almacenaje durante el periodo de senescencia foliar. Por otro lado, la concentración de fósforo, sodio, cobre, hierro y zinc en las hojas de las variedades y portainjertos estudiadas no presentaron diferencias significativas. Sin embargo, la concentración de Mn en las hojas de Merlot fue 30% mayor en las vides con portainjerto 1103-P en comparación a las vides con portainjerto 3309-C. En este estudio se demostró que el portainjerto impacta la asimilación de iones en las variedades de uva para vino.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

AOAC. 1999. Official Methods of Analysis of the Association of Official Analytical Chemists. AOAC International. Gaithersburg MD USA. 527 p.

Cabello-Pasini, A.; Macías-Carranza, V.; Siqueiros-Valencia, A. and Huerta-Díaz, M. A. 2013. Concentration of calcium, magnesium, potassium, and sodium in wines from Mexico. Am. J. Enol. Vitic. 64(2):280-284. DOI: https://doi.org/10.5344/ajev.2012.12080

Callejas, R. R.; Razeto, M. B. y Del-Río, M. T. 2012. Evolución nutricional en vides durante la temporada a partir de información publicada en la literatura. Antumapu Profesional. 1(1):1-9.

Candolfi-Vasconcelos, M. C.; Castagnoli, S. and Baham, J. 1997. Grape Rootstocks and Nutrient Uptake Efficiency. In: Annual Meeting of the Oregon Horticultural Society. 221-228 pp.

Catalina, A.; Matei, P. M.; González, R.; González, M. R. y Martín, P. 2014. Relaciones entre niveles de asimilación de nutrientes y calidad de la uva en viñedos cv. Tempranillos afectados por clorosis férrica. Acta Hort. 16(1):96-101.

Christensen, P. and Kearney, U. C. 2000. Use of tissue analysis in viticulture. Cooperative Extension Work in Agriculture the University of California. 10:1-9.

Di Filippo, M. L. 2008. Influencia de seis portainjertos de vid sobre el comportamiento vitícola de la cv. Malbec y estudio de las relaciones hídricas que se establecen. MSc Universidad Nacional de Cuyo. Argentina. 70 p.

Díaz, I.; Torre, V. B. L.; Campillo, G. M. D. C. y Castellet, J. T. 2013. Prevención y corrección de la clorosis férrica en el viñedo. Vida Rural. 364:42-46.

Etchevers, B. J.; Merino H. R.; Vidal, P. I.; Riquelme, F. E. y Llanos, R. F. 1983. Prospección nutricional en viñedos de la zona de la costa de la Vlll Región. Agricultura Técnica. 43(1):13-20.

Fallas, R.; Bertsch, F.; Miranda, E. y Henríquez, C. 2010. Análisis de crecimiento y absorción de nutrimentos de frutos de mango, cultivares Tommy Atkins y Keith. Agronomía Costarricense. 34(1):01-15.

Fernández, P.; García, F. y Fernández, J. 2014. Estimación de las extracciones de nutrientes en el cultivo de cerezo en la Región de Murcia. Implicaciones del nitrógeno. Actas de Horticultura. 66:167-175.

Fuchs, M.; González, L.; Antón, R. y Díaz, E. 2000. Efecto del bicarbonato de sodio sobre el crecimiento de suspensiones celulares de caña de azúcar. Agronomía Tropical. 50(4):615-631.

Gómez-Miguel, V. D. y Sotés-Ruiz, V. 2014. El Manganeso y la viticultura: una revisión. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Madrid, España. 84 p.

Heinitz, C. C.; Riaz, S.; Tenscher, A. C.; Romero, N. and Walker, M. A. 2020. Survey of chloride exclusion in grape germplasm from the southwestern United States and Mexico. Crop Sci. 60(4):1946-1956.

Holzapfel, B. P. and Treeby, M. T. 2007. Effects of timing and rate of N supply on leaf nitrogen status, grape yield and juice composition from Shiraz grapevines grafted to one of three different rootstocks. Aust. J. Grape Wine Res. 13(1):14-22. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1755-0238.2007.tb00067.x

Hopkins, W. G. and Hüner, N. P. A. 2008. Introduction to plant physiology. Wiley. Estados Unidos de América. 528 p.

Laibarra, I. R.; Rueda, I. M.; Lorenzo-Iñigo, I.; García-Oliveras, C.; Villar-Rubio, M. T.; López-Llaría, D.; Ibáñez-Pascual, S.; Arroyo-De-Grandes, M. C. y García-Escudero, D. E. 2004. Diagnóstico nutricional de “Vitis vinifera” L. CV tempranillo en la DO Ca. Rioja: niveles críticos preliminares. Zubía. 16:41-57.

Martin, L. and Vila, H. 2013. Evaluación de tolerancia al NaCl en cultivares viníferas y portainjertos híbridos del género Vitis. Rev. FCA UNCuyo. 45(2):165-180.

Medina, M. C.; Medina-Moreno, E.; Aguilar-Pérez, J. H. y García-Garza, S. J. 1999. Aspersiones foliares de manganeso y cobre en nogal pecanero. Terra Latinoam. 17(9):317-323.

Millard, P. and Grelet, G. A. 2010. Nitrogen storage and remobilization by trees: ecophysiological relevance in a changing world. Tree Physiol. 30(9):1083-1095. DOI: https://doi.org/10.1093/treephys/tpq042

Millard, P. and Thomson, C. M. 1989. The effect of the Autumn senescence of leaves on the internal cycling of nitrogen for the spring growth of apple trees. J. Exp. Bot. 40(11):1285-1289. DOI: https://doi.org/10.1093/jxb/40.11.1285

Muñoz, I. y González, H. 1999. Uso de portainjertos en vides para vino: aspectos generales. Informativo La Platina. 6:1-4.

Muñoz, N.; Guerri, J.; Legaz, F. and Primo, M. E. 1993. Seasonal uptake of 15N-nitrate and distribution of absorbed nitrogen in peach trees. Plant Soil. 150:263-269. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00013023

Navarro, J.; Mataix, J.; Sánchez, A. J. y Juárez, M. 1991. Incidencia de la fertilización foliar de quelatos de hierro y micronutrientes en los niveles de N, P, K, Ca, Mg y Na en hojas de Vitis vinifera cv. Aledo. Suelo y Planta. 1:127-138.

Ojeda-Barrios, D. L.; Rodríguez-Andujo, A.; López-Ochoa, G.; Leyva-Chávez, A. y García-Muñoz, S. 2012. Aspectos para considerar por los viticultores de Chihuahua en la nutrición de vid para vino. Tecnociencia. 6(2):77-83.

Ollat, N.; Bordenave, L.; Tandonnet, J. P.; Boursiquot, J. M. and Marguerit, E. 2014. Grapevine rootstocks: origins and perspectives. In: I International Symposium on Grapevine Roots. 1136:11-22. DOI: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2016.1136.2

Ozdemir, G.; Sabir, A. and Tangolar, S. 2010. The effects of different nitrogen doses on yield, quality and leaf nitrogen content of some early grape cultivars (V. vinifera L.) grown in greenhouse. Afr. J. Biotechnol. 9(32):5108-5112.

Romero, L. I.; Martín, R. I.; Lorenzo, I. I.; García, O. C.; Villar, R. M. T.; López, L. D.; Ibáñez, P. S.; Arroyo, D. G. M. C. y García-Escudero, D. E. 2004. Diagnóstico nutricional de Vitis vinifera L. cv. Tempranillo en la DO Ca. Rioja: niveles críticos preliminares. Zubía Monográfico. 16:41-57.

Sarmiento, R.; García, J. L.; Grande, M. C.; Villalón, M. C.; De Castro, A. y Mazuelos, C. 1992. Niveles críticos y equilibrios óptimos de macronutrientes en la fertilización diferenciada de la vid. Suelo y Planta. 2:651-661.

Schaller, K. and Löhnertz, O. 1990. Investigations on the nutrient uptake efficiency of different grape root-stock species and cultivars. In: genetic aspects of plant mineral nutrition. El Bassam, N.; Dambroth, M. and Loughman, B. C. Springer Netherlands. Dordrecht. 85-91 pp. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-2053-8_13

Sierra, C. 2001. Fertilización en vides de mesa. Centro Regional de Investigación Intihuasi. La Serena, Chile. 56 p.

Srinivasan, C. and Mullins, M. G. 1981. Physiology of flowering in the grapevine-a review. Am. J. Enol. Vitic. 32(1):47-63.

Winkler, A. J.; Cook, J. A.; Kliewer, W. M. and Lider, L. A. 1974. General viticulture. University of California Press. Berkley. 710 p.

Zhou-Tsang, A.; Wu, Y.; Henderson, S. W.; Walker, A. R.; Borneman, A. R.; Walker, R. R. and Gilliham, M. 2021. Grapevine salt tolerance. Australian J. Grape Wine Res. 27(2):149-168. https://doi.org/10.1111/ajgw.12487.

Publicado

2023-10-25

Cómo citar

Sáenz-Pérez, Criseida Alhelí, Dámaris Leopoldina Ojeda-Barrios, Ramona Perez-Leal, Víctor Macías-Carranza, y Alejandro Cabello-Pasini. 2023. «Efecto De La Uva Y El Portainjerto Sobre La asimilación De Iones Del Suelo En Cuauhtémoc, Chihuahua». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 14 (7). México, ME:e2979. https://doi.org/10.29312/remexca.v14i7.2979.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a