Caracterización de extensionistas rurales en México una contribución desde el análisis de correspondencias

Autores/as

  • Victor Manuel Santos Chávez Colegio de Postgraduados-Campus Montecillo. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230 https://orcid.org/0000-0003-4803-8756
  • María de Jesús Santiago Cruz Colegio de Postgraduados-Campus Montecillo. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230. https://orcid.org/0000-0002-3346-8094
  • Miguel Ángel Martínez Damián Colegio de Postgraduados-Campus Montecillo https://orcid.org/0000-0002-1215-7406
  • Vinicio Horacio Santoyo Cortés Universidad Autónoma Chapingo-Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, Estado de México. https://orcid.org/0000-0003-0400-1724
  • Adolfo Guadalupe Álvarez Macías Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco-Departamento de Producción Agrícola y Animal. Calzada del Hueso núm. 1100, Col. Villa Quietud, Coyoacán, Ciudad de México, México. https://orcid.org/0000-0002-8650-0641

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v12i8.2893

Palabras clave:

desarrollo rural, educación rural, formación agrícola, tipologías rurales

Resumen

La innovación rural sigue siendo un elemento crucial para resolver problemas de baja productividad en la agricultura y pobreza rural, la extensión rural constituye un instrumento de política agrícola que promueve la innovación a través de sus extensionistas. Con el propósito de caracterizar el perfil de estos actores, se realizó una tipología con base en sus atributos profesionales y los problemas que enfrentan. Se empleó la encuesta a extensionistas del sistema de monitoreo y evaluación de la política de extensión rural 2016-2017, ésta recolectó información en diez estados de la república y su tamaño muestral fue de 609 cuestionarios. La metodología utilizó procedimientos estadísticos multivariados, en un primer momento el análisis de correspondencias estimó dimensiones principales, posteriormente se construyeron clústers para definir la tipología. Se detectaron tres estratos que agruparon problema predominante y área de la carrera profesional, ello permite una mejor comprensión de las características de los extensionistas y establecer estrategias de solución de problemas en la política de extensión centrada en el conocimiento de las capacidades y condiciones de uno de sus principales actores.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abdi, H. and Williams, L. 2010. Principal component analysis. Wires computational statistics. 2(4):433-459. Doi:10.1002/wics.101. DOI: https://doi.org/10.1002/wics.101

Aguilar-Gallegos, N.; Muñoz-Rodríguez, M.; Santoyo-Cortés, H.; Aguilar-Ávila, J. and Klerkx, L. 2015. Information networks that generate economic value: A study on clusters of adopters of new or improved technologies and practices among oil palm growers in Mexico. Agric. Systems. 135(2015):122-132. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2015.01.003. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2015.01.003

Ardila, J. 2010. Extensión rural para el desarrollo de la agricultura y la seguridad alimentaria: aspectos conceptuales, situación y visión de futuro. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IIICA). Costa Rica. 128 p.

Bartlett, A. 2010. An introduction to real-world extension. Rural Development News. 1:7-14.

Bouyer, F.; Hamadou, S.; Adakal, H.; Lancelot, R.; Stachurski, F.; Belem, A. and Bouyer, J. 2011. Restricted application of insecticides: a promising tsetse control technique, but what do the farmers think of it? Plos Negl. Trop. Dis. 5(8):e1276. Doi:10.1371/journal.pntd.0001276. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0001276

Christoplos, I. 2010. Cómo movilizar el potencial de la extensión agraria y rural. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Italia. 68 p.

Cook, B.; Satizábal, P. and Curnow, J. 2021. Humanizing agricultural extension: A Review. World Development. 140:1-19. doi: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105337.

Fantappiè, M.; Lorenzetti, R.; De Meo, I. and Constantini, E. 2020. How to improve the adoption of soil conservation practices? Suggestions from farmers ‘perception in western Sicily. J. Rural Studies. 73:186-202. doi: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.11.00.

Greenacre, M. 2007. Correspondence analysis in practice. Chapman & Hall/CRC. Taylor & Francis groupo. Second (Ed.). United States of America. 274 p.

Lahai, B.; Goldey, P. and Jones, G. 1999. The gender of the extension agent and farmer’acces to and participation in agricultural extension in nigeria. The J. Agric. Ed. Ext. 6(4):223-233. Doi: 10.1080/13892240085300051. DOI: https://doi.org/10.1080/13892240085300051

Lamontagne-Godwin, J.; Williams, F.; Bandara, W. and Appiah-Kubi, Z. 2017. Quality of extension advice: a gender case study from Ghana and Sri Lanka. The J. Agric. Ed. Ext. 23(1):7-22. Doi: 10.1080/1389224X.2016.1230069. DOI: https://doi.org/10.1080/1389224X.2016.1230069

Landini, F. 2016. Problemas de la extensión rural en América Latina. Perfiles Latinoam. 24(47):47-68. Doi: 10.18504/pl2447-005-2016. DOI: https://doi.org/10.18504/pl2447-005-2016

Qamar, K. 2011. Introducing demand-driven extension approach in a traditional region: a case study fromm Pakistan. Office of knowledge exchange, research and extension. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Rome, Italy. 106 p.

Rogers, E. 2003. Diffusion of innovations. The free press. United States of America. 526 p.

Santos, V.; Álvarez, A. y Francisco, C. 2019. Problemas del extensionismo rural en México. Rev. Geog. Agríc. 62:139-168. doi:dx.doi.org/10.5154/r.rga.2018.62.07.

Santoyo-Cortés, H.; Muñoz-Rodríguez, M.; Aguilar-Ávila, J. y Martínez-González, G. 2016. Extensionismo para la innovación basado en evidencias. In: Martínez-Carrera, D. y Ramírez-Juárez, J. (Ed.). Ciencia tecnología e innovación en el sistema agroalimentario de México. Biblioteca básica de agricultura. Editorial del Colegio de Postgraduados. México, DF. 333-360 pp.

SAGARPA, FAO. 2018. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). 100 p.

SAGARPA, FAO. 2018b. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación y Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). 87 p.

Sewell, A.; Hartnett, M.; Gray, D.; Blair, H.; Kemp, P.; Kenyon, P.; Morris, T. and Wood, B. 2017. Using educational theory and research to refine agricultural extension: affordances and barriers for farmers ‘learning and practice change. The J. Agric. Ed. Educ. 23(4):313-333. Doi: 10.1080/1389224X.2017.1214861. DOI: https://doi.org/10.1080/1389224X.2017.1314861

Solleiro, J.; Castañón, R. y Martínez, L. 2020. Buenas prácticas de extensionismo y transferencia de tecnología. Recomendaciones para el sistema de extensionismo agroalimentario mexicano. Rev. Mex. Agron. 24(46):508-522.

Urcola, H.; Sartre, X.; Veiga, I.; Elverdin, J. and Albaladejo, C. 2015. Land tenancy, soybean, actors and transformations in the pampas: a district balance. J. Rural Stud. 39(2015):32-40. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.03.001. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2015.03.001

Publicado

2021-12-07

Cómo citar

Santos Chávez, Victor Manuel, María de Jesús Santiago Cruz, Miguel Ángel Martínez Damián, Vinicio Horacio Santoyo Cortés, y Adolfo Guadalupe Álvarez Macías. 2021. «Caracterización De Extensionistas Rurales En México Una contribución Desde El análisis De Correspondencias». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 12 (8). México, ME:1445-57. https://doi.org/10.29312/remexca.v12i8.2893.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a