Rendimiento y biomasa acumulada en frijol común bajo riego y secano

Autores/as

  • Celia Selene Romero Félix Universidad Autónoma de Sinaloa
  • Cándido López Castañeda
  • Josué Kohashi Shibata
  • Carlos Gustavo Martínez Rueda
  • Salvador Miranda Colín
  • Víctor Heber Aguilar Rincón

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v12i8.2682

Palabras clave:

Secano, Fenología, Grados día, Phaseolus vulgaris L.

Resumen

El frijol común (Phaseolus vulgaris L.) cultivado bajo condiciones de secano, se ve afectado por la sequía terminal, reduciendo de manera considerable el rendimiento de semilla y la biomasa acumulada en el dosel de la planta. El objetivo de este estudio fue evaluar la variabilidad en rendimiento de semilla, fenología y biomasa aérea acumulada durante la etapa reproductiva, en un grupo de variedades de frijol común, en condiciones de riego (R) y sequía (S), en el Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo. Se utilizaron ocho genotipos de frijol tipo ‘Flor de Mayo’, tres con testa de color negro y uno nativo, bajo un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones en R y tres en S, en el ciclo verano-otoño 2014. Se utilizó la dosis de fertilización 80-40-00. La S disminuyó el rendimiento de semilla (30%), la biomasa acumulada a inicio de floración (BMIF) (22%), biomasa acumulada en antesis (BMA) (19%) y la biomasa acumulada en madurez fisiológica (BMMF) (19%) y el índice de cosecha (14%) con respecto a R. La S también redujo los días y grados día a inicio de floración, antesis y madurez fisiológica. Hubo variabilidad dentro del grupo de variedades de frijol evaluadas, resaltando FM 2000 por presentar alto rendimiento de semilla, en promedio de R y S, y en cada condición de humedad (R y S). Mientras que FM RMC sobresalió por exhibir mayor BMIF, BMA y BMMF, tanto en R como en S.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acosta, D. E.; Trejo, L. C.; Ruiz, P. L. del Mar.; Padilla, R. J. C. y Acosta, G. J. A. 2004. Adaptación del frijol a sequía en la etapa reproductiva. Terra Latinoam. 22(1):49-58. http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=57311208006.

Acosta, D. E.; Acosta, G. J. A.; Trejo, L. C.; Padilla, R. J. S. and Amador, R. M. D. 2009. Adaptation traits in dry bean cultivars grown under drought stress. Agric. Téc. Méx. 35(4):416-425.

Acosta, G. J. A and Kohashi, S. J. 1989. Effect of water stress on growth and yield of indeterminate dry-bean (Phaseolus vulgaris) cultivars. Field Crops Res. 20(2):81-93. https://doi.org/10. 1016/0378-4290(89)90054-3.

Ambachew, D.; Mekbib, F.; Asfaw, A.; Beebe, S. E. and Blair, M. W. 2015. Trait associations in common bean genotypes grown under drought stress and field infestation by BSM bean fly. The Crop J. 3(4):305-316. https://doi.org/10.1016/j.cj.2015.01.006.

Azcón, B. J. y Talon, M. 2013. Fundamentos de fisiología vegetal. 2a. (Ed.). en español. McGraw-Hill Interamericana de España, S. L. 651 p.

Asfaw, A.; Blair, M. W. and Struik, P. C. 2012. Multienvironment quantitative trait loci analysis for photosynthate acquisition, accumulation, and remobilization traits in common bean under drought stress. G3: Genes, Genomes, Genetics. 2(5):579-595. doi: 10.1534/g3. 112.002303.

Asfaw, A. and Blair, M. W. 2014. Quantification of drought tolerance in ethiopian common bean varieties. Agric. Sci. 5(2):124-139. http://dx.doi.org/10.4236/as.2014.52016.

Barrios, G. E. J. y C. López-Castañeda. 2009. Temperatura base y tasa de extensión foliar en frijol. Agrociencia. 43(1):25-35.

Barrios, G. E. J.; López, C. C.; Kohashi, S. J.; Acosta, G. J. A.; Miranda, C. S. y Mayek, P. N. 2010. Rendimiento de semilla y sus componentes en frijol flor de mayo en el centro de México. Agrociencia. 44(4):481-489.

Beebe, S. E.; Rao, I. M.; Blair, M. W. and Acosta-Gallegos, J. A. 2013. Phenotyping common beans for adaptation to drought. Frontiers in Physiol. 4(35):1-20. doi: 10.3389/fphys. 2013.00035.

Blum, A. 1998. Improving wheat grain filling under stress by stem reserve mobilisation. Euphytica. 100(1-3):77-83. https://doi.org/10.1023/A:1018303922482.

Blum, A. 2013. Heterosis, stress, and the environment: a possible road map towards the general improvement of crop yield. J. Exp. Bot. 64(16):4829-4837. doi:10.1093/jxb/ert289.

Budak, H.; Kantar, M. and Kurtoglu, K. Y. 2013. Drought tolerance in modern and wild wheat. Sci. World J. 2013(548246):1-16. http://dx.doi.org/10.1155/2013/548246.

Chicas, S. R. A.; Vanegas, C. E. A. y García, A. N. 2014. Determinación indirecta de la capacidad de retención de humedad en suelos de la subcuenca del río Torjá, Chiquimula, Guatemala. Rev. Cienc. Técnic. Agropec. 23(1):41-46. http://scielo.sld.cu/pdf/rcta/v23n1/rcta 07114.pdf.

Calero, A.; Castillo, Y.; Quintero, E.; Pérez, Y. y Olivera, D. 2018. Efecto de cuatro densidades de siembra en el rendimiento agrícola del frijol común (Phaseolus vulgaris L.). Rev. Fac. Cienc. 7(1):88-100. https://doi.org/10.15446/rev.fac.cienc.v7n1.67773.

CIAT. 1982. Centro Internacional de Agricultura Tropical. Etapas de desarrollo de la planta de frijol común. Cali, Colombia. 26 p.

García, E. 2004. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen (para adaptarlo a las condiciones de la República Mexicana 5ta. (Ed.). Instituto de Geografía- Universidad Naional Autónoma de México (UNAM) (CD con el programa modifica). México, DF. 71 p.

Hall, A. E. 2012. Phenotyping cowpeas for adaptation to drought. Frontiers in physiology. 3(155):1-8. Doi: 10.3389/fphys.2012.00155.

Kohashi, S. J.; da Costa, J. C. and Miranda, S. C. 1980. Harvest index in Phaseolus vulgaris (L.). Ann. Rep. Bean Improv. Coop. 23:87-89. https://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/ doc/885721/1/BIC198001.pdf.

Ligarreto, M. G. A.; Castro, H. O. A. and Cháves, B. 2015. Estabilidad fenotípica de una colección de fríjol andino (Phaseolus vulgaris L.) tipo arbustivo. Rev. UDCA Actualidad and Divulgación Científica. 18(1):109-118. https://revistas.udca.edu.co/index.php/ruadc/ article/view/459.

López, S. E.; Acosta, G. J. A.; Tosquy, V. O. H.; Salinas, Pérez, R. A.; Sánchez, G. B. M.; Rosales, S. R.; González, R. C.; Moreno, G. T.; Villar, S. B.; Cortinas, E. H. M. y Zandate, H. R. 2011. Estabilidad de rendimiento en genotipos mesoamericanos de frijol de grano negro en México. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 2(1):29-40.

Morales, R. A.; López, C. C.; Kohashi, S. J.; Miranda, C. S. y García, E. A. 2015. Comparación de los componentes del rendimiento en variedades de frijol en condiciones de acidez y humedad residual del suelo en el sur de Veracruz. Terra Latinoam. 33(4):309-319.

Nielsen, D. C. and Nelson, N. O. 1998. Black bean sensitivity to water stress at various growth stages. Crop Sci. 38(2):422-427. https://doi.org/10.2135/cropsci1998.0011183X00380002 0025x.

Omae, H.; Kumar, A. and Shono, M. 2012. Adaptation to high temperature and water deficit in the common bean (Phaseolus vulgaris L.) during the reproductive period. J. Bot. 2012(803413):1-6. doi:10.1155/2012/803413.

Osuna, C. E. S.; Reyes, M. L.; Padilla, R. J. S.; Rosales, S. R.; Martínez, G. M. A.; Acosta, G. J. A. y Figueroa, S. B. 2013. Rendimiento de genotipos de frijol con diferentes métodos de siembra y riego-sequía en Aguascalientes. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 4(8):1209-1221.

Polania, J.; Poschenrieder, C.; Rao, I. and Beebe, S. 2016. Estimation of phenotypic variability in symbiotic nitrogen fixation ability of common bean under drought stress using 15N natural abundance in grain. European J. Agron. 79:66-73. http://dx.doi.org/10.1016/j.eja.2016. 05.014.

Rainey, K. M. and Griffiths, P. D. 2005. Differential response of common bean genotypes to high temperature. J. Am. Soc. Hortic. Sci. 130(1):18-23. https://doi.org/10.21273/JASHS.130. 1.18.

Ramirez, V. P. and Kelly, J. D. 1998. Traits related to drought resistance in common bean. Euphytica. 99(2):127-136. https://doi.org/10.1023/A:1018353200015.

Rao, I.; Beebe, S.; Polania, J.; Ricaurpe, J.; Cajiao, C.; Garcia, R. and Rivera, M. 2013. Can Tepary bean be a model for improvement of drought resistance in common bean? Afri. Crop Sci. J. 21(4):265-281.

Romero, F. C. S.; López, C. C.; Miranda, C. S.; Kohashi, S. J.; Aguilar, R. V. H. y Martínez, R. C. G. 2015. Variabilidad del rendimiento de semilla y sus componentes en frijol común bajo condiciones de temporal. Ciencias Agrícolas Informa. 24(1):7-17.

Romero, F. C. S.; López, C. C.; Kohashi, S. J.; Martínez, R. C. G.; Miranda, C. S. y Aguilar, R. V. H. 2018. Ambiente y genotipo: efectos en el rendimiento y sus componentes, y fenología en frijol común. Acta Universitaria. 28(6):20-32. doi: 10.15174/au2018.1760.

Romero, F. C. S.; López, C. C.; Kohashi, S. J.; Miranda, C. S.; Aguilar, R. V. H. y Martínez, R. C. G. 2019. Cambios en el rendimiento y sus componentes en frijol bajo riego y sequía. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 10(2):351-364.

Rosales, M. A.; Ocampo, E.; Rodríguez, V. R.; Olvera, C. Y.; Acosta, G. J. A; Covarrubias, A. A. 2012. Physiological analysis of common bean (Phaseolus vulgaris L.) cultivars uncovers characteristics related to terminal drought resistance. Plant Physiol. Biochem. 56(2012):24-34. doi:10.1016/j.plaphy.2012.04.007.

Rosales, S. R.; Ochoa, M. R. y Acosta, G. J. A. 2001. Fenología y rendimiento del frijol en el altiplano de México y su respuesta al fotoperiodo. Agrociencia. 35(5):513-523.

Rosales, S. R.; Acosta, G. J. A.; Muruaga, M. J. S.; Hernández, C. J. M.; Esquivel, E. G. y Pérez, H. P. 2004. Variedades mejoradas de frijol del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Libro técnico 6. 148 p.

SAS. 2009. The SAS System Program release 9.1 for Windows. SAS Institute, Inc. Cary, North Carolina, USA. Software of statistical analysis.

Tosquy, V. O. H.; López, S. E.; Zetina, L. R.; Villar, S. B. y Rodríguez, R. J. R. 2017. Producción de genotipos de frijol negro en condiciones de humedad residual y sequía terminal. Terra Latinoam. 35(1):29-39.

Publicado

2021-12-07

Cómo citar

Romero Félix, Celia Selene, Cándido López Castañeda, Josué Kohashi Shibata, Carlos Gustavo Martínez Rueda, Salvador Miranda Colín, y Víctor Heber Aguilar Rincón. 2021. «Rendimiento Y Biomasa Acumulada En Frijol Común Bajo Riego Y Secano». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 12 (8). México, ME:1363-76. https://doi.org/10.29312/remexca.v12i8.2682.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a