Rendimiento y estabilidad de genotipos de soya para el trópico de México

Autores/as

  • Nicolás Maldonado Moreno Campo Experimental Las Huastecas-INIFAP. Carretera Tampico-Mante km 55, Villa Cuauhtémoc, Tamaulipas, México. CP. 89610
  • Juan Samuel Guadalupe Jesús Alcalá Rico Campo Experimental Las Huastecas-INIFAP. Carretera Tampico-Mante km 55, Villa Cuauhtémoc, Tamaulipas, México. CP. 89610
  • Guillermo Ascencio Luciano Campo Experimental Las Huastecas-INIFAP. Carretera Tampico-Mante km 55, Villa Cuauhtémoc, Tamaulipas, México. CP. 89610
  • Julio César García Rodríguez Campo Experimental Las Huastecas-INIFAP. Carretera Tampico-Mante km 55, Villa Cuauhtémoc, Tamaulipas, México. CP. 89610

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v12i8.2267

Palabras clave:

biplot, genotipo ideal, rendimiento relativo

Resumen

Actualmente el cambio climático obliga a los fitomejoradores a desarrollar genotipos adaptados a mega-ambientes, lo que garantiza la correcta producción del cultivo. El objetivo de este estudio fue determinar el potencial en rendimiento de grano y estabilidad de genotipos de soya. Para estos fines, se evaluaron 15 genotipos de soya (siete variedades y ocho líneas experimentales) a través de cuatro años (2014, 2015, 2016 y 2017), en un diseño látice cuadrado 5x5 con tres repeticiones. El análisis de varianza reveló diferencias significativas en años, genotipos y en la interacción genotipos por años. Siendo la fuente de variación años, la que tuvo mayor impacto en el rendimiento con un 84.3%, seguido de la interacción genotipos por años (10%) y de genotipos (5.6%). Asimismo, las condiciones del 2014 fueron más propicias para que los genotipos tuvieran un mayor rendimiento. Con relación a los genotipos, el G15, G7, G5 y G2 presentaron los mayores valores de rendimiento a través de los cuatro años. En cuanto a estabilidad y rendimiento el método de rendimiento relativo y la representación Biplot GGE coincidieron en que los genotipos que poseen estas dos características son G7 y G2. Por otro lado, se formaron dos mega-ambientes siendo el genotipo G15 el ganador respecto a su desempeño en el primer mega-ambiente donde estuvieron incluidos los años 2015, 2016 y 2017, de la misma forma el genotipo G5 fue el ganador en el segundo mega-ambiente constituido por el año 2014. Los dos métodos al complementarse explicaron mayormente la variación fenotípica del rendimiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bhartiya, A.; Aditya, J. P.; Kumari, V.; Kishore, N.; Purwar, J. P.; Agrawal, A. and Kant, L. 2017. GGE biplot & AMMI analysis of yield stability in multi-environment trial of soybean [Glycine max (L.) Merrill] genotypes under rainfed condition of north western Himalayan hills. J. Anim. Plant Sci. 27(1):227-238.

Bhartiya, A.; Singh, K.; Aditya, J. P.; Puspendra and Gupta, M. 2014. Residual relative heterosis and heterobeltiosis for different agro morphological traits as selection index in early segregating generation of soybean [Glycine max (L.) Merrill] crosses. Soybean res. 12(1):28-35.

Brar, K. S.; Singh, P.; Mittal, V. P.; Singh, P.; Jakhar, M. L.; Yadav, Y.; Sharma, M. M.; Shekhawat, U. S. and Kumar, C. 2010. GGE biplot analysis for visualization of mean performance and stability for seed yield in taramira at diverse locations in India. J. Oilseed Brassica. 1(2):66-74.

Casanoves, F.; Baldessari, J. and Balzarini, M. 2005. Evaluation of multienvironment trials of peanut cultivars. Crop Sci. 45(1):18-26. doi:10.2135/cropsci2005.0018.

Dia, M.; Wehner, T. C.; Hassell, R.; Price, D. S.; Boyhan, G. E.; Olson, S.; King, S.; Davis, A. R. and Tolla, G. E. 2016. Genotype environment interaction and stability analysis for watermelon fruit yield in the United States. Crop Sci. 56(4):1645-1661. doi:10.2135/ cropsci2015.10.0625.

Ebdon, J. S. and Gauch, H. G. 2002. Additive main effect and multiplicative interaction analysis of national turfgrass performance trials. Crop Sci. 42(2):497-506. doi:10.2135/cropsci200 2.0489.

Eberhart, S. T. and Russell, W. A. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 6(1):36-40. doi: 10.2135/cropsci196 6.0011183X000600010011x.

Farshadfar, E.; Rashidi, M.; Jowkar, M. M. and Zali, H. 2013. GGE Biplot analysis of genotype environment interaction in chickpea genotypes. Eur. J. Exp. Biol. 3(1):417-423.

Finlay, K. W. and Wilkinson, G. N. 1963. The analysis of adaptation in a plant breeding programme. Aust. J. Agric. Res. 14(6):742-754. doi: 10.1071/AR9630742.

Gauch, H. G.; Piepho, H. P. and Annicchiarico, P. 2008. Statistical analysis of yield trials by AMMI and GGE: Further considerations. Crop Sci. 48(3):866-889. doi:10.2135/cropsci2007. 09.0513.

Haider, Z.; Akhter, M.; Mahmood, A. and Khan, R. A. R. 2017. Comparison of GGE biplot and AMMI analysis of multi-environment trial (MET) data to assess adaptability and stability of rice genotypes. African J. Agric. Res. 12(51):3542-3548. doi:10.5897/AJAR2017.12528.

Imtiaz, M.; Malhotra, R. S.; Singh, M. and Arslan, S. 2013. Identifying high yielding, stable chickpea genotypes for spring sowing: specific adaptation to locations and sowing seasons in the Mediterranean region. Crop Sci. 53(4):1472-1480. doi:10.2135/cropsci2012.10.0589.

Kang, M. S. 1993. Simultaneous selection for yield and stability in crop performance trials: Consequences for growers. Agron. J. 85(3):754-757.

Kang, M. S. and Gorman, D. P. 1989. Genotype × environment interaction in maize. Agron. J. 81(4):662-664. doi: 10.2134/agron j1989.00021962008100040020x.

Kumudini, S. 2010. Soybean growth and development. The soybean: botany, production and uses. (Ed.) by Guriq Singh. Ludhiana, India. 23 p.

López-Castañeda, C. 2011. Variación en rendimiento de grano, biomasa y número de granos en cebada bajo tres condiciones de humedad del suelo. Trop. Subtrop. Agroecosyst. 14(3):907-918.

López, S. E.; Acosta, G. J. A.; Tosquy, V. O. H.; Salinas, P. R. A.; Sánchez, G. B. M.; Rosales, S. R.; González, R. C.; Moreno, G. T.; Villar, S. B. Cortinas; E. H. M. y Zandate, H. R. 2011. Estabilidad de rendimiento en genotipos mesoamericanos de frijol de grano en México. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 2(1):29-40.

Lu’quez, J. E.; Aguirreza’bal, L. A. N.; Aguero, M. E. and Pereyra, V. R. 2002. Stability and adaptability of cultivars in non- balanced yield trials: comparison of methods for selecting ‘high oleic’ sunflower hybrids for grain yield and quality. J. Agron. Crop Sci. 188(4):225-234. doi:10.1046/j.1439-037X.2002.00562.x.

Magari, R. and Kang, M. S. 1993. Genotype selection via a new yield stability statistic in maize yield trials. Euphytica. 70(1-2):105-111. doi: 10.1007/BF00029647.

Maldonado, M. N. 2017. Soya de temporal y riego para el sur de Tamaulipas ciclo P-V. Agenda Técnica Agrícola Tamaulipas. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Ciudad de México. 92-105 pp.

Mustapha, M. and Bakari, H. R. 2014. Statistical evaluation of genotype by environment interactions for grain yield in millet (Penniisetum glaucum (L.) R. Br.). Int. J. Eng. Sci. 3(9):7-16.

Pecina, Q. V.; Maldonado, H. L.; Maldonado, M. N.; Simpson, J.; Martínez, V. O. y Gil, V. K. C. 2005. Diversidad genética en soya del Trópico Húmedo de México determinada con marcadores AFLP. Rev. Fitotec. Mex. 28(1):63-69.

R. 2020. R: A Language and environment for statistical computing. R foundation for statistical computing. Vienna, Austria. Retrieved from http://www.r-project.org/.

Rimieri, P. 2017. La diversidad y la variabilidad genéticas: dos conceptos diferentes asociados al germoplasma y al mejoramiento genético vegetal. BAG. J. Basic Appl. Gen. 28(2):7-13.

SAS. 2014. SAS: Business analytics and business intelligence software. NC, USA: SAS Inst. Retrieved from http://www.sas.com/en-us/home.html.

Shukla, S.; Mishra, B. K.; Mishra, R.; Siddiqui, A.; Pandey, R. and Rastogi, A. 2015. Comparative study for stability and adaptability through different models in developed high thebaine lines of opium poppy (Papaver somniferum L.). Ind. Crops prod. 74:875-886. doi:10.1016/j.indcrop.2015.05.076.

Smith, A. B.; Cullis, B. R. and Thompson, R. 2005. The analysis of crop cultivar breeding and evaluation trials: An overview of current mixed model approaches. J. Agric. Sci. 143(06):449-462. doi: 10.1017/S0021859605005587.

Vaezi, B.; Pour-Aboughadareh, A.; Mohammadi, R.; Armion, M.; Mehraban, A.; Hossein-Pour, T. and Dorii, M. 2017. GGE biplot and AMMI analysis of barley yield performance in Iran. Cereal res. Commun. 45(3):500-511. doi:10.1556/0806.45.2017.019.

Yan, W. 2001. GGE biplot a Windows application for graphical analysis of multienvironment trial data and other types of two-way data. Agron. J. 93(5):1111-1118.

Yan, W. and Tinker, N. A. 2005. An integrated biplot analysis system for displaying, interpreting and exploring genotype environment interaction. Crop Sci. 45(3):1004-1016. doi:10.2135/cropsci2004.0076.

Yan, W. and Kang, M. S. 2003. GGE biplot analysis: a graphical tool for breeders, geneticists, and agronomists. CRC Press. Boca Raton, London, New York, Washington, D.C. retrieved from https://content.taylorfrancis.com/books/download?dac=c2009-0-09571-8&isbn=978 0429122729&format=googlepreviewpdf. 263 p.

Yan, W. 2002. Singular-value partitioning in biplot analysis of multienvironment trial data. Agron. J. 94(5):990-996. doi:10.2134/AGRONJ2002.9900.

Yan, W.; Hunt, L. A.; Sheng, Q. and Szlavnics, Z. 2000. Cultivar evaluation and mega-environment investigation based on the GGE biplot. Crop Sci. 40(3):597-605. doi:10.2135/cropsci2000. 403597x.

Yan, W.; Kang, M. S.; Ma, B.; Woods, S. and Cornelius, P. L. 2007. GGE biplot vs. AMMI analysis of genotype-by-environment data. Crop sci. 47(2):643-655. doi:10.2135/cropsci2006. 06.0374.

Yan, W. and Tinker, N. A. 2006. Biplot analysis of multi-environment trial data: principles and applications. Can. J. Plant Sci. 86(3):623-645. doi:10.4141/P05-169.

Yang, R. C.; Crossa, J.; Cornelius, P. L. and Burgueño, J. 2009. Biplot analysis of genotype environment interaction: proceed with caution. Crop Sci. 49(5):1564-1576. doi:10.2135/cropsci2008.11.0665.

Yau, S. K. and Hamblin, J. 1994. Relative yield as a measure of entry performance in variable environments. Crop Sci. 34(3):813-817. doi:10.2135/cropsci1994.0011183X0034000 30038x.

Publicado

2021-12-07

Cómo citar

Maldonado Moreno, Nicolás, Juan Samuel Guadalupe Jesús Alcalá Rico, Guillermo Ascencio Luciano, y Julio César García Rodríguez. 2021. «Rendimiento Y Estabilidad De Genotipos De Soya Para El trópico De México». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 12 (8). México, ME:1351-62. https://doi.org/10.29312/remexca.v12i8.2267.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.