Degradación de praderas en una comunidad rural de área natural protegida
DOI:
https://doi.org/10.29312/remexca.v13i7.2763Palabras clave:
ganadería, pastoreo, recuperación de potreros degradados, reserva de la biosferaResumen
Con la finalidad de conocer el grado de degradación de praderas, así como la percepción social sobre cómo evitarla, en la comunidad rural Francisco Villa I, municipio de Jiquipilas, Chiapas, ubicada en la zona de influencia del área natural protegida Reserva de la Biosfera La Sepultura. Dado que no se encontraron estudios similares en la región, se consideró como un reto evaluar la degradación de la pradera desde la perspectiva local y compararla con la evaluación técnica para percibir que las estrategias para evitarla y frenarla pueden surgir desde la iniciativa social. Las características de manejo de las áreas de pastoreo y las estrategias que los productores emplearían para mitigar la degradación de sus potreros se hicieron mediante 11 entrevistas semiestructuradas. Para evaluar el grado de degradación se seleccionó una muestra de tipo probabilístico, de 10 parcelas divididas de acuerdo con la composición botánica, en dos sistemas de áreas de pastoreo: el naturalizado y el mejorado, la cobertura vegetal [método de doble muestreo o botanal de Tothill et al. (1992)], composición botánica [técnica de doble muestreo descrito por Haydock y Shaw (1975)] e inventario arbóreo (Dallmeier, 1992). El análisis fue descriptivo con excepción de la variable de cobertura vegetal, de comparación de medias de Tukey (p> 0.05). La cobertura vegetal fue más alta (58%) para el sistema de pastos naturalizados y menor (51.6%) para el de mejorados; la composición botánica fue 37% del pasto Cynodon plectostachyus para el primero y 34% de cobertura con el pasto Andropogun gayanus en el segundo, con 12 y 9 especies arbóreas respectivamente. El nivel de degradación de los potreros evaluados de las áreas de pastoreo fue calificado como moderado por los productores, coincidiendo con los resultados técnicos realizados.
Descargas
Citas
Barrasa, G. S. y Reyes, F. D. J. 2011. Recuperación de saberes ambientales en comunidades campesinas en reservas de Biosfera de Chiapas. En saberes ambientales campesinos. Colección Jaguar-UNICACH. México, DF. 137-165 pp.
COTECOCA. 1980. Comisión técnico-consultiva de coeficientes de agostaderos. Manejo de coeficientes de agostaderos. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH). 682 p.
Cruz, M.; Pereda, J. y Muñoz, D. 2015. Evaluación económica-productiva de un sistema de ceba semi estabulado con pastoreo de Brachiaria brizantha cv Marandú en la provincia de Camagüey. Ecosistema Ganadero. 2(1):17-25.
Dallmeier, F. 1992. Measuring and monitoring forest biodiversity: the SI/MAB model. In: Bachmann, P.; Köhl, M. and Päivinen, R. (eds.). Assessment of Biodiversity for Improved Forest Planning. Forestry Sciences. 51:15-21. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007 /978-94-015-9006-8-2.
FAOSTAT. 2017. Agriculture Organization of the United Nations Statistics Division. Rome, Italy. Economic and Social Development Department. Rome, Italy. http://faostat3.fao.org/ home/E.
Flores, I. F.; Rivera, M. M.; Medina, M. S.; Ibarra, M. F. y Retes, L. R. 2018. Cambios de vegetación y costos asociados con el continuo sobrepastoreo del ganado en el pastizal mediano abierto de Cananea, Sonora, México. Rev. Mex. Agron. 42:855-856. https://www.redalyc.org/articulo.oa? id=14156175004.
Geissdoerfer, M.; Savaget, P.; Bocken, N. M. P. and Hultink, E. J. 2017. The circular economy, a new sustainability paradigm? J. Cleaner Production. 143:757-768. http://dx.doi.org/10. 1016/j.jclepro.2016.12.048.
González, R. L. 2019. Caracterización productiva de los sistemas ganaderos y el manejo del recurso pastizal en el Cantón Joya de los Sachas. Eur. Sci. J. 15(18):1857-1881. Doi: 10.19044/esj. 2019.v15n18p355.
Haydock, K. P. and Shaw, N. H. 1975. The comparative yield method for estimating dry matter yield of pasture. Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb. 15(76):663-670. https://doi.org/10. 1071/EA9750663.
Hernández, K. J. 1995. Caracterización de especies arbóreas y arbustivas nativas con potencial para la alimentación de bovinos en El Petén. Tesis Lic. Zootecnia. Universidad de San Carlos-Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Guatemala. 66 p.
Hernández, K. J.; Ibrahim, M. A.; Detlefsen, G.; Harvey, C. A. y Prins K. 2002. Cuantificación y calificación de pasturas degradadas incorporando conocimiento local de ganaderos de la Calzada Mopán, Dolores, Petén, Guatemala. Agroforestería en las Américas. 9(35):62-68.
Hernández, R.; Fernández, C. y Baptista, M. P. 2014. Metodología de la investigación. 6ta. Ed. Mc Graw Hill. México. 600 p.
Hoyos, J. E.; Angulo, J.; Mahecha, L.; Houwers, H. W. y Cerón, M. F. 2021. Comparación productiva y de calidad en leche de vacas Holstein pastoreando en diferentes sistemas del trópico alto. Acta Agronómica. 70(1):35-41. https://doi.org/10.15446/acag.v70n1.80801.
Instituto de Ciencia Animal. 1998. Analest versión 2.0® Sistema automatizado para el análisis estadístico. La Habana, Cuba.
Martínez, J.; Cajas, Y. S; León, J. D and Osorio, N. W. 2014. Silvopastoral systems enhance soil quality in grasslands of Colombia. Appl. Environ. Soil Sci. Doi: http://dx.doi.org/10.1155/ 2014/359736.
Merchant, I. y Solano, J. J. 2016. Las praderas, sus asociaciones y características: una revisión. Acta Agrícola y Pecuaria. 2(1):1-11.
Montes, M. A. 2015. Entrevista productiva. Una adaptación de entrevista focalizada orientada a abordar los procesos interpretativos. Rev. Lat. de Metodología de la Investigación Social. 9(5):35-49. http://relmis.com.ar/ojs/index.php/relmis/article/view/94.
Owen, O. S. 1977. Conservación de recursos naturales. México: Pax-México/Librería Carlos Césarman. 2da. Ed. 609-615 pp.
Padilla, C.; Crespo, G. y Sardiñas, Y. 2009. Degradación y recuperación de pastizales. Rev. Cub. Cienc. Agríc. 43(4):351-354.
Pezo, D. 2017. Tecnologías forrajeras para la intensificación de la ganadería en el contexto del cambio climático. Revista UTN Informa. 78:18-25.
Pezo, D. 2018. Intensificación sostenible de los sistemas ganaderos frente al cambio climático en América Latina y el Caribe: estado del arte / Monografía del bid; 685. Fondo para el medio ambiente mundial (FONTAGRO). Banco Interamericano de Desarrollo (BID). 84 p.
Roca, A. J.; Lascano, P. J.; Arcos, C. N.; Cueva, N. M.; Molina, E. J.; Curbelo, L. M.; Guevara, R.; Guevara, G.; Chancusig, F. H.; Torres, C.; Nieto, P. E. y Serpa, G. 2018. Balance forrajero, de energía y nitrógeno en pastizales arborizados con Algarrobo (Prosopis juliflora (S. W.) DC.) bajo pastoreo de vacas lecheras. Rev. Prod. Anim. 30(1):38-46.
Solorio, S. F.; Wright, J.; Franco, M. J.; Basu, S. K.; Sarabia, S. L.; Ramírez, L.; Ayala, B. A.; Aguilar, P. C. and Ku, V. J. 2017. Silvopastoral systems: best agroecological practice for resilient production systems under dryland and drought conditions. In: Ahmed, M. and Stockle C. O. (Ed.). Quantification of Climate Variability, Adaptation and Mitigation for Agricultural Sustainability. Springer. 233-250 pp.
Sotelo, M. E.; Suárez, S. J. C; Álvarez, C. F.; Castro, N. A.; Calderón, S. V. H.; Arango, J. 2017. Sistemas sostenibles de producción ganadera en el contexto amazónico sistemas silvopastoriles: ¿una opción viable? Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Cali, Colombia. 24 p.
Tothill, J. C.; Hargreaves, J. N. G.; Jones, R. M. and McDonald, C. 1992. Botanal- acomprehensive sampling and computing procedure for estimating pasture yield and composition. 1. Field sampling. Trop. Agron. Tech. Memorandum 78. CSIRO Division of Tropical Crops and Pastures. Australia. 24 p.
United Nations Climate Change. 2020. Global warming potentials (IPCC). Second assessment report. https://unfccc.int/process/transparency-and-reporting/greenhouse-gas-data/green house-gas-data-unfccc/global-warming-potentials.
Zepeda, R. M.; Velasco, M. E.; Toral, J. N.; Hernández, A. y Martínez, J. J. 2016. Adopción de sistemas silvopastoriles y contexto sociocultural de los productores: apoyos y limitantes. Rev. Mex. Cienc. Pec. 7(4):471-488. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=26564820 7006.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores(as) que publiquen en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas reconoce y respeta el derecho moral de los autores(as), así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Los autores(as) deben de pagar una cuota por recepción de artículos antes de pasar por dictamen editorial. En caso de que la colaboración sea aceptada, el autor debe de parar la traducción de su texto al inglés.
Todos los textos publicados por Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas -sin excepción- se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 atribución-no comercial (CC BY-NC 4.0 internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.
Para todo lo anterior, los autores(as) deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores(as). Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: revista_atm@yahoo.com.mx; revistaagricola@inifap.gob.mx.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.