Meadow degradation in a rural community of a protected natural area

Authors

  • Teresita de Jesús Castro Castillo Faculty of Agronomic Sciences-Doctorate in Agricultural Sciences and Sustainability-Autonomous University of Chiapas. Ocozocoautla-Villaflores Highway km 84.5, Chiapas, México. CP. 30470.
  • René Pinto Ruiz Faculty of Agronomic Sciences-Doctorate in Agricultural Sciences and Sustainability-Autonomous University of Chiapas. Ocozocoautla-Villaflores Highway km 84.5, Chiapas, México. CP. 30470.
  • Francisco Guevara Hernández Faculty of Agronomic Sciences-Doctorate in Agricultural Sciences and Sustainability-Autonomous University of Chiapas. Ocozocoautla-Villaflores Highway km 84.5, Chiapas, México. CP. 30470.
  • Deb Raj Aryal Faculty of Agronomic Sciences-Doctorate in Agricultural Sciences and Sustainability-Autonomous University of Chiapas. Ocozocoautla-Villaflores Highway km 84.5, Chiapas, México. CP. 30470.
  • Robertony Camas Gómez Central Chiapas Experimental Field-INIFAP. Ocozocoautla-Cintalapa highway km 3, Ocozocoautla de Espinosa, Chiapas, Mexico
  • Juan Uriel Avelar Roblero University Center of the South Coast-Department of Agricultural Production

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v13i7.2763

Keywords:

biosphere reserve, grazing, livestock farming, recovery of degraded paddocks

Abstract

In order to know the degree of degradation of meadows, as well as the social perception on how to avoid it, in the rural community Francisco Villa I, municipality of Jiquipilas, Chiapas, located in the area of influence of the protected natural area La Sepultura Biosphere Reserve. Since no similar studies in the region were found, it was considered a challenge to evaluate the degradation of the meadow from the local perspective and compare it with the technical evaluation to perceive that strategies to avoid and stop it can arise from the social initiative. The management characteristics of grazing areas and the strategies that producers would employ to mitigate the degradation of their paddocks were determined through 11 semi-structured interviews. To evaluate the degree of degradation, a probabilistic sample was selected, from 10 plots divided according to the botanical composition, in two systems of grazing areas: the naturalized one and the improved one, variables: vegetation cover [double sampling or botanal method of Tothill et al. (1992)], botanical composition [double sampling technique described by Haydock and Shaw (1975)] and tree inventory (Dallmeier, 1992). The analysis was descriptive, except for the variable of Vegetation cover, of Tukey’s mean comparison (p> 0.05). Vegetation cover was higher (58%) for the naturalized grass system and lower (51.6%) for the improved one; the botanical composition was 37% of the Cynodon plectostachyus grass for the former and 34% of cover with the Andropogun gayanus grass in the latter, with 12 and 9 tree species, respectively. The level of degradation of the paddocks evaluated of the grazing areas was rated as moderate by the producers, coinciding with the technical results made.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Barrasa, G. S. y Reyes, F. D. J. 2011. Recuperación de saberes ambientales en comunidades campesinas en reservas de Biosfera de Chiapas. En saberes ambientales campesinos. Colección Jaguar-UNICACH. México, DF. 137-165 pp.

COTECOCA. 1980. Comisión técnico-consultiva de coeficientes de agostaderos. Manejo de coeficientes de agostaderos. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (SARH). 682 p.

Cruz, M.; Pereda, J. y Muñoz, D. 2015. Evaluación económica-productiva de un sistema de ceba semi estabulado con pastoreo de Brachiaria brizantha cv Marandú en la provincia de Camagüey. Ecosistema Ganadero. 2(1):17-25.

Dallmeier, F. 1992. Measuring and monitoring forest biodiversity: the SI/MAB model. In: Bachmann, P.; Köhl, M. and Päivinen, R. (eds.). Assessment of Biodiversity for Improved Forest Planning. Forestry Sciences. 51:15-21. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007 /978-94-015-9006-8-2.

FAOSTAT. 2017. Agriculture Organization of the United Nations Statistics Division. Rome, Italy. Economic and Social Development Department. Rome, Italy. http://faostat3.fao.org/ home/E.

Flores, I. F.; Rivera, M. M.; Medina, M. S.; Ibarra, M. F. y Retes, L. R. 2018. Cambios de vegetación y costos asociados con el continuo sobrepastoreo del ganado en el pastizal mediano abierto de Cananea, Sonora, México. Rev. Mex. Agron. 42:855-856. https://www.redalyc.org/articulo.oa? id=14156175004.

Geissdoerfer, M.; Savaget, P.; Bocken, N. M. P. and Hultink, E. J. 2017. The circular economy, a new sustainability paradigm? J. Cleaner Production. 143:757-768. http://dx.doi.org/10. 1016/j.jclepro.2016.12.048.

González, R. L. 2019. Caracterización productiva de los sistemas ganaderos y el manejo del recurso pastizal en el Cantón Joya de los Sachas. Eur. Sci. J. 15(18):1857-1881. Doi: 10.19044/esj. 2019.v15n18p355.

Haydock, K. P. and Shaw, N. H. 1975. The comparative yield method for estimating dry matter yield of pasture. Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb. 15(76):663-670. https://doi.org/10. 1071/EA9750663.

Hernández, K. J. 1995. Caracterización de especies arbóreas y arbustivas nativas con potencial para la alimentación de bovinos en El Petén. Tesis Lic. Zootecnia. Universidad de San Carlos-Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Guatemala. 66 p.

Hernández, K. J.; Ibrahim, M. A.; Detlefsen, G.; Harvey, C. A. y Prins K. 2002. Cuantificación y calificación de pasturas degradadas incorporando conocimiento local de ganaderos de la Calzada Mopán, Dolores, Petén, Guatemala. Agroforestería en las Américas. 9(35):62-68.

Hernández, R.; Fernández, C. y Baptista, M. P. 2014. Metodología de la investigación. 6ta. Ed. Mc Graw Hill. México. 600 p.

Hoyos, J. E.; Angulo, J.; Mahecha, L.; Houwers, H. W. y Cerón, M. F. 2021. Comparación productiva y de calidad en leche de vacas Holstein pastoreando en diferentes sistemas del trópico alto. Acta Agronómica. 70(1):35-41. https://doi.org/10.15446/acag.v70n1.80801.

Instituto de Ciencia Animal. 1998. Analest versión 2.0® Sistema automatizado para el análisis estadístico. La Habana, Cuba.

Martínez, J.; Cajas, Y. S; León, J. D and Osorio, N. W. 2014. Silvopastoral systems enhance soil quality in grasslands of Colombia. Appl. Environ. Soil Sci. Doi: http://dx.doi.org/10.1155/ 2014/359736.

Merchant, I. y Solano, J. J. 2016. Las praderas, sus asociaciones y características: una revisión. Acta Agrícola y Pecuaria. 2(1):1-11.

Montes, M. A. 2015. Entrevista productiva. Una adaptación de entrevista focalizada orientada a abordar los procesos interpretativos. Rev. Lat. de Metodología de la Investigación Social. 9(5):35-49. http://relmis.com.ar/ojs/index.php/relmis/article/view/94.

Owen, O. S. 1977. Conservación de recursos naturales. México: Pax-México/Librería Carlos Césarman. 2da. Ed. 609-615 pp.

Padilla, C.; Crespo, G. y Sardiñas, Y. 2009. Degradación y recuperación de pastizales. Rev. Cub. Cienc. Agríc. 43(4):351-354.

Pezo, D. 2017. Tecnologías forrajeras para la intensificación de la ganadería en el contexto del cambio climático. Revista UTN Informa. 78:18-25.

Pezo, D. 2018. Intensificación sostenible de los sistemas ganaderos frente al cambio climático en América Latina y el Caribe: estado del arte / Monografía del bid; 685. Fondo para el medio ambiente mundial (FONTAGRO). Banco Interamericano de Desarrollo (BID). 84 p.

Roca, A. J.; Lascano, P. J.; Arcos, C. N.; Cueva, N. M.; Molina, E. J.; Curbelo, L. M.; Guevara, R.; Guevara, G.; Chancusig, F. H.; Torres, C.; Nieto, P. E. y Serpa, G. 2018. Balance forrajero, de energía y nitrógeno en pastizales arborizados con Algarrobo (Prosopis juliflora (S. W.) DC.) bajo pastoreo de vacas lecheras. Rev. Prod. Anim. 30(1):38-46.

Solorio, S. F.; Wright, J.; Franco, M. J.; Basu, S. K.; Sarabia, S. L.; Ramírez, L.; Ayala, B. A.; Aguilar, P. C. and Ku, V. J. 2017. Silvopastoral systems: best agroecological practice for resilient production systems under dryland and drought conditions. In: Ahmed, M. and Stockle C. O. (Ed.). Quantification of Climate Variability, Adaptation and Mitigation for Agricultural Sustainability. Springer. 233-250 pp.

Sotelo, M. E.; Suárez, S. J. C; Álvarez, C. F.; Castro, N. A.; Calderón, S. V. H.; Arango, J. 2017. Sistemas sostenibles de producción ganadera en el contexto amazónico sistemas silvopastoriles: ¿una opción viable? Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Cali, Colombia. 24 p.

Tothill, J. C.; Hargreaves, J. N. G.; Jones, R. M. and McDonald, C. 1992. Botanal- acomprehensive sampling and computing procedure for estimating pasture yield and composition. 1. Field sampling. Trop. Agron. Tech. Memorandum 78. CSIRO Division of Tropical Crops and Pastures. Australia. 24 p.

United Nations Climate Change. 2020. Global warming potentials (IPCC). Second assessment report. https://unfccc.int/process/transparency-and-reporting/greenhouse-gas-data/green house-gas-data-unfccc/global-warming-potentials.

Zepeda, R. M.; Velasco, M. E.; Toral, J. N.; Hernández, A. y Martínez, J. J. 2016. Adopción de sistemas silvopastoriles y contexto sociocultural de los productores: apoyos y limitantes. Rev. Mex. Cienc. Pec. 7(4):471-488. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=26564820 7006.

Published

2022-11-22

How to Cite

Castro Castillo, Teresita de Jesús, René Pinto Ruiz, Francisco Guevara Hernández, Deb Raj Aryal, Robertony Camas Gómez, and Juan Uriel Avelar Roblero. 2022. “Meadow Degradation in a Rural Community of a Protected Natural Area”. Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 13 (7). México, ME:1295-1306. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i7.2763.

Issue

Section

Articles

Most read articles by the same author(s)