Wheat grouping using infrared sensors and forage fractions in three samplings

Authors

  • Mirna Guadalupe Sánchez-Cruz Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Calzada Antonio Narro 1923, Col. Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. CP. 25315. Tel. 844 4110200.
  • Víctor Manuel Zamora-Villa Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Calzada Antonio Narro 1923, Col. Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. CP. 25315. Tel. 844 4110200 https://orcid.org/0000-0001-9750-2178
  • María Alejandra Torres-Tapia Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Calzada Antonio Narro 1923, Col. Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. CP. 25315. Tel. 844 4110200
  • Modesto Colín-Rico Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Calzada Antonio Narro 1923, Col. Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. CP. 25315. Tel. 844 4110200.
  • Alejandro Javier Lozano del Río Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Calzada Antonio Narro 1923, Col. Buenavista, Saltillo, Coahuila, México. CP. 25315. Tel. 844 4110200

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v13i1.2379

Keywords:

dry forage, forage fractions, NDVI, samplings, wheat

Abstract

Wheat is an important crop for human food and an extraordinary forage alternative for livestock. In Mexico, it is not cultivated specifically for that purpose, but work is being done on the generation of genotypes for forage purposes using emerging technology. Twenty-two wheat genotypes and three controls of another species were evaluated in four environments during the autumn-winter cycles 2017-2018 and 2018-2019 by means of a randomized complete block design with three repetitions, in order to group genotypes through three samplings (at 75, 90 and 105 days after sowing) and estimate the association between variables. With the means of the genotypes across the environments, principal component and cluster analyses were performed for each sampling. The results of the analysis of variance justified studying the samplings separately. Up to five groups were retained in each sampling, with groups of wheats with dry forage yields equal to or greater than that of oats. In early stages, there was a greater proportion of leaves, which decreased as the phenological stage progressed, while the fraction of spikes increased, with a slight decrease in the fraction of stems. There are groups of forage wheats that may represent an option to replace oats, with the wheats AN-229-09, AN-241-13, AN-268-99, AN-217-09 and AN-263-99 standing out. A positive association between NDVI, FSH and COB was detected, which lasted through the samplings, suggesting that the use of infrared sensors can be used in the estimation of dry leaf matter.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arriaga, L.; Espinoza, J. M.; Aguilar, C.; Martínez, E.; Gómez, L. y Loa, E. 2000. Regiones terrestres prioritarias de México. Comisión nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad (CONABIO). 1ra. (Ed.). México, DF. 611 p.

Cabrera-Bosquet, L.; Molero, G.; Stellaci, A.; Bort, J.; Nogués, S. and Araus, J. 2011. NDVI as a potential tool for predicting biomass, plant nitrogen content and growth in wheat genotypes subjected to different water and nitrogen conditions. Hungary. Cereal Res. Comm. 39(1):147-159.

Colín, R. M.; Zamora, V. V. M.; Lozano del R, A. J.; Martínez, Z. G. y Torres, T. M. A. 2007. Caracterización y selección de nuevos genotipos imberbes de cebada forrajera para el norte y centro de México. México. Téc. Pec. Méx. 45(3):249-262.

Colín, R. M.; Zamora, V. V. M.; Torres, T. M. A. y Jaramillo, S. M. A. 2009. Producción y valor nutritivo de genotipos imberbes de cebada forrajera en el norte de México. Téc. Pec. Méx. 47(1):27-40.

Domínguez, M.; López, C. L. E.; Benítez, R. C. I. y Mejía, C. J. A. 2016. Desarrollo radical y rendimiento en diferentes variedades de trigo, cebada y triticale bajo condiciones limitantes de humedad del suelo. México. Terra Latinoam. 34(4):393-407. Gill, K. S. K.; Omokanye, A. T.; Pettyjohn, J. P. and Elsen, M. 2013. Evaluation of forage type barley varieties for forage yield and nutritive value in the peace region of Alberta. England. J. Agric. Sci. 5(2):24-36.

Manly, B. F. J. 1986. Multivariate statistical methods: a primer. Chapman and Hall. London-New York. London. 159 p.

Pask, A. J. D.; Pietragalla, J.; Mullan, D. M. and Reynolds, M. P. 2012. Physiological breeding II: a field guide to wheat phenotyping. Centro Internacional de Maíz y Trigo (CIMMYT). First (Ed.). DF, México. 133 p.

Reynolds, M. P.; Pask, A. J. D.; Mullan, D. M. y Chávez, D. P. N. 2013. Fitomejoramiento fisiológico I: enfoques interdisciplinarios para mejorar la adaptación del cultivo. Centro Internacional de Maíz y Trigo (CIMMYT). 1a (Ed.). México, DF. 174 p.

SAS. 1989. Institute Inc. SAS/STAT User’s guide. Version 6. Fourth edition. SAS Institute Inc., Cary, NC. 943 p.

SAGARPA. 2017. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación planeación agrícola nacional 2017-2030. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment /file/256424/b-sico-avena.pdf.

SIACON. 2018. Sistema de Información Agroalimentaria de Consulta. Producción nacional por cultivo. https://www.gob.mx/siap/acciones-y-programas/produccion-agricola-33119.

Shao, G. and Halpin, P. N. 1995 Climatic controls of eastern north American coastal tree and shrub distributions. USA. J. Biogeogr. 22(6):1083-1089.

Statistica, 1994. Statistica for windows (ver. 7). StatSoft, Inc. Tulsa Ok, USA.

Suaste, F. M. P.; Zamora, V. V. M.; Reyes, V. M. H.; Villaseñor, M. H. E.; Santacruz, V. S. A. y Moya, S. E. 2015. Agrupamiento de genotipos de la colección nacional de trigo en base a genes de interés agronómico. México. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 6(4):695-706.

Torres, T. M. A.; Zamora, V. V. M.; Colin, R. M.; Foroughbakhch, P. R. y Ngangyo, H. M. 2019. Caracterización y agrupamiento de cebadas imberbes mediante sensores infrarrojos y rendimiento de forraje. México. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 10(5):1125-1137.

Ward, J. H. 1963. Hierarchical grouping to optimize an objective function. USA. J. Am. Statistical Association. 58(301):236-244.

Wilson, G. C. Y.; Hernández, G. A.; Ortega, C. M. E.; López, C. C.; Bárcena, G. R.; Zaragoza, R. J. L. y Aranda, O. G. 2017. Análisis del crecimiento de tres líneas de cebada para producción de forraje, en el valle de México. Argentina. Rev. FCA Uncuyo. 49(2):79-92.

Zadocks, J. C.; Chang, T. T. and Konzak, C. F. 1974. A decimal code for the growth stages of cereals. UK. Weed Res. 14(12):415-421.

Zamora, V. V. M.; Lozano, R. A. J.; López, B. A.; Reyes, V. M. H.; Díaz, S. H.; Martínez, R. J. M y Fuentes, R. J. M. 2002. Clasificación de triticales forrajeros por rendimiento de materia seca y calidad nutritiva en dos localidades de Coahuila. Téc. Pec. Méx. 40(3):229-242.

Zamora, V. V. M.; Colin, R. M.; Torres, T. M. A.; Rodríguez, G. A y Jaramillo, S. M. A. 2016. Producción y valor nutritivo en fracciones de forraje de trigos imberbes. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 7(2):291-300.

Published

2022-02-08

How to Cite

Sánchez-Cruz, Mirna Guadalupe, Víctor Manuel Zamora-Villa, María Alejandra Torres-Tapia, Modesto Colín-Rico, and Alejandro Javier Lozano del Río. 2022. “Wheat Grouping Using Infrared Sensors and Forage Fractions in Three Samplings”. Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 13 (1). México, ME:65-76. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i1.2379.

Issue

Section

Articles

Most read articles by the same author(s)

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.