Azúcares resistentes a bajas temperaturas en portainjertos de aguacate

Autores/as

  • Bernardo Bernal-Valenzo Colegio de Postgraduados-Campus Monteillo. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México, México. CP. 56230
  • Guillermo Calderón-Zavala Colegio de Postgraduados-Campus Monteillo. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México, México. CP. 56230.
  • Alfredo López-Jiménez Colegio de Postgraduados-Campus Monteillo. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México, México. CP. 56230.
  • Daniel Padilla-Chacon Colegio de Postgraduados-Campus Monteillo. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México, México. CP. 56230.

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v15i2.3221

Palabras clave:

fructosa, glucosa, ‘Hass’, segregante, tolerantes al frío

Resumen

Debido a la demanda de fruta, en México, las huertas de aguacate (Persea americana Mill.) variedad ‘Hass’ de clima subtropical, se establecen erróneamente en zonas frías, afectando su producción; una alternativa es usar portainjertos de la raza mexicana tolerantes al frio, tolerancia relacionada con el incremento de azúcares, en áreas de demanda, que comparte a través del injerto con la variedad ‘Hass’, por lo que, en 2021 se evaluaron en el Colegio de Posgraduados los segregantes de los ‘portainjertos’ duke 7, tepetl, aceitoso y colecta 1, analizando contenido de glucosa, fructosa, sacarosa y almidón en brotes vegetativos, a los 1, 7 y 14 días de tratamiento, en la cámara 1 (tratamiento) con luminosidad de 380 µmol m-2 s-1 y temperaturas con luz de 15.61 °C y oscuridad de 4.4 °C y la cámara 2 (testigo) con luminosidad de 367 µmol m-2 s-1 y temperaturas con luz de 23.2 °C y oscuridad de 19.29 °C, considerando el factor frío y la baja luminosidad, se observó que la clorofila en las hojas, presenta un crecimiento sin deficiencia fotosintética en las plantas de ambas cámaras, el contenido de glucosa de la variedad ‘Hass’ varía de acuerdo al contenido de glucosa en el portainjerto, el contenido de fructosa, aumenta en los materiales injertados y no injertados, actuando como un osmoprotector, el contenido de sacarosa aumenta en el material aceitoso injertado y el contenido de almidón, no es afectado, resultando, duke 7 y tepetl los materiales con mayor concentración de glucosa y fructosa, en condiciones de frío.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Baguma, Y. K.; Sun, Ch.; Ahlandsberg, S.; Mutisya, J.; Palmqvist, S.; Rubaihayo, P. R.; Magambo, M. J.; Egwang, T. G.; Larsson, H. and Jansson, C. 2003. Expression patterns of the gene encoding starch branching enzyme II in the storage roots of cassava (Manihot esculenta crantz). Plant Sci. 164(5):833-839.

Barrientos-Priego, A. F.; Muñoz-Pérez, R. B.; Borys, M. W. y Martínez-Damián, M. T. 2000. Cultivares y portainjertos del aguacate. In: el aguacate y su manejo integrado. 35-54 pp.

Bergh, B. O. 1992. The origin nature and genetic, improvement of avocado. California Avocado Society Yearbook. 76(1):61-75.

Crane, J. H.; Douhan, G. W.; Faber, B. A.; Arpia, M. L.; Bender, G. S.; Balerdi, C. F. and Barrientos, A. F. 2013. El aguacate. Botánica. Cultivares y portainjertos. Producción y usos. Ed. Universitarias de Valparaiso. Chile. 243-271 pp.

Coelho, F. S.; Fontes, P. C. R.; Puiatti, M.; Neves, J. C. L. y Silva, M. C. C. 2010. Dose de nitrogenioassociada a produtividade de batata e índices do estado de nitrogenionafolha. Revista Brasileira de Ciencia do Solo. 34(4):1175-1183.

Dickson, R. E.; Tomlinson, P. T. and Isebrands, J. G. 2000. Allocation of current photosynthate and changes in tissue dry weight within northern red oak seedlings: individual leaf and flush carbon contribution during episodic growth. Canadian Journal of Forest Research. 30(8):1296-1307.

Geigenberger, P.; Kolbe, A. and Tiessen, A. 2005. Redox regulation of carbon storage and partitioning in response to light and sugars. Journal of Experimental Botany. 56(416):1469-1479.

Gianquinto, G.; Sambo, P. and Bona, S. 2003. The use of SPAD-502 chlorophyll meter for dynamically optimizing the nitrogen supply in potato crop. A methodological Approach. Acta Horticulturae. 32(607):197-204.

Hopkins, W. G. and Huner, N. 2004. Introduction to plant physiology. New York: John Wiley. 173-194 pp.

Knight, R. J. 2002. History, distribution and uses. In: Whiley, A. W.; Schaffer, B. and Wolstenholme, B. N. Ed. The avocado: botany, production and uses, 1st end. CAB International, Wallingford, UK. 1-14 pp.

Lahav, E. and Trochoulias, T. 1982. The effect of temperature on growth and dry matter production of avocado plants. Australian Journal of Agricultural Research. 33(3):549-558.

Lacono, F.; Buccella, A. and Peterlunger, E. 1998. Water stress and rootstock influence on leaf gas exchange of grafted and ungrafted grapevines. Scientia Horticulturae. 75(1):27-39.

Liu, X.; Mickelbart, M. V.; Robinson, P. W.; Hofshi, R. and Arpaia, M. L. 2002. Photosynthetic characteristics of avocado leaves. Acta Horticulturae. 575:865-874.

Lockard, R. G. and Schneider, G. W. 1981. Stock and scion relationships and the dwarfing mechanism in apple. Horticultural reviews. 3(7):315-375.

Marschall, M.; Sütő, S. and Szőke, S. 2019 Comparative ecophysiological study of the seasonally dependent non-structural carbohydrate pool of the fractal accumulating Helianthus tuberosus, Cichorium intybus and Dactylis glomerata. Acta biol. Plant. Agriensis. 7(1):81-115.

Mclauchlan, A.; Ogbonnaya, F. Ch.; Hollingsworth, B.; Mcneil M. D; Gale, K.; Henry, R. J.; Holton, T.; Morell, M.; Rampling, L.; Sharp, P.; Shariflou, M. R.; Jones, M. E. and Appels, R. 2001. Development of robust PCR-based DNA markers for each homoeo-allele of granule-bound starch synthase and their application in wheat breeding programs. Aust. J. Agric. Res. 52(11-12):1409-1416.

Mickelbart, M. V.; Mesleer, S. and Arpaia, M. L. 2007. Slinityinduced changes in ion concentration of Hass avocado trees on three rootstocks. Journal of Plant Nutrition. 30(1):105-122.

Minchin, P. E. and Lacointe, A. 2005. New understanding on phloem physiology and possible consequences for modelling long distance carbon transport. New Phytol 166(3):771-779.

Padilla, Ch. D. y Martínez, B. E. 2007. Factores involucrados en la distribución de azúcares en las plantas vasculares: comunicación entre los tejidos fuente y demanda. Departamento de bioquímica. Conjunto E. Facultad de Química. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). 26(3):99-105.

Poirier, M.; Lacointe, A. and Améglio, T. 2010. A semi physiological model of cold hardening and dehardening in walnut stem. Tree Physiol. 30(12):1555-1569.

PROFECO. 2021. Producción de Aguacate. https://www.gob.mx/profeco/documentos/ para-aguacates-los-demexico?state=published#:~:text=En%202020%2C%20la %20p.

Rolland, F.; Moore, B. and Sheen, J. 2002. Sugar sensing and signaling in plants. Plant Cell. S185-S205.

Taiz, L. and Zeiger, E. 2004. Fisiología vegetal. 3ra. Ed. Porto Alegre: Artmed. 709-719 pp.

Whiley, A. W. 1990. CO2 assimilation of developing shoots of cv ‘Hass’ avocado (Persea americana Mill.) a preliminary report. South African avocado growers’ association yearbook 13(1):28-30.

Publicado

2024-03-21

Cómo citar

Bernal-Valenzo, Bernardo, Guillermo Calderón-Zavala, Alfredo López-Jiménez, y Daniel Padilla-Chacon. 2024. «Azúcares Resistentes a Bajas Temperaturas En Portainjertos De Aguacate». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 15 (2). México, ME:e3221. https://doi.org/10.29312/remexca.v15i2.3221.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a