Respuesta de Lupinus a la escarificación química y dos medios de cultivo en la propagación in vitro

Autores/as

  • Nydia del Rivero-Bautista Campus Tabasco-Colegio de Postgraduados. Periférico Carlos A. Molina s/n, Col. Río Seco y Montaña, Cárdenas, Tabasco. CP. 86500. Tel. 937 3722386, ext. 5027
  • Luz del Carmen Espinoza-Lagunes Campo Experimental Huimanguillo-INIFAP. Carretera Federal Huimanguillo-Cárdenas km 1, Huimanguillo, Tabasco. CP. 86400. Tel. 917 3750398
  • Alfonso Azpeitia-Morales Campo Experimental Huimanguillo-INIFAP. Carretera Federal Huimanguillo-Cárdenas km 1, Huimanguillo, Tabasco. CP. 86400. Tel. 917 3750398
  • Ramón Díaz-Ruiz Campus Puebla-Colegio de Posgraduados. Carretera Federal México-Puebla, Boulevard Forjadores de Puebla, Santiago Momoxpan, Heroica Puebla de Zaragoza, Puebla. CP. 72760. Tel. 222 2851442
  • Rocío Guadalupe Acosta-Pech Campus Tabasco-Colegio de Postgraduados. Periférico Carlos A. Molina s/n, Col. Río Seco y Montaña, Cárdenas, Tabasco. CP. 86500. Tel. 937 3722386, ext. 5027

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v16i2.3437

Palabras clave:

cultivo de tejidos, dormancia, escarificación, Fabaceae

Resumen

En México el género Lupinus, presenta una gran riqueza de especies y sus semillas generalmente muestran latencia. El objetivo fue evaluar el efecto de la escarificación química en dos medios de cultivo en semillas de tres especies de Lupinus. La investigación se realizó en el laboratorio de cultivo de tejidos del Campus Tabasco del Colegio de Postgraduados. Se emplearon tres tiempos (20, 30 y 40 min) de inmersión en ácido sulfúrico al 98%, semillas de tres especies de Lupinus L. campestris, L. exaltatus y L. montanus y los medios de cultivo MS y Gamborg con y sin Fe-EDTA. Las variables evaluadas fueron el porcentaje de germinación, longitud de raíz, longitud de tallo y número de hojas. Los resultados mostraron que hubo una interacción significativa entre los tratamientos evaluados, el tiempo de inmersión en el ácido sulfúrico influyó en la germinación de las semillas. El mayor porcentaje de germinación (83) se alcanzó en un tiempo de inmersión de 30 min para L. exaltatus. Mientras que, para L. campestris el porcentaje de germinación fue de 63 y para L. montanus de 12. En el medio de cultivo Gamborg con Fe-EDTA el porcentaje de germinación fue de 82 y sin Fe-EDTA de 72 para L. exaltatus, seguido por L. campestris y L. montanus. Las variables de crecimiento evaluadas mostraron valores altos en el medio de cultivo Gamborg sin la adición de Fe-EDTA, en su caso contrario las variables analizadas mostraron incrementos en los valores obtenidos. En el medio de cultivo MS con y sin Fe-EDTA los valores encontrados fueron menores comparados con el medio de cultivo Gamborg.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acosta-Percástegui, J. and Rodríguez-Trejo, D. A. 2005. Factors affecting germination and pregerminative treatments of Lupinus montanus seeds. Interciencia. 30(9):576-579.

Águila, S. I.; Vázquez, C. O.; López, U. J.; López, L. A.; Martínez, R. E.; García, G. E. y Zamora, C. E. M. 2018. Variación morfológica y reproductiva de nueve poblaciones naturales de Lupinus campestris Cham. & Schltdl. de la región centro oriente de Puebla, M. Revista Científica Biológico-Agropecuaria. 6(2):89-95. Doi: 10.47808/revistabioagro.v6i2.Especial.261.

Australian, Goverment. 2013. The biology of Lupinus L. (lupin or lupine). Department of Health, office of the gene technology regulator. In: Australian Government, Section 2 Development, 15-20 pp. www.ogtr.gov.au/internet/ogtr/publishing.nsf/Content/biologylupin2013-toc/$FILE/biologylupin2013-2.pdf.

Becker, R.; Manteuffel, R.; Neumann, D. and Scholz, G. 1998. Excessive iron accumulation in the peat mutants Dgl and Brz: subcellular localization of iron and ferritin. Planta. 207(2):217-223. Doi: 10.1007/s004250050475.

Bermúdez-Torres, K.; Martínez-Herrera, J.; Figueroa-Brito, R.; Wink, M. and Legal Luc. 2009. Activity of quinolizidine alkaloids from three Mexican Lupinus against the lepidopteran crop pest Spodoptera frugiperda. BioControl, 54(3):459-466. Doi:10.1007/s10526-008-9180-y.

Bueno, M.; Alzugaray, C.; Giubileo, G.; Severin, C. y Carnevale, N. 2009. Evaluación de la calidad fisiológica de semillas de Maytenus vitis-idaea cultivadas in vitro. Bosque. 30(3):146-150. Doi:doi.org/10.4067/s0717-92002009000300004.

Cárdenas-Lara, M. A. y Villegas-Monter, A. 2002. Potencial osmótico del medio de cultivo con diferentes componentes para la propagación in vitro. Revista Fitotecnia Mexicana. 25(2):213-217. Doi:10.35196/rfm.2002.2.213.

Clements, J.; Dracup, M.; Buirchell, B.J. and Smith, C. G. 2005. Variation for seed coat and pod wall percentage and other traits in a germplasm collection and historical cultivars of lupins. Australian Journal of Agricultural Research. 56(1):75-83. Doi.10.1071/AR03114.

Corona, M. A.; Gómez, M. R. y Lindig, C. R. A. 2007. Efecto de la escarificación y la calidad de la luz en la germinación de Lupinus elegans. Biológicas. 9(1):47-54.

Eastwood, R. J.; Drummond, C. S.; Schifino-Wittmann, M. T. and Hughes, C. E. 2008. Diversity and evolutionary history of lupins-Insights from new phylogenies. Ed. Lupins for Health and Wealth. Proceedings of the 12th international lupin conference. Fremantle, Western Australia. 346-354 pp.

Gamborg, O. L.; Miller, R. A. and Ojima, K. 1968. Nutrient requirement of suspensions cultures of soybean root cells. Experimental Cell Research. 50(1):151-158. Doi.org/10.1016/0014-4827(68)90403-5.

Gamborg, O. L. 1970. The effects of amino acids and ammonium on the growth of plant cells in suspension culture. Plant Physiology, 45(4):372-375.

Garduza-Acosta, B.; Lagunes-Espinoza, L. C.; Bautista-Muñoz, C. C.; García-Santos, G.; Zaldívar-Cruz, J. M. and Hernández-Flores, A. 2020. Germination of Crotalaria and Lupinus (Fabaceae) seeds submitted to different pre-germination treatments and their effect on enzymatic activity during early germination. Brazilian Journal of Biology. 80(1):23-29.

Goycokic, V. C. y Saavedra del Real, G. 2007. Algunos efectos de la salinidad en el cultivo del tomate y prácticas agronómicas de su manejo. Idesia. 25(3):47-58.

Gutiérrez, N. P.; León, G. F.; Etchevers, B. J. and Casas, F. A. 2010. Effect of scarification, self-inhibition, and sowing depth on seed germination of Lupinus campestris. Chilean Journal of Agricultural Research. 70(3):365-371.

Karaguzel, O.; Cakmakci, S.; Ortacesme, V. and Aydinoglu, B. 2004. Influence of seed coat treatments on germination and early seedling growth of Lupinus varius L. Pakistan Journal of Botany. 36(1):65-74.

Lazarowski, J. A.; Vitale, A. A.; Auzmendi, J. A. y Pomilio, A. B. 2022. Hierro: desde la homeostasis a la muerte por ferroptosis. Acta Bioquímica Clínica Latinoamericana. 56(4):491-513.

Grether, R. 2005. Reseña de ‘Legumes of the world’. In: Lewis, G.; Schrire, B.; Mackinder, B. and Lock, M. Boletín de la Sociedad Botánica de México. (77):75-77. ISSN: 0366-2128. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57707707.

Llorente, B. E. 2002. Aislamiento, purificación, caracterización y producción in vitro de peptidasas de alcaucil coagulantes de la leche. Capítulo 4. Cultivo in vitro, 28-42 pp. Tesis de Doctor en Ciencias Exactas. Área Ciencias Biológicas. Universidad Nacional de la Plata. Buenos Aires, Argentina. 196 p.

Marschner, H. 1995. Mineral nutrition of higher plants. diagnosis of deficiency and toxicity of mineral nutrients. Second Edition. London: Academic Press. 889 p.

Matoor, M.G.; Irfan, A.; Taimoor, H. F.; Pengfei W.; Muhammad S.Y.; Muhanmmad W.K.; Talha B.Y and Xiangqing Ma. 2019. Effects of pre-sowing treatments on seed germination and Morphological growth of Acacia nilotica and Faidherbia albida. Scientia Fororestalis Piracicaba. 47(122):374-382. Doi:10.18671/scifor.v47n122.20.

Medina-Sánchez, E.I. and Lindig-Cisneros, R. 2005. Effect of scarification and growing media on seed germination of Lupinus elegans H.B.K. Seed Science and Technology. 33(1):237-241. Doi:10.15258/sst.2005.33.1.24.

Mera, K. M. 2016. Lupino dulce y amargo producción en Chile. Especies de Lupinus y su utilización. Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA). Temuco, Chile. Capítulo 1. Boletín INIA Núm. 326. 118 p. https://hdl.handle.net/20.500.14001/6507. ISSN: 0717-4829.

Molassiotis, A.; Dimassi, K.; Therios, I. and Diamantidis, G. 2003. Fe-EDDHA promotes rooting of rootstock GF-677 (Prunus amygdalux P. Persica) explants in vitro. Biologia Plantarum. 47(1):141-144. Doi:10.1023/A:1027309705022.

Murashige, T. and Skoog, F. 1962. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures. Physiologia Plantarum. 15(3):473-497. Doi: 10.1111/j.1399-3054.1962.tb08052.x.

Núñez, T. 2021. Lupino: la desconocida legumbre considerada un superalimento. LaderaSur. https://laderasur.com/articulo/lupino-la-desconocida-legumbre-considerada-un-superalimento. Ciencia y Biodiversidad.

Pablo-Pérez, M.; Lagunes-Espinoza, L. C.; López-Upton, J.; Ramos-Juárez, J. y Aranda-Ibáñez, E. 2013. Morfometría, germinación y composición mineral de semillas de Lupinus silvestres. Bioagro. 25(2):101-108.

Planchuelo, A. M. 1999. Biodiversity of lupins in South America. In: Hill, G. A crop for the next Century. Proc. VIII Int. Lupin Conf. Lincoln Univ., New Zealand. 394-400 pp. ISBN 0-86476-118-X.

Planchuelo, A. M. 2022. New varieties and synonyms of Lupinus species (Fabaceae, Faboideae) of Northwestern Argentina. Phytotaxa. 566(2):143-170. https://doi.org/10.11646/phytotaxa.566.2.1.

Raghavendra, A. S.; Gonugunta, V. K.; Christmann, A. and Grill, E. 2010. ABA perception and signaling. Trends in Plant Science. 15(7):395-401. DOI:10.1016/j.tplants.2010.04.006.

Ramírez-González, G.; Rodríguez, O. J. L.; Arreola-Ávila, J. G. and Álvarez-Moctezuma, J. G. 2015. Morphogenic responses of three explants of Lupinus montanus (H.B.K.) cultured in vitro. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente. 21(1):17-27. Doi: 10.5154/r.rchscfa.2013.07.022.

Rodríguez-Trejo, D. A. y Rojo-Cenil, C. 1997. Estudio de la semilla del arbusto Lupinus montanus H. B. K. (Leguminosae). Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales. 3(1):39-45.

Rodríguez, M.; Chacón, M. y Carrillo, R. 2014. Efecto de la concentración y de los componentes del medio de cultivo MS sobre la germinación in vitro de Ugni molinae. Bosque. 35(1):119-122. Doi.org/10.4067/S0717-92002014000100012.

Ruiz-López, M. A.; Rodríguez-Macías, R. y Navarro-Pérez, S. 2006. Evaluación químico nutricional de Lupinus exaltatus Zucc. del Nevado de Colima, México como fuente potencial de forraje. Interciencia. 31(10):758-761.

Salazar-Mercado, S. A.; Botello-Delgado, E. A. y Quintero-Caleño, J. D. 2020. Optimización de la prueba de tetrazolio para evaluar la viabilidad en semillas de Solanum lycopersicum L. Ciencia y Tecnolología Agropecuaria, 21(3):1-12. Doi:org/10.21930/rcta.vol21-num3-art:1344.

Sánchez-Soto, B. H.; Pacheco-Aispuro, E.; Lugo-García, G. A.; Reyes-Olivas, Á. y García-Moya, E. 2017. Métodos de escarificación en semillas de Guaiacum coulteri, especie amenazada del bosque tropical caducifolio del norte de Sinaloa, México. Gayana Botánica. 74(2):262-268. Doi.org/10.4067/S0717-66432017000200262.

Seisdedos, L. y Planchuelo, A. 2018. Morfoanatomía de las plántulas de dos especies de lupinos graníferos: Lupinus albus y L. angustifolius (Fabaceae, Faboideae). Lilloa. 55(1):67-80. Doi.org/10.30550/j.lil/2018.55.1/6.

Tang, C.; Longnecker, N. E.; Thomson, C. J.; Greenway, H. and Robson, A. D. 1992. Lupin (Lupinus angustifolius L.) and pea (Pisum sativum L.) roots differ in their sensitivity to pH above 6.0. Journal of Plant Physiology. 140(6):715-719. Doi: 10.1016/S0176-1617(11)81028-X.

Tang, C. and Robson, A. D. 1993. Lupinus species differ in their requirements for iron. Plant Soil. 157(1):11-18. https://doi.org/10.1007/BF02390222.

Tang, Coaixian; Robson, A. D.; Longnecker, N. and Buirchell, B. 1995. The growth of Lupinus species on alkaline soils. Australian Journal of Agricultural Research, 46(1):255-268. Doi: 10.1071/AR9950255.

Turkan, I. and Demiral, S. T. 2009. Recent developments in understanding ding salinity tolerance. Environmental and Experimental Botany, 67(1):2-9. Doi:10.1016/j.envexpbot.2009.05.008.

Wolko, B.; Clements, J.; Naganowska, B.; Nelson, N. M and Yang, H. 2010. Lupinus: In: Cole, C. Ed. Wild crop relatives: genomic and breeding resources: legume crops and forages. Springer Berlin, Heidelberg. 153-206 pp.

Publicado

2025-04-10

Cómo citar

del Rivero-Bautista, Nydia, Luz del Carmen Espinoza-Lagunes, Alfonso Azpeitia-Morales, Ramón Díaz-Ruiz, y Rocío Guadalupe Acosta-Pech. 2025. «Respuesta De Lupinus a La escarificación química Y Dos Medios De Cultivo En La propagación in Vitro». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 16 (2). México, ME:e3437. https://doi.org/10.29312/remexca.v16i2.3437.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a