Asociatividad óptima en las zonas rurales del Ecuador utilizando la teoría de juegos
DOI:
https://doi.org/10.29312/remexca.v12i7.2890Palabras clave:
Pérdidas, asociatividad, economía colectiva, planificación agrícola, comercializaciónResumen
La agricultura en Latinoamérica y específicamente en el Ecuador, busca solventar necesidades de autoconsumo y comercialización. En Ecuador, miles de hogares practican la agricultura, la cual representa 70% de la producción agrícola del país y 60% de los alimentos que conforman la canasta básica. El objetivo de la presente investigación es proponer un modelo para que los productores puedan trabajar en asociaciones agroecológicas utilizando la teoría de juegos cooperativos, logrando mejorar su productividad, llegando a competir en un dinamismo de costos, oferta, demanda, distancia y tiempo. Se realizó un estudio con enfoque mixto, ya que en la parte cuantitativa se utilizaron encuestas semiestructuradas, análisis descriptivo, así como información secundaria para el modelo matemático numérico de la teoría de juegos cooperativos. En la parte cualitativa, al ser un fenómeno poco estudiado, el tamaño de la muestra fue de 76 agroproductores y el muestreo fue por conveniencia. Por su parte, el diseño de investigación fue no experimental, transversal ya que los datos se recolectaron en un solo momento (2019). La encuesta constaba de 13 ítems, entre ellos la ubicación geográfica, características socioeconómicas del productor y de la producción agrícola, acopio-comercialización y venta del producto, entre otras. La información de la encuesta se analizó mediante estadística descriptiva. Finalmente, utilizando los resultados de las encuestas y bases de datos secundarios se geo-referenció su ubicación para simular dos escenarios comparativos de trabajar o no en asociación mediante el software Matlab. Los hallazgos sugieren trabajar con un máximo de 20 productores por asociación, con número óptimo menor de 10 agroproductores, logrando así reducir las pérdidas de la productividad en 6.4% (14.4 kg) de producción.
Descargas
Citas
Altier, M.; Nicholls, C. and Henao, A. Y. 2015. Agroecology and the design of climate change-resilient farming system. Agron. Sustainable Development. 35:869-890.
Altieri, M. A. 2002. Agroecology: the science of natural resource management for poor farmers in marginal environments. Agric. Ecosyst. Environ. (Ed.). 1-24 pp.
Altieri, M. and Toledo, V. M. 2011. The agroecological revolution of latin America: rescuing nature, securing food sovereignity and empowering peasants. J. Peasant Studies. 587-612 pp.
Barkin, D. y Fuentes-Carrasco, M. Z. 2012. La significación de una economía ecológica radical. Rev. Iberoam. Econ. Ecol. 19:1-14.
Brown, F. 1984. La evolución de la teoría de la oferta en condiciones de competencia perfecta. Inv. Econ. 43(167):255-258. http://www.jstor.org/stable/42779424.
Cabrera, J.; Morales, D. and Medina, R. 2019. Reducing power losses in smart grids with cooperative game theory. In: Ustun, T. S. Advanced communication and control methods for future Smartgrids London, United Kingdom. Intechopen. 49-65 pp.
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Cuenca. 2019. Alcaldía de Cuenca. http://www.cuenca.gov.ec/.
Granot, D. 2010. The reactive bargaining set for cooperative games. Inter. J. Game Theory. 39(1):163-170.
Hair, J. B. 2004. Investigación de mercados. McGraw-Hill. México, DF.
Heifer. 2016. Plan de negocios feria agroecológica de la escuela agroecológica de mujeres Saraguras. http://www.heiferecuador.org/wp-content/uploads/2018/03/5.-plan-de-negocios feria-eams.pdf.
Hernández-Sampieri, R. y Mendoza-Torres, C. P. 2018. Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mc Graw Hill Education. México, DF.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. 2018. Ecuador en cifras. https://www.ecuadorencifras. gob.ec/encuesta-de-superficie-y-produccion-agropecuaria-continua-2018/.
Intriago, R. Y. 2018. Agroecología en el ecuador. Proceso histórico, logros y desafíos. Agroecología. 11(2):95-113.
Jiménez-Losada, A. 2017. Models for cooperative games with fuzzy relations among the agents. Studies in Fuzziness Soft Computing. 355:1-36.
MAG. 2014. Ministerio de agricultura y ganadería la agroecología está presente: mapeo de productores agroecológicos y del estado de la agroecología en la sierra y costa ecuatoriana. Quito: Heifer-Ecuador.
Peleg, B. and Sudhölter, P. 2007. Introduction to the theory of cooperative games. Berlín: Springer, Berlin, Heidelberg.
Rivera, C. 2019. Desarrollo de estrategias para el incremento de consumo de productos agroecológicos en la provincia del Azuay-Ecuador. Buenos Aires.
Saal, M. Y. 2015. Agroecología y agroecología y soberanía alimentaria, el caso de la feria agroecológica de Córdoba. https://issuu.com/magdalenasaal/docs/merged?fbclid= iwar0x urguxz-bzskbmujloi-ho81-yljtkbsj7ol21lnk1wjhebejeszr4do.
Santacoloma, P. 2016. Hacia una definición de cadenas cortas agroalimentarias. Taller de intercambio de experiencias: cadenas cortas agroalimentarias. FAO. Ciudad de México. 593dp.com/index.php/593-digital-publisher/login/signIn. 5-7 pp.
SIN. 2019. Sistema Nacional de Información. 2019. Planes de desarrollo y ordenamiento territorial. Retrieved from https://multimedia.planificacion.gob.ec/pdot/descargas.html.
Toledo, V. M.; Boege, E. and Barrera-Bassol, N. 2010. The biocultural heritage of México: an overview. Landscape. (Ed.). 6-10 pp.
Young, H. 2005. Monotonic solutions of cooperative game. Inter. J. Game Theory. 14:65-72.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores(as) que publiquen en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas reconoce y respeta el derecho moral de los autores(as), así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Los autores(as) deben de pagar una cuota por recepción de artículos antes de pasar por dictamen editorial. En caso de que la colaboración sea aceptada, el autor debe de parar la traducción de su texto al inglés.
Todos los textos publicados por Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas -sin excepción- se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 atribución-no comercial (CC BY-NC 4.0 internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.
Para todo lo anterior, los autores(as) deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores(as). Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: revista_atm@yahoo.com.mx; revistaagricola@inifap.gob.mx.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
