Participatory diagnosis for the transfer of ecotechnology in a rural community of Oaxaca

Authors

  • Edberg Daniel Martínez-Jiménez Tecnológico Nacional de México-Campus Oaxaca. Diamante # 301, colonia Bugambilias, Oaxaca. CP. 68010. Tel. 953 2307125
  • Enrique Martínez-Ojeda Tecnológico Nacional de México-Campus Oaxaca. Avenida Ing. Víctor Bravo Ahuja núm. 125, Esquina Calzada Tecnológico. CP. 68030. Tel. 951 1350336
  • Adela Vásquez-García División de Ciencias Económico Administrativa-ITVO. Ex Hacienda de Nazareno, Xoxocotlán, Oaxaca.
  • Dora Ma. Sangerman-Jarquín Campo Experimental Valle de México-INIFAP. Carretera Los Reyes-Texcoco km 13.5, Coatlinchán, Texcoco, México. CP. 56250
  • Carlos Espinoza-Nájera Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca. Linderos # 102, colonia Corpus Cristi, Cinco señores. CP. 68120. Tel. 951 5936273
  • José Luis Caballero-Montes CIIDIR-Unidad Oaxaca. Hornos núm. 1003, colonia Noche Buena, Xoxocotlán, Oaxaca. CP. 71230. Tel. 951 4126384

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v14i4.3477

Keywords:

aguas residuales, diagnostico, saneamiento, tecnología apropiada

Abstract

The objective of this work was to diagnose in a participatory way the rural community of San Miguel Tlanichico, Oaxaca, Mexico in 2020, to determine the feasibility of implementing an appropriate technology, as a proposed solution to the problem of wastewater sanitation (SAR). The methodology was carried out in two phases; In the first phase, a bibliographical review of the natural and built environment of the San Miguel Tlanichico community was carried out and in the second phase, field trips were carried out where a survey with 27 items was applied in four thematic axes: 1) perception of the problem; 2) culture of water; 3) sewage treatment; and 4) willingness to train in technologies for wastewater treatment. This was applied in a census to 137 people from the community. Based on the diagnosis made, it was identified that 94.89% recognized that there are environmental problems in their community, 57.69% perceive water contamination as a priority problem, 30.3% indicated that they do not carry out the SAR generated and 73.72% indicated that if they attended any course to train in the construction of sanitation technologies. The previous results reflect that it is essential to know the problem and the availability of people to be able to adopt a technology, for this it is necessary to carry out participatory diagnoses and ethnography, in order to identify the culture of people and communities.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aular, Y. J. M.; Reyes, Y. G. y Pereira, R. T. 2010. Generación y procesamiento de censos comunitarios: alternativa para reflejar la realidad local. Opción. Rev. Cienc. Hum. Soc. 1(62):70-79. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31015653006.

Bolio, J. P. y Bolio, H. J. 2013. El método cualitativo etnográfico y su aplicación para los estudios jurídicos. Rev. Log. Cienc. Tecnol. 4(2):159-161. https://www.redalyc.org/pdf/5177/ 517751544015.pdf. Buendía, O. M.; Algara, S. M.; Cubillas, A. C. y Domínguez, C. G. 2019. La importancia del análisis del contexto en el diseño de un programa educativo basado en el uso de ecotecnias. El caso de la escuela Francisco González Bocanegra. Perfiles Educativos. 41(166):105-123. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2019.166.59019.

CONABIO. 2022. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Software del sistema nacional de información sobre la biodiversidad (2.5). http://geoportal.conabio. gob.mx/.

CONAGUA. 2015. Comisión Nacional del Agua. Manual de agua potable, alcantarillado y saneamiento. Mapas. Datos básicos para proyectos de agua potable y alcantarillado. 4. Estado de México. 10 p. https://files.conagua.gob.mx/conagua/mapas/SGAPDS-1-15-Libro4.pdf.

CONAGUA. 2016. Comisión Nacional del Agua. Manual de agua potable, alcantarillado y saneamiento. Mapas. Inventario de plantas de tratamiento de aguas residuales. México. Estado de México. https://agua.org.mx/biblioteca/catalogo-plantas-tratamiento-aguas-residuales-ptar-2016/.

CONAGUA. 2018. Comisión Nacional del Agua. Estadísticas del agua en México. 4. México. Estado de México: 126 p. http://sina.conagua.gob.mx/publicaciones/EAM-2018.pdf.

De la Torre, H. C. y Moreno, J. L. 2019. Resiliencia del sistema socio-ecológico en la región subcuenca baja río sonora. Estudios sociales. Rev. Aliment. Contemp. Des. Reg. 29(53):107-108. https://doi.org/10.24836/es.v29i53.698. Gädicke, R. J.; Ibarra, P. P. y Osses, B. S. 2017. Evaluación de las percepciones medioambientales en estudiantes de enseñanza media de la ciudad de Temuco, región de la Araucanía. Estudios Pedagógicos. 43(1):107-121. https://www.redalyc.org/pdf/1735/173553246 007.pdf.

Gobierno del Estado de Oaxaca. 2013. Plan de desarrollo municipal de trinidad Zaachila. Oaxaca de Juárez. 88 p. https://finanzasoaxaca.gob.mx/pdf/inversion-publica/pmds/11-13/555.pdf. Gobierno del Estado de Oaxaca. 2016. Plan Estratégico Sectorial Protección Ambiental. Agua y saneamiento básico. México: Oaxaca de Juárez. 24 p. https://www.finanzasoaxaca.gob.mx/ pdf/planes/est-sectoriales/OaxacaReportes-Hidrico.pdf. INEGI. 2015. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Mapa Nacional de México. http://gaia.inegi.org.mx/mdm6/?v=bGF0OjE2LjkzNjQ5LGxvbjotOTYuNzc5ODksejo5LGw6YzQxMHxjNDE4.

INEGI. 2022. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Simulador de flujos de agua de cuencas hidrográficas. https://antares.inegi.org.mx/analisis/red-hidro/siatl/. Iturrat, M. C. 2020. El agua como catalizador para la paz y seguridad mundial. Rev. Facultad de Jurisprudencia. 1(7):180-185. https://doi.org/10.26807/rfj.v7i7.238. Jaramillo, J. L.; Galindo, G. E.; Bustamante, G. Á. y Cervantes, V. J. 2013. Valoración económica del agua del río Tlapaneco en la ‘Montaña de Guerrero’ México. Trop. Subtrop. Agroec. 16(3):363-364. https://www.redalyc.org/pdf/939/93929595008.pdf.

López, J. I. V.; Solorzano, S. H. y Ávila, M. E. G. 2021. Estudio de la percepción ambiental geográfica de la contaminación de un arroyo urbano, Tonalá, Chiapas. Región y Sociedad. 33(1):2-3. Doi: https://doi.org/10.22198/rys2021/33/1510. Maya, J. I. y Holgado, R. D. 2017. 7 ejemplos de intervención basada en redes. Redes. Rev. Hispana para el Análisis de Redes Sociales. 28(2):145-163. https://www.redalyc. org/pdf/931/ 93153038008.pdf. Morales, K. F.; Casarín, A. V. y Salas, L. M. 2015. Apropiación tecnológica: una visión desde los modelos y las teorías que la explican. Perspectiva educacional, formación de profesores. 54(2):109-125. https://www.redalyc.org/pdf/3333/333339872008.pdf. Mori, M. D. P. 2008. Una propuesta metodológica para la intervención comunitaria. Liberabit. 14(14):81-90. http://www.scielo.org.pe/pdf/liber/v14n14/a10v14n14.pdf. Ortega, J. F. 2021. Gestión del agua potable en piedras negras, Coahuila. Doxa digital. 11(21):73-74. https://doi.org/10.52191/rdojs.2021.219.

Ortiz, J. A.; Masera, O. R. y Fuentes, A. F. 2014. La ecotecnología en México. Imagia comunicación. Primera edición. México, DF. 36-99 pp. Pedroza, S. A.; Ruiz, T. J.; Trejo, C. R.; Carmona, S. A.; Chávez, J. A. y Torres, B. S. 2010. Desarrollo integral en comunidades marginadas en zonas áridas del norte de Durango, México. Rev. Chapingo Ser. Zonas Áridas. 9(1):46-51. https://www.redalyc.org/pdf/ 4555/455545062008.pdf.

Perevochtchikova, M. 2013. La evaluación del impacto ambiental y la importancia de los indicadores ambientales. Gestión y Política Pública. 22(2):291-292. https://www.scielo. org.mx/pdf/gpp/v22n2/v22n2a1.pdf.

Ramírez, G. A. G. y Camacho, B. M. 2019. Diagnóstico participativo para determinar problemas ambientales en comunidades rurales. Telos. Rev. Est. Interd. Cienc. Soc. 21(1):86-113. https://www.redalyc.org/journal/993/99357718026/.

Ramírez, G. A. G.; Sánchez, G. P. y Cruz, L. A. 2015. Diagnóstico participativo para desarrollar un proyecto de turismo alternativo en la comunidad de Agiabampo, Huatabampo, Sonora, México. Ra Ximhai. 11(5):159-163. https://repositorio.unam.mx/contenidos/4112066.

Ríos, T. S.; Agudelo, C. R. M. and Gutiérrez, B. L. A. 2017. Pathogens and microbiological indicators of the quality of water for human consumption. Facultad nacional salud pública de la Universidad de Antioquia, Colombia. 35(2):237-238. https://doi.org/10.17533/udea. rfnsp.v35n2a08. Rivera, J. C. A. S. 2018. Gestión intercultural de la biodiversidad: investigación acción en un proceso educativo con campesinos de Veracruz. Rev. Interam. Ed. Adult. 40(2):119-125. https://www.redalyc.org/journal/4575/457556293006/html/.

Romero, M. A. y Hernández, A. R. 2015. El método etnográfico y su relación con el análisis de dominio. Biblios. 1(61):70-71. Doi: https://doi.org/10.5195/biblios.2015.250. Ruiz, M. A. 2020. Estado actual de la contaminación ambiental presente en la Mixteca Oaxaqueña. Journal of Negative and no Positive Results. 5(5):535-553. https://dx.doi.org/10.19230/ jonnpr.3257.

Saavedra, M. C.; Tovar, C. y Betancourt, W. Q. 2012. Virus entéricos en ambientes acuáticos: métodos de concentración y detección. Interciencia. 37(4):260-262. https://www.redalyc. org/articulo.oa?id=33922748004. Sandoval, D. J.; Cuadra, M. D. y Orellana, F. C. 2021. Diagnóstico comunitario ante desastres climáticos: Una experiencia de aprendizaje-servicio. Alteridad Revista de Educación. 16(1):23-37. Doi: https://doi.org/10.17163/alt.v16n1.2021.02.

SB. 2020. Secretaría de Bienestar. Informe anual sobre la situación de pobreza y rezago social. México: Estado de México. 1-2 pp. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/ file/697791/20-555-OAX-Trinidad-Zaachila.pdf.

SEMARNAT. 2017. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. SIGEIA. Sistema de Información Geográfica para la Evaluación del Impacto Ambiental (1.0). https://mapas.semarnat.gob.mx/sigeia/#/sigeia.

Sosa, F. S. 2012. El futuro de la disponibilidad del agua en México y las medidas de adaptación utilizadas en el contexto internacional. Rev. Internación. Cienc. Soc. Hum. Soc. 12(2):175-177. https://www.redalyc.org/pdf/654/65429255008.pdf.

UNESCO. 2017. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. The United Nations world water development report. Wastewater: the untapped resource. Paris. Francia: 2-3 pp. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000247647.

V14(4)

Published

2023-06-19

How to Cite

Martínez-Jiménez, Edberg Daniel, Enrique Martínez-Ojeda, Adela Vásquez-García, Dora Ma. Sangerman-Jarquín, Carlos Espinoza-Nájera, and José Luis Caballero-Montes. 2023. “Participatory Diagnosis for the Transfer of Ecotechnology in a Rural Community of Oaxaca”. Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 14 (4). México, ME:579-98. https://doi.org/10.29312/remexca.v14i4.3477.

Issue

Section

Articles

Most read articles by the same author(s)

<< < 1 2 3 4