Forage corn production with two irrigation systems and three levels of applied evaporation

Authors

  • Ulises Noel Gutiérrez-Guzmán Faculty of Agriculture and Zootechnics-Juarez University of the State of Durango. Highway Gómez Palacio-Tlahualilo km 35, ejido Venecia, Gómez Palacio, Durango. CP. 35111
  • María Esther Ríos-Vega Faculty of Agriculture and Zootechnics-Juarez University of the State of Durango. Highway Gómez Palacio-Tlahualilo km 35, ejido Venecia, Gómez Palacio, Durango. CP. 35111
  • Gregorio Núñez-Hernández Faculty of Agriculture and Zootechnics-Juarez University of the State of Durango. Highway Gómez Palacio-Tlahualilo km 35, ejido Venecia, Gómez Palacio, Durango. CP. 35111
  • Amaury Esquivel-Romo Faculty of Agriculture and Zootechnics-Juarez University of the State of Durango. Highway Gómez Palacio-Tlahualilo km 35, ejido Venecia, Gómez Palacio, Durango. CP. 35111
  • José Manuel Vázquez-Navarro Faculty of Agriculture and Zootechnics-Juarez University of the State of Durango. Highway Gómez Palacio-Tlahualilo km 35, ejido Venecia, Gómez Palacio, Durango. CP. 35111
  • Antonio Anaya-Salgado Laguna Experimental Field-INIFAP. Blvd. José Santos Valdez 1200, col. Center, Matamoros, Coahuila, Mexico. CP. 7440

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v13i28.3281

Keywords:

Zea mays L., subsurface drip, surface irrigation, water use efficiency

Abstract

The efficiency in the use of water to produce forage groups a series of components related to the crop and the irrigation system, which consists of obtaining a greater production per unit of water consumed. The objective of the work was to know the yield, nutritional quality and water use efficiency (WUE) of the forage corn (Zea mays L.) culture in two irrigation systems under three levels of applied evaporation. The work was established on April 19, 2019, at the La Laguna Experimental Field (CELALA) of the National Institute of Forestry, Agricultural and Livestock Research (INIFAP), located in Matamoros, Coahuila, Mexico. The irrigation systems evaluated were: subsurface drip and surface irrigation. In both systems, the applied sheets corresponded to 100, 75 and 50% of free evaporation of the class ‘A’ evaporimeter pan. The harvest was carried out when the grain was in the R3 milky grain stage. The experimental design used was split plots with four repetitions. The interaction of subsurface drip irrigation system -100% evaporation was higher (p< 0.05) in the variables of height with 2.05 m, green forage yield with 55.08 t and dry forage yield 14.85 t. The combination with the best behavior in WUE in yield with 1.98 kg m-3 and the highest values in WUE in forage quality was surface irrigation system -75% evaporation. There were significant differences between irrigation systems in the quality variables with better results in the surface irrigation system.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AOAC. 2012. Official methods of analysis of AOAC international 19 Ed. Vol. 1. Washington, DC. USA. 672 p. Carvalho, I. R.; Souza, V. Q.; Follmann, D. N.; Nardino, M.; Pelegrin, A. J.; Ferrari, M.; Konflanz, V. A.; Lazzari, R. and Uczay, J. 2016. Silage production and bromatological constitution effects of corn hybrids in different environments. Portugal. Rev. de Ciências Agrárias. 2(39):242-250. DOI: https://doi.org/10.19084/RCA15130

Cherney, J. H.; Cherney, D. J. R.; Akin, D. E. and Axtell, J. D. 1991. Potential of brown-midrib, low-lignin mutants for improving forage quality. EE.UU. Advances in agronomy. 46:157-198. DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2113(08)60580-5

Coelho, E. F. and Or, D. 1999. Root distribution and water uptake patterns of corn under surface and subsurface drip irrigation. Suiza. Plant Soil. 2(206):123-136.

Cox, W. J. and Charney, D. J. R. 2001. Row spacing, plant density, and nitrogen effect on corn silage. USA. Agron. J. 3(93):597-602. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj2001.933597x

Cruz, J. J.; Sánchez, J. I.; Faz, R. y Núñez, G. 2012. Manejo integrado de tecnologías para mejorar el rendimiento, calidad y uso del agua en forrajes. México. Agrofaz. 4(12):113-123.

Guayader, J. X.; Baron, V. S. and Beauchemin, K. A. 2018. Corn forage yield and quality for silage in short growing season areas of the canadian prairies. Canada. Agronomy. 9(8):164-171.

Herrera, S. R. 1999. La importancia de los maíces y sorgos mejorados para la producción de ensilaje. In: 2o taller nacional de especialidades de maíz. UAAAN Saltillo, Coahuila, México. 133-137 pp.

Herrero, M. A.; Maldonado, V.; Sardi, G.; Flores, M.; Orlando, A. y Carbó, L. 2000. Distribución de la calidad del agua subterránea en sistemas de producción agropecuarios bonaerenses. I. Calidad fisicoquímica y utilización del agua. Argentina. Rev. Arg. Prod. Animal. 3-4(20):229-236.

Islam, M. R.; García, S. C. and Horadagoda, A. 2012. Effect of irrigation and rates and timing of nitrogen fertilizer on dry matter yield, proportions of plant fractions of maize and nutritive value and in vitro gas production characteristic of whole crop maize silage. Animal Feed Sci. Technol. 3-4(172):125-135. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2011.11.013

Juráček, M.; Bíro, D.; Šimko, M.; Gálik, B. and Rolinec, M. 2012. The quality of maize silages from west Region of Slovakia. J. Central Eur. Agric. 4(13):695-703. Martínez, G. M.; Bonet, L.; Provenzano, G.; Badal, E.; Nortes, P. A.; Intrigliolo, D. S. y Ballester, C. 2018. Estrategias de riego por goteo superficial y subterráneo para incrementar la eficiencia en el uso del agua de los cítricos. España. Levante Agrícola. Rev. Inter. Cítricos. 442:168-173. DOI: https://doi.org/10.5513/JCEA01/13.4.1114

Mejía, E.; Palacios, E.; Exebio, A. y Santos A. L. 2002. Problemas operativos en el manejo del agua en distritos de riego. México. Terra Latinoam. 2(20):217-225.

Montemayor, T. J. A.; Lara, M. J. L.; Woo, R. J. L.; Munguía, L. J.; Rivera, G. M. y Trucíos, C. R. 2012. Producción de maíz forrajero (Zea mays L.) en tres sistemas de irrigación en la Comarca Lagunera de Coahuila y Durango, México. México. Agrociencia. 3(46):267-278). Moreno, R. A.; Cantú, J. E.; Carrillo, R. J. L. and Contreras, V. V. 2017. Forage maize nutritional quality according to organic and inorganic fertilization. Perú. Scientia Agropecuaria. 2(8):127-135.

Núñez, G.; Faz, R.; González, F. y Peña, A. 2005. Madurez de híbridos de maíz a la cosecha para mejorar la producción y calidad del forraje. México. Técnica. Pec. Méx. 1(43):69-78).

Núñez, G.; Peña, A.; González, F. y Faz, R. 2006. Características de híbridos de maíz de alta calidad nutricional de forraje. In: maíz forrajero de alto rendimiento y calidad nutricional. Núñez, G. (Comp.). Libro científico núm. 13. INIFAP-CIRNOC-CELALA. Matamoros, Coahuila, México. 45-97 pp.

Núñez, H. G.; Anaya, S. A.; Faz, C. R. y Serrato, M. H. A. 2015. Híbridos de maíz forrajero con alto potencial de producción de leche de bovino. México. Agrofaz. 1(15):47-56.

FAO. 2011. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. El estado de los recursos de tierras y aguas del mundo para la alimentación y la agricultura. La gestión de los sistemas en situación de riesgo. Roma y Mundi-Prensa, Madrid.

FAO. 2021. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. El estado de los recursos de tierras y aguas del mundo para la alimentación y la agricultura-sistemas al límite. Informe de síntesis 2021. Rome. https://doi.org/10.4060/cb7654es.

Peña, A.; Núñez, G. y González, F. 2002. Potencial forrajero de poblaciones de maíz y relación entre atributos agronómicos con la calidad. México. Téc. Pec. Méx. 3(40):215-228.

Reta, S. D. J.; Carrillo, S. A.; Gaytán, M. E.; Castro, M. y Cueto, W. J. A. 2002. Guía para cultivar maíz forrajero en surcos estrechos. INIFAP-CIRNOC-CELALA. Matamoros, Coahuila. México.

Salomó, J.; Sanmartín, J. M.; Pérez, C.; Maresma, A. y Lloveras, J. 2019. Riego por goteo subterráneo en cultivos de maíz y alfalfa. Estudio técnico-económico comparativo entre riego por inundación y riego por goteo enterrado. Vida Rural. 1:43-48. Sánchez, W. X. e Hidalgo, A. C. 2018. Potencial forrajero de nueve híbridos de maíz en la zona alta lechera de costa rica. Costa Rica. Agron. Mesoam. 1(29):153-164. DOI: https://doi.org/10.15517/ma.v29i1.27732

Van, S. P. J. 1994. Nutritional ecology of the ruminant. 2nd Ed. Cornell University Press. Ithaca, New York, USA. 476 p.

Wang, L.; Ren, B.; Zhao, B.; Liu, P. and Zhang, J. 2022. Comparative yield and photosynthetic characteristics of two corn (Zea mays L.) hybrids differing in maturity under different irrigation treatments. Suiza. Agriculture. 3(12):365). Yescas, C. P.; Segura, M. A.; Martínez, L.; Álvarez, V. P.; Montemayor, J. A.; Orozco, J. A. y Frías, J. E. 2015. Rendimiento y calidad de maíz forrajero (Zea mays L.) con diferentes niveles de riego por goteo subsuperficial y densidad de plantas. Argentina. Phyton. 2(84):272-279.

Zaragoza, E. J.; Tadeo, R. M.; Espinoza, C. A.; López, L. C.; García, E. J. C.; Zamudio, G. B.; Turrent, F. A. y Rosado, N. F. 2019. Rendimiento y calidad de forraje de híbridos de maíz en Valles Altos de México. México. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 1(10):101-111.

Published

2022-09-22

How to Cite

Gutiérrez-Guzmán, Ulises Noel, María Esther Ríos-Vega, Gregorio Núñez-Hernández, Amaury Esquivel-Romo, José Manuel Vázquez-Navarro, and Antonio Anaya-Salgado. 2022. “Forage Corn Production With Two Irrigation Systems and Three Levels of Applied Evaporation”. Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 13 (28). México, ME:263-73. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i28.3281.

Issue

Section

Articles

Most read articles by the same author(s)