Rendimiento de seis variedades de uva en Nuevo León

Autores/as

  • Nelson Manzanares-Miranda Facultad de Ciencias Forestales-Universidad Autónoma de Nuevo León. Carretera Nacional km 145, Linares, Nuevo León, México. CP. 67700.
  • Horacio Villalón-Mendoza Facultad de Ciencias Forestales-Universidad Autónoma de Nuevo León. Carretera Nacional km 145, Linares, Nuevo León, México. CP. 67700.
  • Rosa Isela Malacara-Ramírez Facultad de Ciencias Forestales-Universidad Autónoma de Nuevo León. Carretera Nacional km 145, Linares, Nuevo León, México. CP. 67700.
  • Luis Rocha-Domínguez Facultad de Ciencias Forestales-Universidad Autónoma de Nuevo León. Carretera Nacional km 145, Linares, Nuevo León, México. CP. 67700.
  • Fortunato Garza-Ocañas Facultad de Ciencias Forestales-Universidad Autónoma de Nuevo León. Carretera Nacional km 145, Linares, Nuevo León, México. CP. 67700.
  • Marisol González-Delgado Centro de Investigación en Producción Agropecuaria-Universidad Autónoma de Nuevo León. Carretera Nacional km 145, Linares, Nuevo León, México. CP. 67700

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v16i3.3605

Palabras clave:

Vitis vinifera, grados Brix, rendimiento

Resumen

La vid (Vitis vinifera L.) es uno de los cultivos más antiguos y de mayor importancia económica en el mundo. Debido a la relevancia que ha tomado este cultivo en México y en el estado de Nuevo León, en 2023 se planteó como objetivo la evaluación del rendimiento de seis variedades de uva en el viñedo del Centro de Investigación en Producción Agropecuaria de la Universidad Autónoma de Nuevo León, las variedades utilizadas fueron Chardonnay, Chenin Blanc, Merlot, Cabernet Sauvignon, Malbec y Shiraz. Para el muestreo, se tomaron tres plantas por variedad y 25 uvas por planta, se evaluó el peso de la producción y el rendimiento en kg ha-1. Se evaluó el contenido total de azúcares utilizando las variables pH y grados Brix. Se realizó un análisis de varianza (Anova) considerando un valor de p≤ 0.05. Los resultados indican diferencias significativas en las variables grados Brix, pH y rendimiento por hectárea. Respecto a los grados Brix, el cultivar Shiraz con un promedio de 26.5 y Chardonnay con 24.1 fueron los que mostraron los valores más altos. En cuanto al pH el cultivar Shiraz presentó el valor más alto (4.04) y Cabernet Sauvignon el más bajo (3.46). El cultivar Malbec tuvo el mayor rendimiento con 8 772.8 kg ha-1 seguido el cultivar Cabernet Sauvignon con 5 765.5 kg ha-1, por lo que el estudio sugiere que dichas variedades de vid podrán ser consideradas como cultivo alternativo para la región sur del estado de Nuevo León.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alave-Chambilla, W. C. 2011. Niveles de fertilización nitrogenada y potásica en el rendimiento de vid (Vitis vinifera L.) cv. Cabernet Sauvignon en el Instituto de Investigación, Producción y Extensión Agraria-Tacna. 89 p.

Apcarian, A.; Echenique, M. D. C.; Aruani, M. C. y Reeb, P. 2006. Efecto de capas endurecidas de suelos sobre el potencial productivo de viñedos, Alto Valle de Río Negro, Patagonia, Argentina. Agricultura Técnica. 66(1):70-79.

Alcalde, A. J. 1989. Variedades Vitivinícola Argentinos. Mendoza: asociación Cooperadora de la Estación Experimental Agropecuaria Mendoza INTA. http://hdl.handle.net/20.500.12123/6656. 112-113 p.

Benelli, A.; Cevoli, C. and Fabbri, A. 2020. In-field Vis/NIR hyperspectral imaging to measure soluble solids content of wine grape berries during ripening. In: 2020 IEEE International Workshop on Metrology for Agriculture and Forestry (MetroAgriFor). 99-103 pp.

Cavazos, J. M. 2017. Propagación in vitro de las variedades de vid (Vitis vinifera L.) Cabernet Sauvignon y Merlot. Tesis Maestría. Facultad de Agronomía, Universidad Autónoma de Nuevo León. General Escobedo, Nuevo León, México. 85 p.

CIPA. 2018. Centro de Investigación en Producción Agropecuaria. Establecimiento de un viñedo para la región citrícola de Nuevo León. In: 2018 Universidad Autónoma de Nuevo León. Agricultura. 1(1):12-21.

CMV. 2023. Consejo Mexicano Vitivinícola. www.uvayvino.org.

Dominé, A. 2008. El vino. Edit. H. F. Ullmann. Ed. española. Barcelona, España. 928 p.

García, A. E. 1973. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen adaptada para la República Mexicana. Instituto de Geografía-Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). México D. F. 246 p.

Flores-Breceda, H.; Luna-Maldonado, A. I.; Carmen-Ojeda, Z. M.; Rodríguez-Fuentes, H.; Vidales-Contreras, J. A. y Rodríguez-Romero, B. A. 2022. Modelación de la dormancia invernal de un viñedo en Linares, Nuevo León. Revista Agraria, (SE1). 31-31 pp.

Huerta-Fernández, P.; Loli-Figueroa, O.; Alegre-Orihuela, J.; García-Pérez, A.; Mendoza, A.; Huerta-Fernández, A. y Vásquez-Arce, V. 2021. Influencia de vermicompost en el rendimiento de Vitis vinifera L. cv. Malbec en Ica, Perú. Idesia (Arica). 39(4):121-128.

INEGI. 2009. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos Linares, Nuevo León. Clave geoestadística 19033. 9 p. (http://www3.inegi.org.mx/contenidos/app/mexicocifras/datos-geograficos/19/19033.pdf.

Keller, M.; Mills, L. J. and Harbertson, J. F. 2012. Rootstock effects on deficit-irrigated winegrapes in a dry climate: vigor, yield formation, and fruit ripening. American Journal of Enology and Viticulture. 63(1):29-39.

Laura, Y. M. 2017. Índice de cosecha (Brix) y su influencia en la calidad del pisco en las variedades Italia, Moscatel y Negra criolla, irrigación majes Arequipa. Tesis Licenciatura. Facultad de Agronomía, Universidad Nacional de San Agustín Arequipa. Arequipa, Perú. 147 p.

Matocq, A. G. L. 2004. Evaluación de diferentes alternativas de control de rendimiento en Vitis vinífera cv Syrah. Tesis Maestría. École nationale supérieure agronomique de Montpellier. 102 p.

Maul, E. and Töpfer, R. 2015. Vitis international variety catalogue (VIVC): a cultivar database referenced by genetic profiles and morphology. In: BIO web of conferences. EDP Sciences. 5(01009):1-6.

Méndez, J. V. 2005. Estudio de la maduración fenólica y antociánica en uvas tintas de bobal para diferentes condiciones agrológicas. Universidad Politécnica de Valencia Departamento de Tecnología de Alimentos Programa de Tecnología de Alimentos. Valencia. 43-105 p. https://riunet.upv.es/handle/10251/1853.

Morrison, J. C. and Noble, A. C. 1990. The effects of leaf and cluster shading on the composition of Cabernet Sauvignon grapes and on fruit and wine sensory properties. Am. J. Enol. Vitic. 41(3):193-200.

Ojeda, M. y Pire, R. 1996. Extracción de Humedad del suelo y su relación con el crecimiento de dos variedades de vid (Vitis vinifera L.). Proc. Interamer. Soco Trop. Hort. 40(1):214-218.

Ortega-Farías, S. Lozano, O.; Moreno, S. Y. y León, L. 2002. Desarrollo de modelos predictivos de fenología y evolución de madurez en vid para vino Cabernet Sauvignon y Chardonnay. Agricultura Técnica. 62(1):27-37.

Pugliese, M. B.; Pacheco, D.; Infante, S. y Pablo, M. 2023. Manejos Agroecológicos y sus impactos sobre la composición química de suelo, rendimiento y calidad de la cv Malbec Vitis vinífera L. In BIO Web of Conferences. EDP Sciences. 56(01015):1-4. https://doi.org/10.1051/bioconf/20235601015.

Rehm S. and Espig G. 1984. Die Kulturpflanzen der Tropen und Subtopen. Edit. Verlag Eugen Ulmer. Alemania. 162-170 pp.

Reyes Montes, J. L. 2020. Efecto del clon en la producción y calidad de la uva, en la variedad Shiraz (Vitis vinifera L.). Tesis Licenciatura. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN). 50 p.

Robles-Calderón, R. O.; Muñoz, F. O. y Chirre-Flores, J. H. 2016. Estudio del consumo de azúcares reductores durante la fermentación alcohólica del mosto de uva Italia para la obtención de vino blanco. 110 p.

Sabogal, H. 2007. Guía de vino Carrefour. Ed. LEGIS. 24 p.

Salazar, D. M. y Melgarejo, M. P. 2005. Viticultura. Técnica de cultivo de la vid, calidad de la uva y atributos de los vinos. Madrid. MundiPrensa. 325 p.

SIAP. 2023. Servicios de Información Agroalimentaria y Pesquera. Producción de uva en México. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural.

Smart, R. E. 1985. Principles of grapevine canopy microclimate manipulation with implications for yield and quality. A review. Am. J. Enol. Vitic. 36(3):230-239.

Tacuba-Prestegui, C. 2018. Evaluación de la producción y calidad de la uva, de diferentes clones en la variedad Merlot (Vitis vinifera L.). Tesis Licenciatura. Departamento de Horticultura-Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN). Torreón, Coahuila, México. 32 p.

Togores, J. H y Fernández, C, L. H. 2011. Tratado de viticultura I. Mundi-Prensa Libros. Vol. 1. 140-147 pp.

Vargas, L. G.; Bautista, D. y Rabion, P. 1994. Evaluación de variedades de vid para vino en condiciones tropicales. Agronomía Tropical. 44(3):454-474.

Vitivinicultura. 2023. https://www.vitivinicultura.net.

Publicado

2025-05-03

Cómo citar

Manzanares-Miranda, Nelson, Horacio Villalón-Mendoza, Rosa Isela Malacara-Ramírez, Luis Rocha-Domínguez, Fortunato Garza-Ocañas, y Marisol González-Delgado. 2025. «Rendimiento De Seis Variedades De Uva En Nuevo León». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 16 (3). México, ME:e3605. https://doi.org/10.29312/remexca.v16i3.3605.

Número

Sección

Artículos