Public policy towards protected agriculture in the López Obrador government
DOI:
https://doi.org/10.29312/remexca.v12i6.2776Keywords:
agricultural public policy change, agriculture budget, interest struggles in public policy agricultureAbstract
During the Vicente Fox Quesada government, a public policy oriented to the development of protected agriculture was implemented, within the framework of the strategy to increase the competitiveness of the agricultural sector, which is a source of foreign exchange, and to complement the north American and Canadian economies in the supply of vegetables and ornamental plants. The area, the number of structures and production grew thereafter, but in the Andrés Manuel López Obrador government, business agricultural producers lost power to direct policy to the benefit of their interests as a result of changes in the correlation of forces. The objective of this paper was to analyze how this policy was terminated during 2020, based on a critical perspective of the conflict between social groups to advance their affairs and block the projects of their rivals. The study is based on texts on production and information on the positions of producers’ associations and the government. The results are a completion of supports for the production and commercialization of protected agriculture.
Downloads
References
Aguilar, L. 2006. Gobernanza y gestión pública. Fondo de Cultura Económica (FCE). México, DF. 500 p.
AMHPAC. 2018. Horticultura protegida en México. http://amhpac.org/2018/images/PDFoficial/ HorticulturaenMexico.pdf.
AMHPAC. 2019. Se firmó oficialmente un nuevo acuerdo de suspensión. Comunicado de prensa, 19 de septiembre. https://www.amhpac.org/es/index.php/en/informacion/comunicados/14-comunicados/ 315-se-firmo-oficialmente-un-nuevo-acuerdo-de-suspension.
AMHPAC. 2020. Los productores de frutas y hortalizas agradecen la financiación adicional de costos compartidos para la protección de los trabajadores agrícolas. https://www.amhpac.org/es/index.php/en/informacion/noticias/17-noticias/602-los-productores-de-frutas-y-hortalizas-agradecen-la-financiacion-adicional-de-costos-compartidos-para-la-proteccion-de-los-trabajadores-agricolas. Ansell, C. and Gash, A. 2008. Collaborative governance in theory and practice. J. Public Adm. Res. Theory. 18(4):543-571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032. DOI: https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
Bartra, A. 2019. Un presupuesto para el cambio. La Jornada del Campo (136). https://www.jornada.com.mx/2019/01/19/cam-presupuesto.html.
Birkland, T. 2007. Agenda setting in public policy. In: Handbook of public policy analysis. Theory, politics and methods. Fischer, F. (Ed.). CRC press. New York 63-78 p. https://pdfs.semanticscholar.org/bcf4/94ee9d9b8b715c876006447f90b1210e7c09.pdf.
Boundi, F. 2020. El Estado y la sociedad en la economía política. Rev. Econ. Instituc. 22(42):187-210. https://doi.org/10.18601/01245996.v22n42.08. DOI: https://doi.org/10.18601/01245996.v22n42.08
Bustelo, M. 2011. Evaluación en el marco del análisis de políticas públicas. In: evaluación de políticas públicas. Salcedo, R. (coord.). Siglo XXI. México, DF. 185-252 p.
Cámara de Diputados. 2019. Presupuesto de egresos de la federación para el ejercicio fiscal 2020. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/pef-2020/PEF-2020-orig-11dic19.pdf.
Cámara de Diputados. 2020. Presupuesto de egresos de la federación para el ejercicio fiscal 2021. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/PEF-2021-301120.pdf.
Chesnais, F. 2003. La teoría del régimen de acumulación financiarizado: contenido, alcances e interrogantes. Rev. Economía Crítica (1):37-72. http://www.revistaeconomiacritica.org/ sites/default/files/revistas/n1/4-teoria-regimen.pdf.
Damián, A. 2019. Pobreza y desigualdad en México. La construcción ideológica y fáctica de ciudadanías diversas y desiguales. El trimestre económico 86(343):623-666. https://doi.org/10.20430/ete.v86i343.920.
De-Ita, A. 2014. México: Economía campesina y agricultura empresarial veinte años después. Alasru. 9:53-81. http://ceccam.org/sites/default/files/Revista%20ALASRU.pdf.
Figueroa, V. 1995. La gestión estatal del desarrollo en América Latina. Problemas del Desarrollo. 26(103):129-165. http://dx.doi.org/10.22201/iiec.20078951e.1995.103.29278.
Figueroa, V. 2018. Desarrollo y democracia: teoría y actualidad en Estados Unidos (EU) de América. Perspectivas Sociales. 20(1):7-33. http://perspectivassociales.uanl.mx/index.php/ pers/article/view/36.
González, S. 2020. Rendimiento de cultivo protegido supera al menos cinco veces el de campo abierto. La Jornada, 9 de febrero. https://www.jornada.com.mx/2020/02/09/economia/ 014n2eco.
Guerrero, O. 2014. ¿Qué es la política pública? Notas para un marco conceptual. Examen. 23(227):7-13. http://www.omarguerrero.org/articulos/queespoliticapublica.pdf.
Haro, L. 2019. La propuesta de presupuesto olvidó la agricultura comercial. La Jornada del Campo. 145. https://www.jornada.com.mx/2019/10/19/Images/delcampo145.pdf.
Hernández, C. 2019. Campañas electorales presidenciales pragmáticas en México 2018. Política y comunicación. Rev. Mex. Cienc. Polít. Soc. 64(235):327-352. http://dx.doi.org/10.22201/ fcpys.2448492xe.2019.235.67468.
Hernández, J. 2020. El desarrollo de los invernaderos en Zacatecas. Entre el auge y el abandono. Entreciencias. 8(22):1-15. http://dx.doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2020.22.70248.
Hernández, R. 2014. Entre la racionalidad tecnocrática y la gobernabilidad. La importancia del consenso político en México. Rev. Mex. Cienc. Polít. Soc. 59(222):353-368. http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/article/view/47736/42924. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(14)70221-1
Jann, W. and Wegrich, K. 2007. Theories of the policy cycle. In: handbook of public policy analysis. theory, politics and methods. Fischer, F. (Ed). CRC pres. New York. CRC press. New York. 43-62 pp. https://pdfs.semanticscholar.org/bcf4/94ee9d9b8b715c876006447 f90b1210e7c09.pdf.
La Jornada del Campo. 2019. El ajuste presupuestal significa pasar de un Estado mínimo a uno ausente y generador de pobreza. Se inconforman los agroempresarios y la CNC. La Jornada del Campo. 145. https://www.jornada.com.mx/2019/10/19/Images/delcampo145.pdf.
Latinobarómetro. 2018. Resultados por sexo y edad. Estudio LAT-20183392. 52 p. https://www.latinobarometro.org/latCodebooks.jsp.
López, A. 2019. Hacia una economía moral. Editorial Planeta. México. 192 p.
López, J. 2019. Aranceles de EU al jitomate mexicano son una medida injusta, critica AMLO. Milenio, 8 de mayo. https://www.milenio.com/negocios/amlo-aranceles-jitomate-mexicano-medida-injusta-unidos.
Méndez, J. 2020. Políticas públicas. Enfoque estratégico para América Latina. Fondo de Cultura Económica (FCE). Ciudad de México. 364 p.
Nercesian, I. 2021. Los mejores, los más preparados. Presidentes y gabinetes con sesgo empresarial en América Latina (2000-2019). Rev. Interna. Organizac. (25-26):71-102. https://doi.org/10.17345/rio25-26.71-102.
Offe, C. 1990. Contradicciones en el estado del bienestar. Editorial Alianza. México, DF. 309 p.
Offe, C. 2015. Europe entrapped. Polity press. Cambridge. 136 p.
Pülzl, H. and Treib, O. 2007. Implementing public policy. In: handbook of public policy analysis. Theory, politics and methods. Fischer, F. (Ed.). CRC press. New York. CRC press. New York. 89-107 pp. https://pdfs.semanticscholar.org/bcf4/94ee9d9b8b715c876006447f90b 1210e7c09.pdf.
SADER. 2019. Reflexiones sobre proyecto de presupuesto de 2020 para el campo mexicano. https://drive.google.com/file/d/1ciCmO11zSsldhD6jZeq-8UcueiWIwqj3/view.
Salas, A. 2014. Las élites neoliberales en México: ¿cómo se construye un campo de poder que transforma las prácticas sociales de las élites políticas? Rev. Mex. Cienc. Polít. Soc. 59(222):312-379. http://www.revistas.unam.mx/index.php/rmcpys/article/view/47733/ 42920. DOI: https://doi.org/10.1016/S0185-1918(14)70219-3
Sonnleitner, W. 2020. La reconfiguración territorial de las fuerzas políticas mexicanas: geografía de la fragmentación, el colapso y la recomposición del sistema de partidos (2012-2018). Foro Internacional. 60(2):451-500. https://doi.org/10.24201/fi.v60i2.2731.
Sydney, M. 2007. Policy formulation: design and Tools. In: handbook of public policy analysis. Theory, politics and methods. Fischer, F. et al. (Ed). CRC press. New York. CRC press. New York. 79-88 pp. https://pdfs.semanticscholar.org/bcf4/94ee9d9b8b715c876006447 f90b1210e7c09.
Turrent, A. 2018. Una SAGARPA más cercana al campo. La Jornada. 20 de julio. https://www.jornada.com.mx/2018/07/20/opinion/019a1pol.
Vilas. C. 2011. Política y políticas públicas en América Latina. In: el estado y las políticas públicas en América Latina. Fioramonti, C. y Anaya, P. (Comps.). Aecid/copppal/honorable cámara de senadores de la provincia de Buenos Aires. Buenos Aires 37-74 pp. http://cmvilas.com.ar/index.php/articulos/12-politicas-publicas/ 27-politica-y-politicas-publicas-en-america-latina.
Williamson, A. and Luke, B. 2020. Agenda setting and public policy in private foundations. Nonprofit Policy Forum. 11(1):1-12. Doi: 10.1515/npf-2019-0049.
Wollmann, H. 2007. Policy evaluation and evaluation research. In: handbook of public policy analysis. Theory, politics and methods. Fischer, F. et al. (Ed.). CRC press. New York. CRC press. New York 393-402 pp. https://pdfs.semanticscholar.org/bcf4/94ee9d9b8b715c 876006447 f90b1210e7c09
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The authors who publish in Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas accept the following conditions:
In accordance with copyright laws, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas recognizes and respects the authors’ moral right and ownership of property rights which will be transferred to the journal for dissemination in open access. Invariably, all the authors have to sign a letter of transfer of property rights and of originality of the article to Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) [National Institute of Forestry, Agricultural and Livestock Research]. The author(s) must pay a fee for the reception of articles before proceeding to editorial review.
All the texts published by Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas —with no exception— are distributed under a Creative Commons License Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0), which allows third parties to use the publication as long as the work’s authorship and its first publication in this journal are mentioned.
The author(s) can enter into independent and additional contractual agreements for the nonexclusive distribution of the version of the article published in Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (for example include it into an institutional repository or publish it in a book) as long as it is clearly and explicitly indicated that the work was published for the first time in Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.
For all the above, the authors shall send the Letter-transfer of Property Rights for the first publication duly filled in and signed by the author(s). This form must be sent as a PDF file to: revista_atm@yahoo.com.mx; cienciasagricola@inifap.gob.mx; remexca2017@gmail.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial 4.0 International license.
