Estimación econométrica del excedente del consumidor de servicios recreativos ambientales

Autores/as

  • Isaí Mendoza-Martínez Consultor/Investigador independiente. Camino a Bosque la Siberia S/N, Colonia San Luis Huexotla, Texcoco, Estado de México. CP. 56220. Tel. 595 1092064
  • Blanca Estela Ponce-Gutiérrez Departamento de Contaduría y Finanzas-Instituto Tecnológico de Sonora. Avenida 5 de febrero 818 Sur, Col. Centro, Ciudad Obregón, Sonora, México. CP. 85000. Tel. 644 4100900, ext. 1727
  • Ramón Valdivia-Alcala Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5. Texcoco, Estado de México. CP. 56230. Tel. 595 9521500, ext. 1668
  • Fermín Sandoval-Romero División de Ciencias-Administrativas-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Texcoco, Estado de México. CP. 56230. Tel. 595 9521500, ext. 1668

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v16i5.3706

Palabras clave:

bienes públicos, regresión de Poisson, variable dependiente truncada

Resumen

Los bienes públicos como bosques, ríos, lagos o presas prestan servicios recreativos que carecen de precios de mercado. El objetivo de la investigación fue estimar el excedente del consumidor propuesto por la teoría microeconómica para realizar una valoración de los servicios ambientales recreativos mediante la metodología el costo de viaje individual. La muestra utilizada consistió en 213 observaciones y fue levantada en cuatro sitios recreativos enclavados en el área de la Presa La Boquilla, municipio de Camargo, Chihuahua dentro de la cuenca del Río Conchos en 2019. El método utilizado para la estimación econométrica fue el modelo de regresión de Poisson, dado que el número de visitas al sitio es una variable de conteo. El beneficio excedente promedio por visitante fue de MX$33.12 (US$1.72). En la investigación se asumió una afluencia de 300 000 visitantes, por lo que el valor del servicio ambiental recreativo que generó la Presa La Boquilla en el año que se realizó la investigación (2019) habría sido de MX$9 936 000 (US$515 888). Se concluye que el modelo de Poisson es el que mejor ajusta los datos de conteo obtenidos a través del método de costo de viaje y que los resultados podrían ser útiles para orientar el diseño de políticas ambientales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bibliografía

Blaine, T. W.; Lichtkoppler, F. R.; Bader, T. J.; Hartman, T. J. and Lucente, J. E. 2015. An examination of sources of sensitivity of consumer surplus estimates in travel cost models. Journal of Environmental Management. 151(3):427-436. Doi:10.1016/j.jenvman.2014.12.033.

Boyle, K. J. 2003. Introduction to revealed methods. In: Champ, P. A.; Boyle, J. K. and Brown, C. T Ed. Springer.

Cameron, A. C. and Trivedi, P. K. 2013. Regression analysis of count data. Cambridge University Press. 598 p.

Coxe, S.; West, S. G. and Aiken, L. S. 2019. Applied count data analysis. Guilford Press.

Dixon, J. y Pagiola, S. 1998. Análisis económico y evaluación ambiental. Environmental Assessment Source Book. The World Bank. https://documents1.worldbank.org/curated/en/505811468149073439/pdf/WTP1400SPANISH10Box338902B01PUBLIC1.pdf.

Edwards, P. E. T.; Parsons, G. R. and Myers, K. H. 2011. The economic value of viewing migratory shorebirds on Delaware Bay: an application of the single site travel cost model using on-site data. Human Dimensions of Wildlife. 16(6):435-444. Doi:10.1080/10871209.2011.608180.

Freeman, M.; Herriges, J. A. and Kling, C. L. 2014. The measurement of environmental and resource values. Third Ed. RFF Press.

Greene, W. H. 2018. Econometric analysis 8th Ed. Pearson. 1176 p.

Grilli, G.; Landgraf, G.; Curtis, J. and Hynes, S. 2019. A travel cost evaluation of the benefits of two destination salmon rivers in Ireland. Journal of Outdoor Recreation and Tourism. 25(1):1-7. https://doi.org/10.1016/j.jort.2018.10.003.

Hernández, T. V.; Avilés, P. G.; Ponce, D. G. y Lluch, B. D. 2017. Estimación de cuotas diferenciadas para permisos de pesca deportiva en Los Cabos, México. Un enfoque de costo de viaje. Economía. Teoría y Práctica. Nueva Época. 46:17-36. http://dx.doi.org/10.24275/etypuam/ne/542021/solis.

Hilbe, J. M. 2014. Modeling count data. Cambridge University Press, New York, USA. 300 p.

Kipperberg, G.; Onozaka, Y.; Bui, L. T.; Lohaugen, M.; Refsdal, G. and Sæland, S. 2019. The impact of wind turbines on local recreation: evidence from two travel cost method-contingent behavior studies. Journal of Outdoor Recreation and Tourism. 25(1):66-75. Doi:https://doi.org/10.1016/j.jort.2018.11.004.

Limaei, S. M.; Ghesmati, H.; Rashidi, R. and Yamini, N. 2014. Economic evaluation of natural forest park using the travel cost method (case study; Masouleh forest park, north of Iran. Journal of Forest Science. 60(6):254-261. Doi:10.17221/84/2013-JFS.

Morales, Z. M. V.; Almendarez, H. M. A.; Sánchez, B. I. y Salinas, Z. C. A. 2019. Valoración económica del servicio ecosistémico recreativo de playa en Los Cabos, Baja California Sur (BCS), México: una aplicación del método de costo de viaje. El Periplo Sustentable. 36:447-469. https://www.scielo.org.mx/pdf/eps/n36/1870-9036-eps-36-447.pdf.

Parsons, G. R. and Myers, K. 2022. Individual travel cost method with endogenous stratification: a semiparametric approach. Land Economics. 98(1):65-85. Doi:https://doi.org/10.3368/le.98.1.65.

Rubio, A. H. O.; Ortiz, D. R. C.; Quintana, M. R. M.; Saucedo, T. R. A.; Ochoa, R. J. M. y Rey, B. N. I. 2014. Índice de calidad de agua (ICA) en la presa La Boquilla en Chihuahua, México. Ecosistemas y Recurso Agropecuarios. 1(2):139-150. https://www.scielo.org.mx/pdf/era/v1n2/v1n2a5.pdf.

Voltaire, L.; Lévi, L.; Alban, F. and Boncoeur, J. 2020. Valuing cultural world heritage sites: An application of the travel cost method to Mont-Saint-Michel. Applied Economics. 52(16):1758-1774. Doi: https://doi.org/10.1080/00036846.2019.1677839.

Wilman, E. A. and Pauls, R. J. 1987. Sensitivity of consumers’ surplus estimates to variation in the parameters of the travel cost model. Canadian Journal of Agricultural Economics. 35:197-2012.

Winkelmann, R. 2021. Econometric analysis of count data 6th Ed. Springer. 282 p.

Zeileis, A.; Kleiber, C. and Jackman, S. 2020. Regression models for count data in R. Journal of Statistical Software. 27(8):1-25. Doi:https://doi.org/OI:10.18637/jss.v027.i08.

Publicado

2025-07-31

Cómo citar

Mendoza-Martínez, Isaí, Blanca Estela Ponce-Gutiérrez, Ramón Valdivia-Alcala, y Fermín Sandoval-Romero. 2025. «Estimación econométrica Del Excedente Del Consumidor De Servicios Recreativos Ambientales». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 16 (5). México, ME:e3706. https://doi.org/10.29312/remexca.v16i5.3706.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a