Perfil de la biomasa aérea acumulada en verano de Crotalaria pumila Ort.

Autores/as

  • Jesús Adán Martínez-Zaragoza Posgrado en Producción Animal-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, Estado de México, México. CP. 56230. Tel. 595 9531621.
  • Pedro Arturo Martínez-Hernández Posgrado en Producción Animal-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, Estado de México, México. CP. 56230. Tel. 595 9531621
  • José Luis Zaragoza-Ramírez Posgrado en Producción Animal-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, Estado de México, México. CP. 56230. Tel. 595 9531621.
  • Enrique Cortés-Díaz Posgrado en Producción Animal-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, Estado de México, México. CP. 56230. Tel. 595 9531621.

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v14i7.3199

Palabras clave:

leguminosa nativa, rendimiento total, vainas

Resumen

Crotalaria pumila Ort es una leguminosa nativa de México con poca información sobre su potencial forrajero con base en su perfil de acumulación durante el verano, por lo que se realizó un estudio con el objetivo de determinar el rendimiento total y por componente durante 2021, para generar información base para decidir sobre la posibilidad de la especie como forrajera. En un área con C. pumila espontánea, se realizaron nueve muestreos semanales, en los que se determinó rendimiento total y por componente: hoja, tallo, flor y vainas, su aporte proporcional al total y número por planta y altura de planta. El análisis estadístico fue para un diseño completamente al azar con tres repeticiones, la variable independiente fue el número de días transcurridos en el verano. Conforme avanzó el verano, los rendimientos totales y de vaina se incrementaron (p< 0.05) el de tallo se mantuvo constante (p> 0.05) y el de hoja disminuyó (p< 0.05) al igual que el número de hojas por planta, el incremento en el rendimiento de vaina se dio con un aumento (p< 0.05) en el número de vainas por planta. El alto rendimiento de vaina permitió asegurar una resiembra natural de C. pumila. El rendimiento total varió de 9 a un poco más de 20 t ha-1. La conclusión es que con base al rendimiento total Crotalaria pumila puede ser una opción de especie forrajera.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alcântara, F. A. D. F.; Neto, A. E.; Paula, M. B. D.; Mesquita, H. A. D. and Muniz, J. A. 2000. Adubação verde na recuperação da fertilidade de um Latossolo Vermelho-Escuro degradado. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 35(2):277-288. Doi: 10.1590/s0100-204x2000000200006. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-204X2000000200006

Alonso, E.; Igarzabal, A.; Oregui, L. M y Mandaluniz, N. 2005. Estimación del contenido de nitrógeno en heces de rumiantes mediante espectroscopía en el infrarrojo cercano (NIRS). Producciones agroganaderas: gestión eficiente y conservación del medio natural. XLV Reunión Científica de la SEEP. Sesión: Producción Animal. Gijón, Asturias, España. 1:89-96.

Bianco, L. and Cenzano, A. M. 2018. Native legumes: adaptive strategies and capacity for biological nitrogen fixation. Ecological implication. Idesia, Arica. 36(4):71-80. https://doi.org/10.4067/S0718-34292018005002601.

Broderick, G. A. 1995. Desirable characteristics of forge legumes for improving protein utilization in ruminants. J. Anim. Sci. 73(9):2760-2773. DOI: https://doi.org/10.2527/1995.7392760x

Calderón, D. R. G. y Rzedowski, J. 2005. Flora fanerogámica del Valle de México. 2a Ed. Instituto de Ecología, A. C. y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). https://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/ librosDig/pdf/Flora-del-Valle-de-Mx1.pdf.

Coll, J. y Zarza, A. 1992. Leguminosas nativas promisorias: trébol polimorfo y babosita. Núm. 22. Unidad de Difusión e Información Tecnológica del INIA. http://www.inia.uy/Publicaciones/Documentos%20compartidos/111219240807154819.pdf.

Faji, M.; Kebede, G.; Feyissa, F.; Mohammed, K. and Mengistu, G. 2022. Yield, yield components, and nutritive value of perennial forage grass grown under supplementary irrigation. Advances in Agriculture. https://doi.org/10.1155/2022/ 5471533.

Fischler, M.; Wortmann, C. and Feil, B. 1999. Crotalaria (C. ochroleuca G. Don.) as a green manure in maize-bean cropping systems in Uganda. Field Crops Research. 61(2):97-107. Doi:10.1016/s0378-4290(98)00150-6. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-4290(98)00150-6

Fuhlendorf, S. D. and Engle, D. M. 2001. Restoring heterogeneity on rangelands: ecosystem management based on evolutionary grazing patterns. BioScience. 51(8):625-632. DOI: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0625:RHOREM]2.0.CO;2

Galindo-Pacheco, J. R. y Clavijo-Porras, J. 2009. Fenología del cultivo de arveja (Pisum sativum L. var. Santa Isabel) en la sabana de Bogotá en campo abierto y bajo cubierta plástica. Revista Porcoipa-Ciencia y Tecnología Agropecuaria. 10(1):5-15. DOI: https://doi.org/10.21930/rcta.vol10_num1_art:123

García, E. 2004. Modificaciones al sistema de clasificación köppen. 5ta. Ed. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Grace, J. L.; Rideout, H. S.; Stanko, R.; Acosta, M. V.; Ortega, S. J. A. and Wester, D. B. 2019. Soil seed bank characteristics in rangelands with increasing invasion of Heteropogon contortus or Eragrostis Lehmanniana. Journal of Arid Environments. 170(2019):104009. Doi: 10.1016/j.jaridenv.2019.104009.

Kebede, G. Assefa, G.; Mengistu, A.; Tekletsadik,T.; Feyissa, F. and Minta, M. 2013. Evaluation of forage yield and yield components of different vetch species and their accessions grown under nitosol and vertisol conditions in the Central Highlands of Ethiopia. Ethio. J. Appl. Sci. Technol. 4:14-38.

Lindig-Cisneros, R. and Lara-Cabrera, S. 2004. Effect of scarification and growing media on seed germination of Crotalaria pumila (Ort.). Seed Science and Technology. 32(1):231-234. Doi:10.15258/sst.2004.32.1.25. DOI: https://doi.org/10.15258/sst.2004.32.1.25

Manzanero-Medina, G. I.; Vásquez-Dávila, M. A.; Lustre-Sánchez, H. and Pérez-Herrera, A. 2020. Ethnobotany of food plants (quelites) sold in two traditional markets of Oaxaca, Mexico. South African Journal of Botany. 130:215-223. Doi:10.1016/j.sajb.2020.01.002.

Mueller-Harvey, I.; Bee, G.; Dohme, M. F.; Hoste, H.; Karonen, M.; Kölliker, R.; Lüscher, A.; Niderkorn, V.; Pellikaan, W. F.; Salminen, J. P.; Skøt, L.; Smith, L. M. J.; Thamsborg, S. T.; Totterdell, P.; Wilkinson, I.; Williams, A. R.; Azuhnwi, B. N.; Baert, N.; Brinkhaus, A. G.; Copani, G.; Desrues, O.; Drake, C.; Engström, M.; Fryganas, C.; Girard, M.; Nguyen, T.; Huyen, K. K.; Malisch, C. J.; Mora, O. M.; Quijada, J.; Ramsay, A.; Ropiak, H. M.; Garry, C. and Waghorn, G. C. 2019. Benefits of condensed tannins in forage legumes fed to ruminants: Importance of structure, concentration, and diet composition. Crop Sci. 59:861-885. Doi: 10.2135/cropsci2017.06.0369.

Pagano, M. C. 2012. Native species for restoration and conservation of biodiversity in South America. In: Marin, L. and Kovac, D. Ed. Native species. Nova Science Publishers. 1-55 pp.

Rasmussen, J.; Kusliene, G.; Jacobsen, O. S.; Kuzyakov, Y. and Eriksen, J. 2013. Bicarbonate as tracer for assimilated C and homogeneity of 14C and 15N distribution in plants by alternative labeling approaches. Plant Soil. 371:191-198. Doi: 10.1007/s11104-013-1660-x. DOI: https://doi.org/10.1007/s11104-013-1660-x

Rodríguez, A. A.; Crespo, M. and Randel, P. F. 2015. Effect of the physical form of tropical legumes Cratylia argentea (Desv.) Kuntze, Calliandra calothyrsus Meisn. and Leucaena leucocephala (Lam. de Wit) on selective consumption by lambs J. Agric. Univ. P. R. 99(2):179-186.

Sadeghi, S. H. R.; Seghaleh, M. B. and Rangavar, A. S. 2013. Plot sizes dependency of runoff and sediment yield estimates from a small watershed. CATENA. 102:55-61. https://doi.org/10.1016/j.catena.2011.01.003. DOI: https://doi.org/10.1016/j.catena.2011.01.003

SAS. 2011. Base SAS®9.3 Procedures guide: statistical pro-cedures. SAS Institute Inc., Cary, NC.

Schlaepfer, M. A.; Sax, D. F. and Olden, J. D. 2011. The potential conservation value of Non-Native Species. Conservation Biology. 25(3):428-437. Doi:10.1111/j.1523-1739.2010.01646.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2010.01646.x

Schrei, A. 2020. Crotalaria longirostrata. https://www.academia.edu/43361980/Chipil% C3%ADn-Crotalaria-longirostrata.

USDA. United States Department of Agriculture. 2022. Agricultural research service, national plant germplasm system. Germplasm Resources Information Network (GRIN Taxonomy). National Germplasm Resources Laboratory, Beltsville, Maryland. https://npgsweb.ars-grin.gov/gringlobal/taxon/taxonomydetail?id= 12370.

Vázquez, Y. C.; Batis, M. A. I.; Alcocer, S. M. I.; Gual, D. M. y Sánchez, D. C. 1999. Árboles y arbustos nativos potencialmente valiosos para la restauración ecológica y la reforestación (J-084). Instituto de Ecología, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Doi:10.13140/RG.2.2.11004.54407.

Velasco-López, J. L.; Soto-Ortiz, R.; Ail-Catzim, C. E.; Juárez, O.; Avilés-Marín, S. M. y Lozano del Río, A. J. 2020. Rendimiento de biomasa y grano en variedades de triticale en el valle de Mexicali. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 11(5):1097-1109. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v11i5.2293

Vibrans, H. 2009. Crotalaria pumila Ort. http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/ fabaceae/crotalariapumila/fichas/ficha.htm.

Witte, S. R. and Witte, J. S. 2015. Statistics. 10th. Ed. John Wiley & Sons. New York. 496 p.

Descargas

Publicado

2023-11-01

Cómo citar

Martínez-Zaragoza, Jesús Adán, Pedro Arturo Martínez-Hernández, José Luis Zaragoza-Ramírez, y Enrique Cortés-Díaz. 2023. «Perfil De La Biomasa aérea Acumulada En Verano De Crotalaria Pumila Ort». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 14 (7). México, ME:e3199. https://doi.org/10.29312/remexca.v14i7.3199.

Número

Vol. 14 Núm. 7 (2023)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores(as) que publiquen en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas aceptan las siguientes condiciones:

De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas reconoce y respeta el derecho moral de los autores(as), así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.

Los autores(as) deben de pagar una cuota por recepción de artículos antes de pasar por dictamen editorial. En caso de que la colaboración sea aceptada, el autor debe de parar la traducción de su texto al inglés.

Todos los textos publicados por Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas -sin excepción- se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 atribución-no comercial (CC BY-NC 4.0 internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.

Para todo lo anterior, los autores(as) deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores(as). Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: revista_atm@yahoo.com.mx; revistaagricola@inifap.gob.mx.

 

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.

Artículos más leídos del mismo autor/a