Comparación de cinco métodos para calcular el tamaño óptimo de la parcela experimental con caña de azúcar

Autores/as

  • Luz Elena Barrantes-Aguilar Universidad de Costa Rica. Montes de Oca, San José, Costa Rica. Tel. 506 15012060
  • Adrián González-Estrada Campo Experimental Valle de México-INIFAP. Carretera los Reyes-Texcoco km 13.5, Texcoco, Estado de México. CP. 56250
  • Julio César Barrantes-Mora Liga Agrícola Industrial de la Caña de Azúcar (LAICA)-Departamento de Investigación y Extensión. Avenida 15, Calle 3, Goicochea, San José, Costa Rica. Tel. 506 23301000

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v15i4.3101

Palabras clave:

error experimental, estimadores, heterogeneidad del suelo

Resumen

Dada la necesidad de hacer un uso eficiente de los recursos destinados a la investigación experimental en el cultivo de caña de azúcar, se planteó esta investigación con el objetivo de determinar el tamaño óptimo de la parcela experimental en el cultivo de caña de azúcar en la región Brunca de Costa Rica. Durante la zafra 2018-2019 se estableció un ensayo experimental de uniformidad y se compararon cinco métodos: método de curvatura máxima, curvatura máxima del coeficiente de variación, regresión lineal con constante, regresión cuadrática con constante y método de máxima distancia. Los resultados indican que los estimadores más eficientes se obtuvieron con los modelos que consideran todos los tamaños y formas del ensayo de uniformidad ( ). Los modelos de regresión segmentada y regresión lineal con constante produjeron los mejores estimadores del tamaño óptimo de la parcela experimental: 72.16 y 93.22 m2, respectivamente. Con los otros tres métodos se obtuvieron diferencias considerables e inconsistentes en los tamaños de la parcela experimental. Con los métodos método de curvatura máxima y curvatura máxima del coeficiente de variación los resultados fueron tan pequeños: 14.01 y 12.5 m2 respectivamente, que resultan inadecuados para realizar la investigación en caña de azúcar, por el contrario, con el método de máxima distancia el tamaño obtenido fue 157.48 m2, ineficiente estadística y económicamente. Por lo tanto, los modelos regresión lineal con constante y regresión cuadrática con constante, son apropiados para la determinación del tamaño de parcela experimental en caña de azúcar. Se concluyó que el tamaño recomendable a utilizar en la zona es 72 m2. Esta investigación fue finalizada en diciembre de 2021.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bibliografía

Álvarez, V. M. 1982. Determinación del tamaño óptimo de parcela experimental en caña de azúcar (Saccharum officinarum L.) bajo condiciones de la finca Bulbuxya. Tesis de licenciatura. Universidad de San Carlos de Guatemala. 59 p. http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/01/01-0639.pdf.

Barrantes-Aguilar, L. E.; González-Estrada, A.; Martínez, M. Á. y Valdivia, R. A. 2020. Modelos de regresión segmentada para estimar el tamaño óptimo de la parcela experimental con caña de azúcar. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 11(8):1763-1773. https://doi.org/10.29312/remexca.v11i8.1934.

Bartlett, M. S. 1937. Properties of sufficiency and statistical tests. Proceedings of the royal society of London. Series mathematical and physical sciences. 160(901):268-282. https://doi.org/10.1098/rspa.1937.0109.

Casler, M. D. 2015. Fundamentals of experimental design: guidelines for designing successful experiments. Agronomy Journal. 107(2):692-705. https://doi.org/10.2134/agronj2013.0114.

Cipriano, P. E.; Cogo, F. D.; Campos, K. A.; Almeida, S. L. S. y Morais, A. R. 2012. Suficiência amostral para mudas de cafeeiro cv. Rubi. Revista agrogeoambiental. 4(1):61-66. https://doi.org/10.18406/2316-1817v4n12012375.

Henriques-Neto, D. 2003. Estimativas de tamanho e forma de parcelas experimentais para avaliação do rendimento de grãos em trigo tesis doctoral, Universidad Federal de Viçosa. 151 p. https://locus.ufv.br//handle/123456789/10261.

Henriques-Neto, D.; Sediyama, T.; Alves-Souza, M.; Carvalho-Leite, L. F.; e Favaro-Blanco, F. 2009. Tamanho de parcela para avaliação da produção em trigo irrigado, sob dois sistemas de plantio. Revista Ciencia Agronomica. 40(1):86-93.

Igue, T.; Espironelo, A.; Cantarella, H. and Nelli, E. J. 1991. Tamanho e forma de parcela experimental para cana de açúcar. Bragantia. 50(1):163-180. https://doi.org/10.1590/S0006-87051991000100016.

Leite, M. S.; Peternelli, L. A. and Barbosa, M. H. 2006. Effects of plot size on the estimation of genetic parameters in sugarcane families. Cropp Breeding and Applied Biotechnology. 6(1):40-46. https://doi.org/10.12702/1984-7033.v06n01a06.

Lessman, K. J. and Atkins, R. E. 1963. Optimum plot size and relative efficiency of lattice designs for grain sorghum yield tests. Crop Science. 3(6):477-481. https://doi.org/10.2135/cropsci1963.0011183X000300060006x.

Lorentz, L. H.; Erichsen, R. y Lúcio, A. D. 2012. Proposta de método para estimação de tamanho de parcela para culturas agrícolas. Revista Ceres. 59(6):772-780. https://doi.org/10.1590/S0034-737X2012000600006.

Mahalanobis, P. C.; Bose, S. S. and Khanna, K. L. 1939. Note on the optimum shape and size of plots for sugarcane experiments in bihar. Indian Journal of Agricultural Sciences. 9(6):807-817.

Meier, V. D. and Lessman, K. J. 1971. Estimation of optimum field plot shape and size for testing yield in Crambe abyssinica Hochst. Crop Science. 11(5):648-650. https://doi.org/10.2135/cropsci1971.0011183X001100050013x.

Moreira, J. M.; Melo, A. F.; Oliveira, J. M.; Ataides, D. S.; Ribeiro, M. C. y Bortolini, J. 2016. Parcela ótima para a cultura do cafeeiro obtido por simulação de dados com variâncias conhecidas. Pubvet. 10(9):636-642. https://doi.org/10.22256/pubvet.v10n9.636-642.

Palencia, J. A. 1965. Determinación del tamaño óptimo de parcela experimental para estudios experimentales en caña de azúcar (Saccharum officinarum L.), bajo las condiciones de la estación experimental agrícola “Sabana Grande” Tesis de Licenciatura, Universidad de San Carlos de Guatemala. 42 p. http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/01/01-0184.pdf.

Paranaíba, P. F.; Ferreira, D. F. y Morais, A. R. 2009a. Tamanho ótimo de parcelas experimentais: Proposição de métodos de estimação. Revista Brasileira de Biometria. 27(2):255-268.

Paranaíba, P. F.; Morais, A. R. D. y Ferreira, D. F. 2009b. Tamanho ótimo de parcelas experimentais: Comparaçāo de métodos em experimentos de trigo e mandioca. Revista Brasileira de Biometria. 27(1):81-90.

Peixoto, A. P. B.; Faria, G. A. and Morais, A. R. 2011. Modelos de regressão com platô na estimativa do tamanho de parcelas em experimento de conservação in vitro de maracujazeiro. Ciência Rural. 41(11):1907-1913. https://doi.org/10.1590/s0103-84782011001100010.

R Core Team. 2019. R: A language and environment for statistical computing (3.6.1). R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/.

Sari, B. G. and Lúcio, A. D. 2018. Uniformity trials size for estimating cherry tomato plot size. Revista Ciência Agronômica. 49(4):653-662. https://doi.org/10.5935/1806-6690.20180074.

SAS Institute. 2011. SAS/STAT user’s guide. Version 9.3. ed. Cary: SAS Institute.

Silva, R. L.; Xavier, A.; Leite, H. G. and Pires I. E. 2003. Determinação do tamanho ótimo da parcela experimental pelos métodos da máxima curvatura modificado, do coeficiente de correlação intraclasse e da análise visual em testes clonais de eucalipto. Revista Árvore. 27(5):669-676. https://doi.org/10.1590/S0100-67622003000500009.

Silva, W. C. 2014. Estimativas de tamanho ótimo de parcelas experimentais para a cultura do taro (Colocasia esculenta) Tesis doctoral, Universidad Federal de Viçosa. 59 p. https://locus.ufv.br//handle/123456789/1236.

Smith, H. F. 1938. An empirical law describing heterogeneity in the yields of agricultural crops. Journal of Agricultural Science. 28(1):1-23. https://doi.org/10.1017/S0021859600050516.

Sripathi, R.; Conaghan, P.; Grogan, D. and Casler, M. D. 2017. Field design factors affecting the precision of ryegrass forage yield estimation. Agronomy Journal, 109(3):858-869. https://doi.org/10.2134/agronj2016.07.0397.

Van-Rossum, G. y Drake, F. L. 2009. Python 3 reference manual. Scotts Valley, CA: CreateSpace.

Publicado

2024-07-04

Cómo citar

Barrantes-Aguilar, Luz Elena, Adrián González-Estrada, y Julio César Barrantes-Mora. 2024. «Comparación De Cinco métodos Para Calcular El tamaño óptimo De La Parcela Experimental Con caña De Azúcar». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 15 (4). México, ME:e3101. https://doi.org/10.29312/remexca.v15i4.3101.

Número

Sección

Artículos