Evaluación y predicción de la infiltración en un Andosol bajo diferentes usos de suelo

Autores/as

  • Silvia Janeth Béjar Pulido Facultad de Ciencias Forestales-Universidad Autónoma de Nuevo León. Carretera Nacional núm. 85 km 145, Linares, Nuevo León, México. CP. 67700. Tel. 821 2124895.
  • Israel Cantú Silva Facultad de Ciencias Forestales-Universidad Autónoma de Nuevo León. Carretera Nacional núm. 85 km 145, Linares, Nuevo León, México. CP. 67700. Tel. 821 2124895.
  • María Inés Yánez Díaz Facultad de Ciencias Forestales-Universidad Autónoma de Nuevo León. Carretera Nacional núm. 85 km 145, Linares, Nuevo León, México. CP. 67700. Tel. 821 2124895.
  • Erik Orlando Luna Robles Facultad de Ciencias Forestales-Universidad Autónoma de Nuevo León. Carretera Nacional núm. 85 km 145, Linares, Nuevo León, México. CP. 67700. Tel. 821 2124895.

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v12i7.2327

Palabras clave:

aguacate, cambio uso del suelo, bosque pino-encino, macadamia

Resumen

La infiltración es un indicador de la capacidad del suelo para retener o drenar el agua, se ve influenciada por la cubierta vegetal y tipo de suelo, que al ser alterada modifica sus atributos. El objetivo de la investigación fue evaluar el comportamiento de la infiltración en un Andosol. Se establecieron parcelas de 100 m2, en cuatro áreas bajo dos usos de suelo: un área forestal y tres agrícolas [dos parcelas de cultivo de aguacate (bajo manejo orgánico y convencional) y una parcela más de macadamia con manejo orgánico], el año de referencia de la investigación fue 2018. Se determinó la infiltración in situ por medio del método de doble anillo tomando lecturas por un período de 150 minutos con recargas variables. Se obtuvieron los parámetros de tres modelos empíricos para estimar la infiltración: Horton, Kostiakov y Mezencev. El uso forestal presentó la mayor infiltración inicial, final, básica y acumulada observadas con valores de 1 880, 863.47, 885.92 mm h-1 y 2 793.29 mm, mientras que la parcela de aguacate con manejo convencional mostro los valores más bajos con 620, 248.27, 254.83 mm h-1 y 872.49 mm, respectivamente. Los resultados del ajuste de modelos demostraron que el modelo de Kostiakov predice en mejor medida el proceso de infiltración, esto de acuerdo con los valores de NSE, r, MAE y R2. Los cambios de uso forestal a usos agrícolas provocan cambios en las variables hidrológicas del recurso suelo. La infiltración presentó mayores tasas de velocidad bajo manejos orgánicos que convencionales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alcalá, M. J.; Ortiz, C. A. y Gutiérrez, M. D. C. 2001. Clasificación de los suelos de la meseta tarasca, Michoacán. Terra Latinoam. 19(3):227-239.

Alega, A. M. G. 2016. Evaluación de tres modelos en la estimación de la infiltración acumulada. Rev. Ingen. Agríc. 6(3):41-47.

Batres, C. A. y Barahona-Palomo, M. 2016. Comparación de tres métodos de infiltración para calcular el balance hídrico del suelo, en la cuenca del río suquiapa, El salvador. UNED research journal/cuadernos de investigación UNED. 9(1):23-33.

Bayabil, H. K.; Dile, Y. T.; Tebebu, T. Y.; Engda, T. A. and Steenhuis, T. S. 2019. Evaluating infiltration models and pedotransfer functions: implications for hydrologic modeling. Geoderma. 338:159-169. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2018.11.028.

Bejar, P. S. J.; Cantú, S. I.; Yáñez, D. M. I. y Luna, R. E. O. 2020. Curvas de retención de humedad y modelos de pedotransferencia en un Andosol bajo distintos usos de suelo. Rev. Mex. Cienc. Forest. 11(59):31-50. https://doi.org/10.29298/rmcf.v11i59.666.

Bravo‐Espinosa, M.; Mendoza, M. E.; Carlón Allende, T.; Medina, L.; Sáenz‐Reyes, J. T. and Páez, R. 2014. Effects of converting forest to avocado orchards on topsoil properties in the trans‐Mexican volcanic system, Mexico. Land Degradation & Development. 25(5):452-467. https://doi.org/10.1002/ldr.2163.

Burgos, A.; Anaya, C. y Cuevas, G. 2012. Impacto ecológico del Cultivo de Aguacate a nivel regional y de parcela en el estado de Michoacán: definición de una tipología de productores, etapa II. Informe final, Fundación Produce Michoacán. Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental- Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Morelia, Michoacán, 125 p.

Castellanos-Navarrete, A.; Chocobar-Guerra, A.; Cox, R.; Fonteyne, S.; Govaerts, B.; Jespers, N. y Verhulst, N. 2013. Infiltración: guía útil para comparar las prácticas de manejo de cultivo. Centro Internacional del Maíz y Trigo (CIMMYT). México, DF. 8 p.

Chávez, L. G.; Tapia, V. L. M.; Bravo, E. M.; Sáenz, R. J.; Muñoz, F. H. J.; Vidales F. I. y Mendoza C. M. 2012. Impacto de cambio de uso de suelo forestal a huertos de aguacate. (Ed.). Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP)- Centro de Investigación Pacífico Centro-Campo Experimental Uruapan. Libro técnico núm. 13. 76 p.

De Almeida, W. S.; Panachuki, E.; De-Oliveira, P. T. S.; Da-Silva, M. R.; Sobrinho, T. A. and de Carvalho, D. F. 2018. Effect of soil tillage and vegetal cover on soil water infiltration. Soil Tillage Res. 175:130-138. http://dx.doi.org/10.1016/j.still.2017.07.009.

Delgadillo, O. y Pérez, L. 2016. Medición de la infiltración del agua en el suelo. Centro andino para la gestión y uso del agua. Centro agua. Facultad de ciencias agrícolas, pecuarias y forestales universidad mayor de san simón. Cochabamba, Bolivia. 31 p.

Delgado, M. I.; Gaspari, F. J. y Senisterra, G. E. 2017. Respuesta a la infiltración en distintos complejos suelo-vegetación en las sierras de Ventania, Argentina. Rev. Tecnología. 16(1):157-168. http://hdl.handle.net/11336/56680.

Florez, F. H.; Triana, F. A. y Torrez, M. C. D. 2009. Efecto de actividades agropecuarias en la capacidad de infiltración de los suelos del páramo del sumapaz. Ingeniería de Recursos Naturales y del Ambiente. 8:29-38. https://www.redalyc.org/pdf/2311/ 231116390004.pdf.

Galicia, L. 2014. El cambio de uso de suelo: consecuencias en el ciclo hidrológico y la disponibilidad de agua. AZ. Rev. Educ. Cult. 82:15-18.

García-Hernández, M. A.; García-Hernández, M. A.; Castellano-Vargas, I.; Cano-Santana, Z. y Peláez-Rocha, C. M. 2008. Variación de la velocidad de infiltración media en seis ecosistemas inalterados. Terra Latinoam. 26(1):21-27.

Green, W. H. and Ampt, G. A. 1911. Studies on Soil Phyics. The J. Agric. Sci. 4(1):1-24. https://doi.org/10.1017/S0021859600001441

Haghighi, F.; Gorji, M.; Shorafa, M.; Sarmadian, F. and Mohammadi, M. H. 2010. Evaluation of some infiltration models and hydraulic parameters. Spanish J. Agric. Res. 8(1):210-217.

Horton, R. E. 1939. Analysis of runoff-plot experiments with varying infiltration capacity, transactions American Goephysical union, Washington. 693-711.

Landini, A. M.; Martínez, D. A.; Días, H.; Soza, E.; Agnes, D. y Sainato, C. M. 2007. Modelos de infiltración y funciones de pedotransferencia aplicados a suelos de distinta textura. Rev. Cienc. Suelo. 25(2):123-131.

Leyva, R.; Laura, S.; Baldoquín, P. y Reyes, O. 2018. Propiedades de los suelos en diferentes usos agropecuarios, las tunas, Cuba. Rev. Cienc. Agríc. 35(1):36-47. http://dx.doi.org/10.22267/ rcia.183501.81.

Luna, R. E. O.; Cantú, S. I.; Yáñez, D. M. I.; González, R. H.; Marmolejo, M. J. G. y Béjar P. S. J. 2020. Ajuste de modelos empíricos de infiltración en un umbrisol bajo diferentes tratamientos silvícolas. Rev. Mex. Cienc. Forest. 11(57):132-152. https://doi.org/10.29298/ rmcf.v11i57.643.

Mishra, S. K.; Tyagi, J. V. and Singh, V. P. 2003. Comparison of infiltration models. Hydrological Processes. 17(13):2629-2652. https://doi.org/10.1002/hyp.1257.

Moro, E. C.; Ingaramo, O. E.; Venialgo, C. A. y Gutiérrez, N. C. 2005. Infiltración en un argiustol undico con diferentes sistemas de uso en el departamento 9 de Julio-Chaco. Agrotecnia. 14:14-18.

Panachuki, I.; Bertol, T.; Alves, P. T. S.; Oliveira, D. B. B. y Rodrigues, B. 2011. Perdas de solo e de água e infiltração de água em latossolo vermelho sob sistemas de manejo. Rev. Bras. Ciênc. Solo. 35(5):1777-1785. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-06832011000500032.

Regüés, D.; Serrano-Muela, P.; Nadal-Romero, E. y Lana-Renault, N. 2012. Análisis de la variabilidad temporal de la infiltración en un gradiente de degradación de usos del suelo en el pirineo central. Cuaternario y Geomorfología. 26(1-2):9-28.

Rivera, J. S. Ú. y Dallatorre, Y. D. 2018. La infiltración del agua en los suelos y componentes artificiales y materia orgánica que se utilizan en ellos para la agricultura. Rev. Iberoamérica. Bioeconomía y Cambio Climático. 4(7):889-896. http://dx.doi.org/10.5377/ ribcc.v4i7.6299.

Rzedowski, J. 2006. Vegetación de México. 1ª Edición, Limusa (Ed). Limusa. 382 p.

Sihag, P. and Singh B. 2018. Field evaluation of infiltration models. Sci. Technical J. 4(2):3-12. http://doi.org/10.5281/zenodo.1239447.

Singh, B.; Sihag, P. and Singh, K. 2018. Comparison of infiltration models in NIT Kurukshetra campus. Appl. Water Sci. 8(2):63-70. https://doi.org/10.1007/s13201-018-0708-8.

Suryoputro, N.; Soetopo, W.; Suhartanto, E. S. and Limantara, L. M. 2018. Evaluation of infiltration models for mineral soils with different land uses in the tropics. J. Water Land Development. 37(1):153-160. https://doi.org/10.2478/jwld-2018-0034.

Tejedor, M.; Neris, J. y Jiménez, C. 2013. Propiedades del suelo que controlan la infiltración en suelos volcánicos (Tenerife, España). Rev. Socied. Cienc. Suel. América. 77(1):202-212. https://doi.org/10.2136/sssaj2012.0132.

Tomé, J. N.; Cerezal, J. C. S.; Prieto, F. P.; Pérez, J. A. y Villegas, P. G. 2015. Hidrología, erosión y restauración de suelos volcánicos afectados por incendios forestales: experiencia en las islas canarias. In: restauración de la cubierta vegetal y de espacios degradados en la región de macaronesia. Colegio de Ingenieros de Montes. Madrid, España. 279-294 pp.

Weber, J. y Apestegui, L. 2013. Parámetros del modelo de infiltración de green y ampt en suelos de la ciudad de Córdoba, Argentina. Cuadernos del CURIHAM. 19:87-103.

Weber, J. F. y Apestegui, L. 2016. Relaciones entre parámetros de los modelos de infiltración de Kostiakov y Lewis-Kostiakov-Córdoba, Argentina. Tecnología y Ciencias del Agua. 7(2):115-132.

Yáñez‐Díaz, M. I.; Cantú‐Silva, I.; González‐Rodríguez, H. and Sánchez‐Castillo, L. 2019. Effects of land use change and seasonal variation in the hydrophysical properties in vertisols in northeastern Mexico. Soil Use and Management. 35(3):378-387. https://doi.org/10.1111/ sum.12500.

Zakwan, M.; Muzzammil, M. and Alam, J. 2016. Application of spreadsheet to estimate infiltration parameters. Perspec. Sci. 8:702-704. https://doi.org/10.1016/j.pisc.2016.06.064.

Zhang, J.; Lei, T.; Qu, L.; Chen, P.; Gao, X.; Chen, C. and Su, G. 2017. Method to measure soil matrix infiltration in forest soil. J. Hydrol. 552:241-248. http://dx.doi.org/10.1016/ j.jhydrol.2017.06.032.

Zemke, J. J.; Enderling, M.; Klein, A. and Skubski, M. 2019. The influence of soil compaction on run of formation. A case study focusing on skid trails at forested andosol sites. Geosciences. 9(204):2-14. https://doi.org/10.3390/geosciences9050204.

Publicado

2021-11-04

Cómo citar

Béjar Pulido, Silvia Janeth, Israel Cantú Silva, María Inés Yánez Díaz, y Erik Orlando Luna Robles. 2021. «Evaluación Y predicción De La infiltración En Un Andosol Bajo Diferentes Usos De Suelo». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 12 (7). México, ME:1171-83. https://doi.org/10.29312/remexca.v12i7.2327.

Número

Sección

Artículos