Efecto de la tasa de evapotranspiración en área foliar, potencial hídrico y rendimiento de maíz forrajero

Autores/as

  • Arturo Reyes-González Campo Experimental La Laguna-INIFAP. Blvd. José Santos Valdez No. 1200 pte, Col. Centro, Matamoros, Coahuila. CP. 27440. Tel. 800 088222, ext. 82414
  • Felipe Zavala-Borrego Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro-Unidad Laguna. Carretera a Santa Fé y Periférico s/n, Col. Valle Verde, Torreón, Coahuila, México. CP. 27054. Tel. 871 3320577
  • Vicente De Paul Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro-Unidad Laguna. Carretera a Santa Fé y Periférico s/n, Col. Valle Verde, Torreón, Coahuila, México. CP. 27054. Tel. 871 3320577
  • Pedro Cano-Rios Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro-Unidad Laguna. Carretera a Santa Fé y Periférico s/n, Col. Valle Verde, Torreón, Coahuila, México. CP. 27054. Tel. 871 3320577
  • Víctor Manuel Rodríguez-Moreno Campo Experimental Pabellón-INIFAP. Carretera Aguascalientes-Zacatecas km 32.5, Col. Pabellón de Arteaga Centro, Aguascalientes. CP. 20670. Tel. 800 088222, ext. 82525 https://orcid.org/0000-0003-0238-5381

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v13i3.2294

Palabras clave:

Zea mays L., diferencial térmico, materia seca, riego por goteo

Resumen

Debido a la creciente demanda de agua dulce, es necesario mejorar la eficiencia en el uso del agua en la agricultura. El objetivo del presente trabajo fue determinar el efecto de diferentes láminas de riego sobre el índice de área foliar (IAF), temperatura foliar (Tf), potencial hídrico foliar (ψh) y rendimiento en maíz forrajero (Zea mays L.) bajo un sistema de riego por goteo. El estudio se llevó a cabo en el verano de 2019 en las instalaciones del Campo Experimental La Laguna en Matamoros, Coahuila, México. Se evaluaron tres niveles de evapotranspiración (ET) (60, 80 y 100%) y un tratamiento testigo (riego por inundación). Se utilizaron tres variedades de maíz tolerantes a la sequía y alto rendimiento. El diseño experimental utilizado fue bloques completos al azar con cuatro repeticiones, con arreglo de tratamientos en parcelas divididas. La parcela principal fueron los tratamientos de riego y la parcela secundaria las variedades de maíz. Las variables medidas fueron índice de área foliar (IAF), temperatura foliar (Tf), potencial hídrico foliar (ψh), rendimiento de forraje seco y eficiencia en el uso de agua. Los diferentes niveles de ET afectaron el IAF, ψh, Tf y rendimientos del cultivo, condicionando la producción de biomasa del cultivo. Los resultados indicaron que el volumen de agua aplicado en los tratamientos con riego por goteo subsuperficial fue 27 a 40% menor con respecto al riego por inundación. Se evaluó la eficiencia en el uso de agua, los mejores resultados se obtuvieron cuando el agua fue aplicada de acuerdo con la etapa fenológica del cultivo con el tratamiento de 100% de ET afectada por un coeficiente de cultivo (Kc).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acosta, J. A. and Adams, M. W. 1991. Plant traits and yield stability of dry bean (Phaseoulus vulgaris) cultivars under drought stress. J. Agric. Sci. 2(117):213-219. Doi:https://doi.org/1001017/S0021859600065308.

Amador, A. L. y Boschini, C. 2000. Fenología productiva y nutricional del maíz para la producción de forraje. Agron. Mesoam. 1(11):171-177.

Aldrich, S. R. y Leng, E. R. 1974. Producción moderna de maíz. Ed. Hemisferio Sur. Buenos Aires, Argentina. 308 p.

Azpilcueta, P. M. E.; Pedroza, S. A.; Sánchez, C. I.; Salcedo, J. M. R. y Trejo, C. R. 2017. Calidad química del agua en un área agrícola de maíz forrajero (Zea mays L.) en la Comarca Lagunera, México. Rev. Inter. Contam. Amb. 1(33):75-83.

Castro, I.; López M. C. y González, V. A. 2009. Evaluación morfo-fisiológica de brotes de maíz sometidos a selección in vitro bajo estrés osmótico. Rev. Fitot. Mexic. 4(32):281-288.

Chaves, B. N. F. y Gutiérrez, S. M. V. 2017. Respuesta al estrés por calor en los cultivos. I. Aspectos moleculares, bioquímicos y fisiológicos. Agron. Mesoam. 28(1):237-253.

CONAGUA. 2016. Comisión Nacional del Agua. Clasificación de la intensidad de sequía. http://smn1.conagua.gob.mx/index.php?option=com-content&view=article&id=237: clasiicacion-de-la-severidad-de-la-sequia&catid=16:general.

Gálvez, R.; Callejas, R. y Reginato, G. 2011. Comparación de la cámara de presión tipo scholander modelo Pump-up respecto a la cámara de presión tradicional en vides de mesa. IDESIA. 2(29):175-179.

Gao, J. P.; Chao, D. Y. and Lin, H. X. 2007. Understanding abiotic stress tolerance mechanisms: recent studies on stress response in rice. J. Integ. Plant Biol. 6(49):742-750. Doi: 10.1111/j.1672-9072.2007. 00495.x

Howell, T.; Evett, S.; Tolk, J.; Copeland, K.; Colaizzi, P. and Gowda, P. 2008. Evapotranspiration of corn and forage sorghum for silage. The United State Department of Agriculture (USDA). 1-14 pp.

Ismail, S. M. 2010. Influence of deficit irrigation on water use efficiency and bird pepper production (Capsicum annum L.). Meteorology, Environment and Arid Land Agriculture Science. 2(21):29-43. Doi: 10.4197/Met. 21-2.3.

Jarma, O. A.; Cardona, A. C. y Araméndiz, T. H. 2012. Efectos del cambio climático sobre la fisiología de las plantas cultivadas: una revisión. Rev. U.D.C.A actualidad y divulgación científica. Colombia. 15(1):63-76.

Kiniry, J. R. and Bonhomme, R. 1991. Predicting maize phenology. In: Hodges, T. (Ed.). Physiological aspects of predicting crop phenology. CRC Press. Boca Raton, FL, USA. 284(1):115-131. ISBN: 9780849367458 - CAT# 6745.

Liu, G.; Li, Y. and Alva, A. K. 2012. Water potential vs. pressure in relation to water movement and transpiration in plants. Inter. J. Agron. Plant Prod. 10(3):369-373.

Lucchesi, A. A. 1978. Fatores da produção vegetal. In: Castro, P. R. C.; Ferreira, S. O. y Yamada, T (Ed.). Ecofisiologia da produção agricola piracicaba: associação brasileira para pesquisa da potassa e do fosfato. 1-11 pp.

May L. C.; Pérez G. A.; Ruiz S. E.; Ic-Camal, A. E. y García R. A. 2011. Efecto de niveles de humedad en el crecimiento y potencial hídrico de Capsicum chinense Jacq. Y su relación con el desarrollo de f Bemisia tabaci (Genn.). Trop. Subtrop. Agroecosys. 3(14):1039-1045.

Montemayor, J. A.; Gómez, Á. O.; Olague, J.; Zermeño, A.; Ruiz, E.; Fortis, M.; Salazar, E. y Aldaco, R. 2006. Efecto de tres profundidades de cinta de riego por goteo en la eficiencia de uso de agua y el rendimiento de maíz forrajero. Téc. Pec. Méx. 44(3):359-364.

Montemayor, J. A.; Olague, J.; Fortis, M.; Sam, R.; Leos, J. A.; Salazar, E.; Castruita, J.; Rodríguez, J. C. y Chavaría, J. A. 2007. Consumo de agua en maíz forrajero con riego subsuperficial. Terra Latinoam. 2(25):163-168.

Montemayor J. A.; Lara. J. L.; Woo, J. L.; Munguía, J.; Rivera. M. y Trucíos. R. 2012. Producción de maíz forrajero (Zea mays L.) en tres sistemas de irrigación en la comarca lagunera de Coahuila y Durango México. Agrociencia. 3(46):267-278.

Panda, R.; Behera, S. and Kashyap, P. S. 2003. Effective management of irrigation water for wheat under stressed conditions. Agric. Water Manag. 1(63):37-56. Doi: 10.1016/S0378-3774(03)00099-4

Piccioni, M. 1970. Diccionario de alimentación animal. Ed. Acribia. Zaragoza, España. 819 p. ISBN: 6500304959722.

Porter, J. R and Delecolle, R. 1988. Interaction of temperature with other environmental factors in controlling the development of plants. In: plants and temperature. S P Long, F I woodward (Ed). symposia of the society for experimental biology number. Great britain. The company of biologists limited. Department of Zoology-University of Cambridge. 43(1):133-156.

Rada F.; Jaimez, R. E.; García, C.; Azócar, A. y Ramírez, M. E. 2005. Relaciones hídricas e intercambio de gases en Theobroma cacao var Guasare bajo periodos de déficit hídrico. Rev. Facultad de Agronomía de la Universidad de Zulia. 22(2):112-120.

Reyes, G. A.; Reta, D. G.; Sánchez, J. I.; Ochoa, E.; Rodríguez, K. y Preciado, P. 2019a. Estimación de la evapotranspiración de maíz forrajero apoyada con sensores remotos y mediciones in situ. Terra Latinoam. 37(3):279-290. Doi: https://doi.org/10.28940/terra.v37i3.485.

Reyes, G. A.; Kjaersgaard, J.; Trooien, T.; Reta, D. G.; Sánchez, J. I.; Ochoa, E.; Preciado, P. and Fortis, M. 2019b. Comparison of leaf area index, surface temperature, and actual evapotranspiration estimated using the METRIC model and in situ measurements. Sensors. 19(8):1-21. Doi: 10.3390/s19081857.

Reyes, G. A.; Martínez, J. G.; Palomo, M.; Faz. R.; Cruz J. J. y Sánchez, J. I. 2011. Producción de avena forrajera con riego por goteo subsuperficial en la Comarca Lagunera. In: memoria de la semana internacional de agronomía FAZ-UJED. 189-195 pp.

Rivera, G. M.; Palomo, R. M.; Anaya, S. A.; Reyes, G. A. y Martínez, R. J. G. 2013. Función de producción hídrica para maíz forrajero (Zea mays L.) en riego por goteo subsuperficial. Agrofaz. 1(13):17-22.

SADER. 2019. Delegación en la Región Lagunera, sector agropecuario, 2019. El Siglo de Torreón. Suplemento especial. 28 p.

Scholander, P. F.; Hammel H. T. and Badstreet E. D. 1964. Sap pressure in vascular plants. Proceedings of the national academy of sciences. 52(1):119-125.

Stewart, D.; Costa, C.; Dwyer, L.; Smith, D.; Hamilton, R. and Ma, B. 2003. Canopy structure, light interception, and photosynthesis in maize. Agron. J. 6(95):1465-1474. Doi: 10.2134/agronj2003.1465.

Villalobos, G. A.; López, C. C.; Miranda, C. S.; Aguilar, R. V. H. y López, H. M. B. 2016. Relaciones hídricas en maíces de Valles Altos de la Mesa Central de México en condiciones de sequía y fertilización nitrogenada. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 7(7):1651-1665.

Wang, CH.; Lee, L.; Cheng, W.; Wang, Y. C.; Lee, M. and Cheng, W. 1995. Effect of planting density and nitrogen application rates on growth characteristics, grass yield and quality of forage maize. J. Taiwan Livestock Res. 2(28):125-132

Westgate, M. E. and Boyer, J. S. 1985. Osmotic adjustment and the inhibition of leaf, root, stem, and silk growth at low water potentials in maize. Planta. 4(169):540-549. Doi: 10.1007/BF00395973.

Yescas, C. P.; Segura, C. M. A.; Martínez, C. L.; Álvarez, R. V. P.; Montemayor, T. J. A.; Orozco, V. J. A. y Frías, R. J. E. 2015. Rendimiento y calidad de maíz forrajero (Zea mays L.) con diferentes niveles de riego por goteo subsuperficial y densidad de plantas. Phyton. 84(2):272-279.

Yoshida, S. 1972. Physiological aspect of grain yield, in annual review of plant physiology. Palo Alto. 23(1):437-464.

Zamora, S. S.; Fenech, L. L.; Ruiz, E. F. H.; Pérez, D. W. y López, G. A. 2007. Eficiencia en el uso del agua en maíz (Zea mays L.) con riego por goteo, en el Valle de la Paz, Baja California Sur, México. Rev. Cienc. Técn. Agropec. 3(16):33-36.

Zaragoza, E. J.; Tadeo, R. M.; Espinosa, C. A.; López, L. C.; García, E. J. C.; Zamudio, G. B.; Turrent, F. A. y Rosado, N. F. 2019. Rendimiento y calidad de forraje de híbridos de maíz en Valles Altos de México. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 1(10):101-111.

Publicado

2022-05-07

Cómo citar

Reyes-González, Arturo, Felipe Zavala-Borrego, Vicente De Paul Alvarez-Reyna, Pedro Cano-Rios, y Víctor Manuel Rodríguez-Moreno. 2022. «Efecto De La Tasa De evapotranspiración En área Foliar, Potencial hídrico Y Rendimiento De maíz Forrajero». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 13 (3). México, ME:407-20. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i3.2294.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a