Pobreza multidimensional, medio ambiente y la relación hombre-naturaleza: caminos hacia el desarrollo sostenible
DOI:
https://doi.org/10.29312/remexca.v15i18.3513Palabras clave:
biodiversidad, coronavirus, multidimensionalidad, recursos naturalesResumen
El fenómeno de la pobreza ha estado presente en la dinámica de construcción de la sociedad durante muchos siglos. En las últimas décadas, varios autores han estudiado la complejidad de la pobreza bajo múltiples dimensiones, relacionándola con el desarrollo y la libertad individual. La conexión entre pobreza y medio ambiente se comprende al observar la evolución de la relación hombre-naturaleza a lo largo del tiempo, ya que, históricamente, el ser humano se ha posicionado como superior a la naturaleza. Dicho esto, este artículo busca comprender cómo se produce la conexión entre la pobreza y el medio ambiente, a través de la relación hombre-naturaleza, estableciendo caminos para alcanzar el desarrollo sostenible. Con base en la investigación bibliográfica y documental, se pudo observar cuán complejas y notorias son las relaciones establecidas. No por casualidad, el período de pandemia (2020-2023) provocado por el coronavirus y la consiguiente disrupción social derivada del mismo supuso una modificación muy inusual de la interacción hombre-naturaleza. Los impactos de corto y largo plazo sobre el medio ambiente y sobre la pobreza demuestran la dimensión de las acciones antrópicas y muestran que las acciones contemporáneas basadas en la explotación de los recursos naturales generan severas consecuencias para la vida humana.
Descargas
Citas
Blicharska, M. 2019. Biodiversity’s contributions to sustainable development. Nature sustainability. 2(12):1083-1093.
Brasil. 2021. Constitución de la República Federativa del Brasil. Senado Federal. Artigo 225. https://www.senado.leg.br/atividade/const/con1988/con198826.06.2019/art225asp.
Calixto, J. B. 2003. Biodiversidade como fonte de medicamentos. Ciência e cultura. 55(3):9-37.
Chowdhury, R. B. 2021. Environmental externalities of the COVID-19 lockdown: Insights for sustainability planning in the anthropocene. Science of The Total Environment. Environmental externalities of the COVID-19 lockdown: Insights for sustainability planning in the Anthropocene - ScienceDirect. v. 783, 1-13 pp.
Codes, A. L. M. 2008. A trajetória do pensamento científico da pobreza: em direção a uma visão complexa. In: texto para discussão Nº 1332. IPEA, Brasília, Distrito Federal. 7-29 pp. https://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/1489/1/TD-1332.pdf.
Diffenbaugh, N. S. 2020. The COVID-19 lockdowns: a window into the earth system. Nature Reviews Earth and Environment. 1-12 pp.
Drummond, J. 2002. Natureza rica, povos pobres? Questões conceituais e análiticas sobre o papel dos recursos naturais na prosperidade contemporânea. Ambiente e Sociedade. 5(10):45-68.
Fukuda-Parr, S. and Kumar, A. K. S. 2003. The concept of human poverty. Readings in human development: concepts, measures and policies for a development paradigm. Oxford: Oxford University Press. 38-47 pp.
IPBES. 2019. Plataforma Intergovernamental sobre Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos. Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science. Ed. Secretariat. Bonn, Germany. 56 p.
Joly, C. A. and Bolzani, V. S. 2017. The challenge of including chemodiversity, and the potential economic use of new natural compounds and processes. Journal of the Brazilian Chemical Society. 20(3):391-2. http://dx.doi.org/10.21577/0103-5053.20160320.
Kageyama, A. and Hoffmann, R. 2006. Pobreza no Brasil: uma perspectiva multidimensional. Campinas: Instituto de Economia da Unicamp. 15(1)79-112.
Khatounian, C. A. 2023. Orgânicos produzidos no Brasil não conseguem suprir a crescente demanda interna. SP- Jornal da USP. Informe. 1 p. https://jornal.usp.br/radiousp/organicosproduzidosnbrasilnaoconseguemsupriracrescentedemandainterna/.
Lacerda, F. C. C. y Neder, H. D. 2010. Pobreza multidimensional na Bahia: uma análise fundamentada no indicador multidimensional de pobreza. Revista Desenbahia: Salvador. 7(13):33-70.
Latouche, S. 2012. Convivialidade e decrescimento. Porto Alegre. Unisinos. 10(166):1-16.
Linnakoski, R. 2018. Antiviral agents from fungi. Diversity, mechanisms and potential applications. Frontiers of Microbiology. 9:2325-18.
Moura, A. S.; Bezerra, M. C. and Governança, E. 2016. Sustentabilidade das políticas públicas no brasil. Governança ambiental no Brasil: instituições, atores e políticas públicas. Brasília. 91-110 pp.
ONU. 2024. Organização das Nações Unidas. Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. https://unstats.un.org/sdgs/report/2023/the-sustainable-development-goals-report-2023spanish.pdf.
ONU. 2023. Organização das Nações Unidas. Transformando nosso mundo: a agenda 2030 para o desenvolvimento sustentável. https://nacoesunidas.org/pos2015/agenda2030/.
Paiva-Júnior, F. G. and Silva, A. 2021. Turismo criativo e redução da pobreza: o caso da Bomba do Hemetério Brasil. Revista Delos. 14(38):72-87. https://www.researchgate.net/publication/353781027turismocriativoereducaodapobrezaocasodabombadohemeteriobrasil.
Prebisch, R. 1959. International trade and payments in an era of coexistence. commercial policy in the underdeveloped countries. American Economic Review. Papers and proceedings. 49(2):251-273.
Rajeswara, R. B. R. 2012. Biodiversity, conservation and cultivation of medicinal plants. Journal of Pharmacognosy. 3(2):59-62
Rocha, S. 2003. Pobreza no Brasil: afinal, de que se trata? Rio de Janeiro. FGV. Ed. 9-199 pp.
Sen, A. 2010. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo. Companhia das Letras. 27-152 pp.
Silva. 2021. Sustentabilidade, agricultura familiar e políticas públicas no Brasil: Uma revisão de literatura. Research, Society and Development. 10(4):1-11.
Viana, V. M. 2008. Bolsa floresta: um instrumento inovador para a promoção da saúde em comunidades tradicionais na Amazônia. Estudos Avançados. 22(64):143-153.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores(as) que publiquen en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas reconoce y respeta el derecho moral de los autores(as), así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Los autores(as) deben de pagar una cuota por recepción de artículos antes de pasar por dictamen editorial. En caso de que la colaboración sea aceptada, el autor debe de parar la traducción de su texto al inglés.
Todos los textos publicados por Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas -sin excepción- se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 atribución-no comercial (CC BY-NC 4.0 internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.
Para todo lo anterior, los autores(as) deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores(as). Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: revista_atm@yahoo.com.mx; revistaagricola@inifap.gob.mx.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
