Análisis de fertilización en el agroecosistema maíz en la cuenca de Papaloapan

Autores/as

  • Roberto de Jesús López Escudero Campus Veracruz-Colegio de Postgraduados. Carretera Xalapa-Veracruz km 88.5, Tepetates, Manlio Fabio Altamirano, Veracruz, México. CP. 91690. Tel. 229 2010770, ext. 6430 https://orcid.org/0000-0001-9457-4045
  • Gustavo López Romero Campus Veracruz-Colegio de Postgraduados. Carretera Xalapa-Veracruz km 88.5, Tepetates, Manlio Fabio Altamirano, Veracruz, México. CP. 91690. Tel. 229 2010770, ext. 6430 https://orcid.org/0000-0003-1831-0368
  • Verónica Lango Reynoso Campus Veracruz-Colegio de Postgraduados. Carretera Xalapa-Veracruz km 88.5, Tepetates, Manlio Fabio Altamirano, Veracruz, México. CP. 91690. Tel. 229 2010770, ext. 6430 https://orcid.org/0000-0003-0330-7860
  • Héctor Daniel Inurreta Aguirre Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Carretera Toluca-Zitácuaro km 4.5. Vialidad Adolfo López Mateos, Col. Los Ángeles, Zinacantepec, Estado de México. CP. 51350 https://orcid.org/0000-0002-7537-5400

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v14i8.3378

Palabras clave:

estudio, fertilización, grano de maíz, SWAT

Resumen

El maíz es el principal cultivo de la canasta básica en México, así como uno de los productos de mayor importancia comercial y económica a nivel nacional. Dentro de los principales factores del manejo agronómico que determinan su nivel de productividad se encuentra la fertilización. Actualmente derivado de los conflictos bélicos entre Rusia y Ucrania, existe un desabasto y por ende una elevación del precio de los fertilizantes. Por lo anterior, en este trabajo se analizó el factor de fertilización en la cuenca del Papaloapan para analizar el efecto que ejerce la nutrición química en el cultivo de maíz en función de su productividad en t ha-1 de grano. Se simularon tres escenarios de fertilización con el uso del modelo SWAT y se mapearon los resultados de los factores analizando estadísticamente la diferencia de medias de los tratamientos por medio de una Anova la cual arrojó un valor de P= 2e-16 mostrando diferencia significativa en los efectos de los factores analizados sobre el rendimiento del cultivo. En conclusión, el factor de fertilización fue superior al de no fertilización con una diferencia entre medias de 7.8 t ha-1 de grano, lo cual indica que la ausencia de la labor de fertilización del cultivo impacta negativamente sobre la productividad de grano de maíz. Sin embargo, se encontró que la eficiencia entre media dosis y dosis completa de fertilización nitrogenada en términos de rendimiento es similar, siendo el factor de media dosis más eficiente que el anterior.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Akhavan, S.; Abedi, K. L.; Mousavi, S. F.; Afyuni, M.; Eslamianand, S. S. and Abba, P. K. C. 2010. Applications of SWAT model to investigate nitrate leaching in Hamadan-Bahar Watershed, Iran. Ecosystems and Environment. 139:675-688. https://doi.org/10.1016/j.agee.2010.10.015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2010.10.015

ASERCA. 2018. Agencia de servicios a la comercialización y desarrollo de mercados agropecuarios. Maíz grano cultivo representativo de México. Agencia de servicios a la comercialización y desarrollo de mercados agropecuarios. https://www.gob.mx/aserca/articulos/maiz-grano-cultivo-representativo-de- mexico?idiom=es.

Bada-Carbajal, L. M.; Osorio-Antonia, J. y Ramírez-Hernández, Z. 2021. Evolución de la producción del maíz en Veracruz, México. Investigación Administrativa. 50(128):12807. https://doi.org/10.35426/iav50n128.07.

Bourges, H. 2013. El maíz: su importancia en la alimentación de la población mexicana. In: Álvarez-Buylla, E. R.; Piñeyro-Nelson, A. Ed. El maíz en peligro ante los transgénicos: un análisis integral del caso de México. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)-UCCS, UV. 231-248 pp. https://www.jstor.org/ stable/43695257.

Capetillo, B. A.; López, C. C. J.; Zetina, L. R.; Chávez, R.; Matilde, H. C.; Cadena, Z. M. y López, L. J. A. 2021. Modelo conceptual de fertilización nitrogenada para maíz (Zea mays L.) en Veracruz, Ciudad de México. https://doi.org/10.5377/ribcc. v7i14.12606.

Cayuela, L. 2010. Modelos lineales: regresión, Anova y Ancova. Eco Lab. Centro andaluz de medio ambiente. Universidad de Granada. Notas de clase. 1-57 p. https://tauniversity.org/sites/default/files/modelos-lineales-regrsion-anova-y-ancova.pdf.

CEPAL. 2022. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Efectos económicos y financieros en América Latina y el Caribe del conflicto entre la Federación de Rusia y Ucrania. Reflexiones de Alicia Bárcena, Secretaría Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Argentina. 10 p. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/47831.

Dobermann, A. R. 2005. Nitrogen use efficiency-state of the art. Agronomy, Faculty Publications. 316 p. https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article= 1319&context=agronomyfacpub.

FIRA. 2016. Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura. Dirección de Investigación y Evaluación Económica y Sectorial. Panorama Agroalimentario. México, DF. https://www.gob.mx/fira/documentos/panorama- agroalimentario.

Garbanzo-León, G.; Alvarado-Hernández, A.; Vargas-Rojas, J. C.; Cabalceta-Aguilar, G and Vega-Villalobos, E. V. 2021. Nitrogen and potassium fertilization in corn in an Alfisol of Guanacaste, Costa Rica. Fertilización con nitrógeno y potasio en maíz en un alfisol de Guanacaste, Costa Rica. Agronomía Mesoamericana. 32(1):137-148. Doi:10.15517/am.v32i1.39822.

Garg, K. K.; Bharati, L.; Gaur, A.; George, B.; Acharya, S.; Jella, K. and Narasimhan, B. 2011. Spatial mapping of agricultural water productivity using the SWAT model in Upper Bhima Catchment, India. Irrigation and Drainage. https://doi.org/10. 1002/ird.618. DOI: https://doi.org/10.1002/ird.618

INEGI. 2015. Instituto Nacional de Geografía y Estadística. Guía para la interpretación de la Cartografía. Edafología WRB escala 1:250 000 serie III. México, DF. 60 p. https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod-serv/contenidos/espanol/ bvinegi/productos/nueva-estruc/702825076221.pdf.

Lalinde, J. D. H.; Castro, F. E.; Rodríguez, J. E.; Rangel, J. G. C.; Sierra, C. A. T.; Torrado, M. K. A. y Pirela, V. J. B. 2018. Sobre el uso adecuado del coeficiente de correlación de Pearson: definición, propiedades y suposiciones. Archivos Venezolanos de Farmacología y Terapéutica. 37(5):587-595.

Murillo, L. M. y López, R. E. 2005. Organización social y producción en la cuenca del Río Papaloapan. In: Vargas, S. y Mollard, E. Ed. Problemas socioambientales y experiencias organizativas en las cuencas de México. Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA). 245-275. http://187.174.234.55/handle/20. 500.12013/2113.

Neitsch, S. L.; Arnold, J. G.; Kiniry, J. R. and Williams, J. R. 2011. Soil and water assessment Tool. Theoretical documentation version 2009. Backland Research Center. Texas. USA. 618 p. https://oaktrust.library.tamu.edu/bitstream/handle/ 1969.1/128050/TR406-SoilandWaterAssessmenToolTheoreticalDocumentation. pdf?sequence=1.

Neitsch, S. L.; Arnold, J. G.; Kiniry, J. R. and Williams, J. R. 2009. Soil and water Assessment Tool. Theoretical documentation. Backland research center. Texas, USA. 494 p. https://swat.tamu.edu/mdia/99192/swat2009-theory.pdf.

Paz-Pellat, F. 2018. Base de datos de perfiles de suelos en México. Elementos para Políticas Públicas. 2:210-235. https://www.elementospolipub.org/ojs/index.php/ epp/article/view/16.

R Core Team. 2021. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing. Vienna, Austria. https://www.R-project.org/.

Sánchez-Hernández, M. A.; Jiménez-Maya, J. B.; Morales-Terán, G.; Acevedo-Gómez, R.; Antonio-Estrada, C. y Villanueva-Verduzco, C. 2019. Rendimiento de grano en maíces adaptados a condiciones de la baja cuenca del Papaloapan. Tropical and Subtropical Agroecosystems. 22(1):519-529.

Saxton, K. E.; Rawls, W. J.; Romberger, J. S. and Papendick, R. I. 1986. Estimating generalized soil water characteristics from texture. Trans. ASAE. 50:1031-1035. https://doi.org/10.2136/sssaj1986.03615995005000040039x. DOI: https://doi.org/10.2136/sssaj1986.03615995005000040039x

Saynes-Santillán, V.; Turrent-Fernández, A. y Etchevers, J. D. 2019. Agricultura sustentable: el papel de la fertilización inteligente con nitrógeno y fósforo en México. Elementos para políticas públicas. 3(3):275-290. https://elementospolipub.org/ojs/index.php/epp/article/view/35.

SIAP. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. 2022. Resumen de producción anual de maíz en México. https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/.

Sharpley, A. N. and Williams, J. R. 1990. EPIC-erosion/productivity impact calculator. USDA. Agricultural research service. Technical Bulletin No. 1768. Washington, DC. EUA. 235 pp. https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=US9551549.

Sierra, M. M.; Palafox, C. A.; Rodríguez, M. F.; Espinosa, C. A.; Gómez, M. N.; Caballero, H. F. y Vázquez, C. G. 2008. H-520, híbrido trilineal de maíz para el trópico húmedo de México. Agricultura Técnica en México. 34(1):119-122. https://www.scielo.org. mx/scielo.php?script=sci-arttext&pid=S05682517200800010001.

Tinoco, C. A. 2019. Tecnología de producción de maíz de temporal en el sur de Veracruz. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). Campo Experimental Cotaxtla. 17 p. https://www.gob.mx/cms/uploads/ attachment/file/723016/Maiz-temporal-tehuantepec.pdf.

Ureta, C. 2020. Maize yield in Mexico under climate change. Agricultural systems. Elsevier. 177(12):102697-XX pp. Doi: 10.1016/j.agsy.2019.102697.

Vigouroux, Y. 2008. Population structure and genetic diversity of new world maize races assessed by DNA microsatellites. American Journal of Botany. 95(10):1240-1253. Doi: 10.3732/ajb.0800097. DOI: https://doi.org/10.3732/ajb.0800097

Publicado

2023-12-12

Cómo citar

López Escudero, Roberto de Jesús, Gustavo López Romero, Verónica Lango Reynoso, y Héctor Daniel Inurreta Aguirre. 2023. «Análisis De fertilización En El Agroecosistema maíz En La Cuenca De Papaloapan». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 14 (8). México, ME:e3378. https://doi.org/10.29312/remexca.v14i8.3378.

Número

Sección

Artículos