Análisis de paquetes tecnológicos para la producción de maíz en el Estado de México

Autores/as

  • Damaris Barbara Amaya-Pérez Colegio de Postgraduados. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230
  • Miguel Ángel Martínez-Damián Colegio de Postgraduados. Carretera México-Texcoco km 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de México. CP. 56230
  • Dora Ma. Sangerman-Jarquín Campo Experimental Valle de México-INIFAP. Coatlinchán, Texcoco, Estado de México, México. CP. 56250

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v16i4.3583

Palabras clave:

Productividad agrícola, seguridad alimentaria, flexibilidad precio

Resumen

El maíz es un alimento básico en la dieta de los mexicanos y mientras su consumo va en aumento su producción interna ha disminuido en los mismos años, en gran medida a causa de los bajos rendimientos en la pequeña producción. En este artículo se analizaron dos paquetes tecnológicos desarrollados por un instituto público de investigación con la finalidad de encontrar alternativas para el aumento de la productividad agrícola para la seguridad alimentaria en el Estado de México, se compararon los resultados con la forma de producción y el rendimiento actual, analizando el impacto del aumento en la producción en los costos e ingresos de los pequeños productores. De acuerdo con los resultados al utilizar el paquete tecnológico de mediano impacto el productor obtiene un rendimiento de 5 t ha-1, verá aumentado su costo de producción en $7 739.50 pesos y su ingreso será mayor que los costos, pero la ganancia esperada es menor que la que se obtiene con la forma de producción actual. Si aplica el paquete con potencia alto con un rendimiento de 6.5 t ha-1, el costo aumenta $13 894.50 y su utilidad es mayor considerando una flexibilidad precio del -0.12 y precio de garantía. Con ambos paquetes su utilidad es positiva, por tanto, financieramente es viable el cambio de la forma de producción actual a la implementación de cualquiera de los paquetes tecnológicos presentados; aunque solo con la adopción del paquete de alto potencial se obtiene un beneficio mayor que el obtenido con la forma actual de producción.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Brown, M. E.; Carcedo, A. J. P.; Eggen, M.; Grace, K.L.; Neff, J. and Ciampitti, I. A. 2023. Integrated modeling framework for sustainable agricultural intensification. Frontiers in Sustainable. Food Systems. 6:01-07. Doi.org/10.3389/fsufs.2022.1039962.

Espinosa, C. A.; Tadeo, R. M.; Gómez, M. N.; Sierra, M. M.; Virgen, V. J.; Palafox, C. A.; Caballero, H. F.; Vázquez, C. G.; Rodríguez, M. F. A.; Valdivia, B. R.; Arteaga, E. I. y González, R. I. 2011. ‘V-55 A’, variedad de maíz de grano amarillo para los Valles Altos de México. Revista Fitotecnia Mexicana. 34(2):149-150. https://doi.org/10.35196/rfm.2011.2.149.

Espinosa, C. A.; Tadeo, R. M.; Zamudio, G. B.; Virgen, V. J.; Turrent, F. A.; Rojas, M. I.; Gómez, M. N.; Sierra, M. M.; López, L. C.; Palafox, C. A.; Vázquez, C. G.; Rodríguez, M. F.; Canales, I. E. I.; Zaragoza, E. J. A.; Martínez, Y. B.; Valdivia, B. R.; Cárdenas, M. A. L.; Mora, G. K. Y. y Martínez, N. B. 2018. H-47 AE, híbrido de maíz para Valles Altos de México. Revista Fitotecnia Mexicana. 41(1):87-89. https://doi.org/10.35196/rfm.2018.1.87-89.

Espinosa, Espinosa, C. A.; Tadeo, R. M.; Zamudio, G. B.; Turrent, F. A.; Gómez, M. N. y Sierra, M. M. 2022. H 49 AE: híbrido de maíz para Valles Altos de México con androesterilidad para producción de semilla. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 13(7):1333-1338. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i7.1768.

Erenstein, O.; Jaleta, M.; Sonder, K.; Mottaleb, K. and Prasanna, B. M. 2022. Global maize production, consumption and trade: trends and R&D implications. Food Security. 5(14):1295-1319. Doi.org/10.1007/s12571-022-01288-7.

FIRA. 2023. Fideicomisos Instituidos en Relación con la Agricultura. Agrocostos. México. https://www.fira.gob.mx/Nd/Agrocostos.jsp.

Gaffney, J.; Bing, J.; Byrne, P. F.; Cassman, K. G.; Ciampitti, I.; Delmer, D.; Habben, J.; Lafitte, H. R.; Lidstrom, U. E.; Porter, D. O.; Sawyer, J. E.; Schussler, J.; Setter, T.; Sharp, R. E.; Vyn, T. J. and Warner, D. 2019. Science-based intensive agriculture: sustainability, food security, and the role of technology. Global Food Security 23:236-244. Doi.org/10.1016/j.gfs.2019.08.003.

Guerrero, P. L.; Leos, J. A.; Palacio, V. H. y Ocampo, J. G. 2023. Precios de garantía y sus efectos sobre las pequeñas explotaciones agrícolas de México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo. 20(2):248-265. Doi.org/https://doi.org/10.22231/asyd.v20i2.1565.

Hernández, O. J. y Martínez, D. M. A. 2009. Efectos del cambio de precios de garantía a PROCAMPO en precios al productor, sin incluir efecto de importaciones. Revista Fitotecnia Mexicana. 2(32):153-159. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci-arttext&pid=S0187-73802009000200011.

INEGI. 2023. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Censo Agropecuario 2022. México. https://www.inegi.org.mx/programas/cagf/2022/.

INIFAP. 2017. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Agenda Técnica Agrícola del Estado de México. México. https://vun.inifap.gob.mx/BibliotecaWeb/-Content?//=AT.

Martínez, D. M. A. y Hernández, O. J. 2012. Importaciones de granos básicos y precio interno en México: un enfoque de sistema de demanda inverso. Agricultura, Sociedad y Desarrollo. 4(9):401-410. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-54722012000400002&script=sci-abstract.

Orozco, H. M. E.; García, F. B.; Álvarez, A. G. y Mireles, L. P. 2017. Tendencias del sector agrícola, Estado de México. Quivera. Revista de Estudios Territoriales. 1(19):99-121. https://quivera.uaemex.mx/article/view/9714/8050.

Plataforma Nacional de Transparencia. 2023. Solicitudes de información pública. México. https://www.plataformadetransparencia.org.mx/auth/login?returUrl=%2Fsisai%2Fsolicitudes%2Finformacion-publica.

Ramírez, J. R. y García, J. A. 2018. Producción potencial y consumo de maíz (Zea mays L.) en el Estado de México. Agro Productividad. 1(7):13-20. https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/498.

Ruzzante, S.; Labarta, R. and Bilton, A. 2021. Adoption of agricultural technology in the developing world: A meta-analysis of empirical literature. World development. 146:01-16. Doi.org/10.1016/j.worlddev.2021.105599.

SADER. 2022. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. Reglas de operación del programa de precios de garantía a productos alimentarios básicos para el ejercicio fiscal 2023. México. Diario Oficial de la Federación.

SIAP. 2022. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Producción anual agrícola. México. https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/.

Sotelo, R. E. D.; Cruz, B. G. M.; González, H. A. y Moreno, S. F. 2016. Determinación de la aptitud del terreno para maíz mediante análisis espacial multicriterio en el Estado de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 2(7):401-412. Doi.org/10.29312/remexca.v7i2.353.

Urbano, C. L.; Montiel, C. A.; Flores, H. N.; Martínez, G. C. G.; García, M. A. y Rayas, A. A. A. 2018. Hacia la sustentabilidad del cultivo de maíz (Zea mays L.) en Acambay, estado de México. Agro Productividad. 11(11):103-108. https://doi.org/https://doi.org/10.32854/agrop.v11i11.1291.

Publicado

2025-06-11

Cómo citar

Amaya-Pérez, Damaris Barbara, Miguel Ángel Martínez-Damián, y Dora Ma. Sangerman-Jarquín. 2025. «Análisis De Paquetes tecnológicos Para La producción De maíz En El Estado De México». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 16 (4). México, ME:e3583. https://doi.org/10.29312/remexca.v16i4.3583.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 > >>