Control de maleza de hoja angosta y ancha en trigo
DOI:
https://doi.org/10.29312/remexca.v15i6.3105Palabras clave:
Triticum aestivum L., herbicidas, resistenciaResumen
El uso prolongado de herbicidas provoca problemas de resistencia, por consiguiente, se necesita determinar la efectividad biológica de nuevos tratamientos. El objetivo del estudio fue determinar la efectividad de herbicidas aplicados en postemergencia sobre la maleza [Avena fatua L., Phalaris spp., Brassica nigra (L.) W. D. J. Koch y Chenopodium album L.], para lo cual se estableció un ensayo en el ciclo otoño-invierno 2019-2020, utilizando el diseño experimental de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Se evaluaron cinco tratamientos herbicidas (T2: mesosulfuron-metil 1%/iodosulfuron-metil-sodio 0.2%; T3: iodosulfuron-metil-sodio 0.9%/mesosulfuron-metil 4.5%/thiencarbazone-metil 2.25%/mefenpir-dietil 13.5% + aceite vegetal metilado; T4: flucarbazone sódico 70% + clodinafop-propargil 0.8%; T5: tralkoxidim 25%; T6: pinoxaden 0.5% + aceite de colza 45%) y un testigo sin aplicación (T1). Las variables evaluadas fueron: fitotoxicidad al cultivo, población y control de maleza. A la cosecha se determinó: altura de planta, longitud de espiga, rendimiento, peso de 1 000 granos y hectolítrico del trigo. Los tratamientos T2 y T3 controlaron en menor medida a A. fatua y Phalaris spp. y en mayor, a B. nigra y C. album, además causaron mayor grado de fitotoxicidad, T6 y T4 controlaron mejor las poblaciones de A. fatua y Phalaris spp., con un desempeño intermedio para la maleza de hoja ancha, T5 mostró un deficiente control para la maleza de hoja angosta y ancha. Los herbicidas que controlaron las poblaciones de maleza e incrementaron el rendimiento fueron T2 y T3 controlando las especies de hoja ancha y T4 y T6 controlando maleza de hoja angosta y ancha.
Descargas
Citas
Abouziena, H. F.; Shararafaida, A. A. and El-Desoki, E. R. 2008. Efficacy of cultivar selectivity and weed control treatments on wheat yield and associated weeds in sandy soils. World J. Agric. Sci. 4(3):384-389.
Balassone, F. y Puricelli, E. 2020. Sensibilidad de biotipos de Conyza sumatrensis a glifosato y a inhibidores de ALS en dos estados de desarrollo. Agriscientia. 37(2):11-20. Doi.org/10.31047/1668.298x.v37.n2.25404.
Buendía-Ayala, B.; Martínez-Cruz, E.; Villaseñor, M. H.; Hortelano, S. R.; Espitia-Rangel E. y Buendía-González, M. 2019. La incidencia de roya amarilla y la calidad industrial del grano y la masa en trigo harinero. 10(1):143-154. Doi.org/10.29312/remexca.v10i1.1333.
Delgado, R. J. 2006. Rotación de cultivos en sistemas de labranza de conservación: Experiencias en el CIMMYT. In: memoria del primer foro de producción y comercialización de trigo en Guanajuato. Ed. INIFAP. Campo Experimental Bajío. Celaya, Guanajuato, México. 138-147 pp.
Martínez, C. E.; Espitia, R. E.; Villaseñor, M. H.; Hortelano, S. R.; Muñiz, R. E. y Zamudio, C. A. 2017. Calidad industrial del trigo harinero en función del número de riegos. Revista Méxicana de Ciencias Agrícolas. 8(7):1497-1508.
Medina, C. T. y Rosales, R. E. 2014. Capítulo 3. Manejo integrado de maleza. In: tecnología para la producción sustentable de trigo de riego en El Bajío. Libro técnico núm. 6. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y pecuarias (INIFAP). 58-66 pp.
Palmieri, V. E.; Alvarez, C. E.; Permingeat, H. R.; and Perotti, V. E. 2022. A122S, A205V, D376E, W574L and S653N substitutions in acetolactate synthase (ALS) from Amaranthus palmeri show different functional impacts on herbicide resistance. Pest Manag. Sci. 78(2):749-757.
SAS Institute Inc. 2014. Base SAS® 9.3 Procedures guide. Cary, NC, USA.
SE. 1996. Secretaría de Economía. Norma Mexicana NMX-FF-036-1996. Productos alimenticios no industrializados. Cereales. Trigo (Triticum aestivum L. y Trticum durum Desf.). Dirección General de Normas Especificaciones y Métodos de Prueba.
SE. 2008. Secretaría de Economía. Norma Oficial Mexicana NOM-247-SSA1-2008. Productos y servicios. Cereales y sus productos. Cereales, harinas de cereales, sémolas o semolinas. Alimentos a base de: cereales, semillas comestibles, de harinas, sémolas o semolinas o sus mezclas. Productos de panificación. Dirección General de Normas Especificaciones y Métodos de Prueba.
Shoeran, S.; Punia, S. S.; Yadav, A. and Singh, S. 2013. Bioefficacy of pinoxaden in combination with other herbicides against complex weed flora in wheat. Indian J. Weed Sci. 45(2):90-92.
SIAP. 2022. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Avance de siembras y cosechas. https://nube.siap.gob.mx/avance-agricola/.
Solís, M. E.; Huerta, E. J.; Pérez, H. P.; Villaseñor, M. H.; Ramírez, R. A. y Ledesma, R. L. 2017. Cisne F2016: nueva variedad de trigo harinero de gluten fuerte para El Bajío, México. Revista Mexicana de ciencias Agrícolas 8(8):1911-1917.
Torres-García, J.; Segura-León, O.; Uscanga-Mortera, E.; Trejo, C.; Conde-Martínez, V.; Kohashi-Shibata, J. and Martínez-Moreno, D. 2018b. Evolution, growth and phenology of Phalaris minor L. biotypes resistant to ACCase inhibiting herbicides in Mexico. Bot. Sci. 96(1):95-102.
Torres-García, J.; Tafoya-Razo, J.; Velázquez-Márquez, S. and Tiessen, A. 2018a. Double herbicide-resistant biotypes of wild oat (Avena fatua L.) display characteristic metabolic fingerprints before and after applying ACCase and ALS-inhibitors. Acta Physiol. Plant. 40(119):1-12.
Urzúa, S. F. 2001. Estudios de efectividad biológica con herbicidas. In: bases para realizar estudios de efectividad biológica de plaguicidas. Ed. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Estado de México. 85-94. pp.
USDA. 2021. United States Department of Agriculture. Grain and feed annual. https://apps.fas.usda.gov/newgainapi/api/Report/.
Yanniccari, M. E.; Larsen, A. O. y Istilart, C. M. 2017. Evaluación de herbicidas post-emergentes en variedades de trigo Candeal. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Actualización técnica en cultivos de cosecha fina 2016/17. http://hdl.handl.net/11336/80114.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores(as) que publiquen en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas reconoce y respeta el derecho moral de los autores(as), así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Los autores(as) deben de pagar una cuota por recepción de artículos antes de pasar por dictamen editorial. En caso de que la colaboración sea aceptada, el autor debe de parar la traducción de su texto al inglés.
Todos los textos publicados por Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas -sin excepción- se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 atribución-no comercial (CC BY-NC 4.0 internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.
Para todo lo anterior, los autores(as) deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores(as). Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: revista_atm@yahoo.com.mx; revistaagricola@inifap.gob.mx.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.