Competitividad de la producción de café en Chiapas

Autores/as

  • Hugo Josue Molina Gómez Universidad Autónoma de Chiapas image/svg+xml , Facultad Maya de Estudios Agropecuarios Autor
  • José Miguel Omaña Silvestre Colegio de Postgraduados , Campus Montecillo Autor
  • Dora Ma. Sangerman-Jarquín Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias image/svg+xml , Campo Experimental Valle de México Autor
  • Juan Manuel Quintero Ramírez Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación image/svg+xml , Colegio de Postgraduados image/svg+xml Autor

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v17i4.3968

Palabras clave:

caficultura, competitividad, MAP, productores de café

Resumen

En México la mayor parte del sector cafetalero está conformado por familias campesinas e indígenas y es producido en pequeñas parcelas. Para el estado de Chiapas la producción de café es la principal fuente de ingresos y ocupa el primer lugar en producción y exportación de café a nivel nacional considerándose competitivo; sin embargo, ha bajado al nivel 12 internacionalmente. Referente a los ingresos debería ser una producción rentable y con ganancias para solventar las necesidades familiares de los caficultores. El objetivo fue evaluar la competitividad y la ventaja comparativa de los pequeños productores de café en tres regiones del estado de Chiapas mediante el análisis de sus costos, ingresos y rentabilidad, con el fin de generar alternativas de comercialización que reduzcan costos y mejoren sus utilidades. La hipótesis es en la producción de café los productores obtienen ingresos netos positivos por sus labores tradicionales de producción que determinan la competitividad para las regiones de estudio. El proyecto de investigación se abordó con el método mixto (cuantitativo y cualitativo) en el ciclo de producción 2021-2022 en tres regiones del estado de Chiapas: San Juan Cancuc (SJC), Ángel Albino Corzo y Sitalá aplicando la matriz de análisis de política. Los resultados indican que las tres zonas de estudio son rentables, competitivas y presentan ventaja comparativa. La producción de café para las zonas de estudio es rentable, competitiva y con ventaja comparativa pudiendo mejorar considerando la intervención política hacía a los pequeños productores para mejoras en sus cultivos con efectos positivos al rendimiento de las plantas para obtener productos de calidad que puedan ser mejor pagados y lograr fortalecer a los caficultores para mejorar la capacidad de comercializar su producto e incentivar a que se amplié la superficie de producción.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Alvarado, M. C.; Juárez, T. H. y Ramírez, V. B. 2006. La comercialización de café en una comunidad indígena: estudio en Huhuetla, Puebla. Ra Ximhai. 2(2):293-318. DOI: https://doi.org/10.35197/rx.02.02.2006.01.cm

ASERCA. 2019. Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios. Reporte semanal del mercado agropecuario internacional. file:///c:/users/aarias/desktop/trabajos%202018/poa%202019/solilcitudes%202019/cafe/futuros20190325.pdf.

CEDRSSA. 2019. Centro de Estudios para el Desarrollo Rural Sustentable y la Soberanía Alimentaria. Investigación interna. Propuesta para reactivar la producción y comercialización de café en México 2019-2024. Cámara de Diputados. México, DF.

CEIEG. 2015. Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica. Carta geográfica de Chiapas. 1 p. http://www.ceieg.chiapas.gob.mx/home/wp-content/uploads/downloads/productosdgei/info-geografica/carta-geografica-de-chiapas.pdf.

Cerquera, L. O. H.; Pérez, G. V. H. y Sierra, C. J. 2020. Análisis de la competitividad de las exportaciones del café del Huila. Tendencias. 21(2):19-44. https://doi.org/doi.org/10.22267/rtend.202102.139. DOI: https://doi.org/10.22267/rtend.202102.139

Cervantes, T. P. E. 2017. Un caso de éxito en la producción de café en Jaltenango, Chiapas. Revista Claridades Agropecuarias. 279:42-45.

Charpentier, F. y Mora, E. 1999. Aplicación de la metodología matriz de análisis de política (MAP): el caso de la cebolla amarilla en Costa Rica. In: memoria del XI Congreso Nacional Agronómico. Conferencia 52:471-481. http://www.mag.go.cr/congreso-agronomico-XI/a50-6907-I-471.pdf.

Eric, A. M. and Pearson, S. R. 1989. The policy analysis matrix for agricultural development. Cornell University Press. Ithaca, New York, USA. 279 p.

Figueroa-Hernández, E.; Pérez-Soto, F.; Godínez-Montoya, L. y Pérez-Figueroa, R. A. 2019. Los precios de café en la producción y las exportaciones a nivel mundial. Revista Mexicana de Economía y Finanzas. 14(1):41-56. https://doi.org/10.21919/remef.v14i1.358. DOI: https://doi.org/10.21919/remef.v14i1.358

Gómez-Posada. S. 2025. Quecafè. https://quecafe.info/la-economia-del-cafe-quien-se-esta-quedando-el-dinero/.

Gottfried-Hesketh, M. 2017. México, onceavo productor de café en el mundo. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/empresas/-Mexico-onceavo-productor-de-cafe-en-el-mundo--20170829-0056.html.

Hernández-Aguirre, P.; Puebla-Albiter, S.; González-Razo, F. J.; Rebollar-Rebollar, S. y Hernández-Martínez, J. 2024. Rentabilidad económica de café orgánico en Amatepec y Temascaltepec Estado de México. Revista Mexicana de Agronegocios. 55(28):37-46.

Hernández-Sampieri, R.; Fernández-Collado, C. y Baptista, L. Ma. del P. 2014. Metodología de la investigación. 6a. Ed. McGraw-Hill. México, DF. 600 p.

Isaí, J. 2019. La industria del café está muy pulverizada. El Heraldo de Chiapas. https://www.elheraldodechiapas.com.mx/local/la-industria-del-cafe-esta-muy-pulverizada-3430458.html.

Juárez, S. J. P. y Ramírez, V. B. 2007. El turismo rural como complemento al desarrollo territorial rural en zonas indígenas de México. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. 11(236):1-16. http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-236.htm.

Laguna, M. 2008. La crisis de pequeños productores de café. Fortuna. https://revistafortuna.com.mx/contenido/2008/02/15/la-crisis-de-pequenos-productores-del-cafe/.

López, L. E. C. y Caamal, C. I. 2013. Los costos de producción del café orgánico del estado de Chiapas y el precio justo en el mercado internacional. Revista Mexicana de Economía Agrícola y de los Recursos Naturales. 2(1):175-198.

Moguel, V. P. y Toledo, V. M. 1996. El café en México, ecología, cultura indígena y sustentabilidad. Ciencias. 43:40-51.

Monke, E. A. and Pearson, S. R. 1989. The policy analysis matrix for agricultural development. Ithaca, USA y Londres, Reino Unido. Cornell University Press. 279 p.

Morales, C. M. S.; Márquez, L. M. A. y Ávila, M. L. A. 2022. Persistencia de las formas de vida campesina. Identidad y patrimonio agrícola de la Región de los Llanos (Durango, México). Mundo Agrario. 51(22):1-16. DOI: https://doi.org/10.24215/15155994e176

OIC. 2016. Organización Internacional del Café. Informe provisional sobre la ejecución del programa de actividades de la Organización: del 16 al 01 de junio de 2016. 23 p.

OIC. 2018. Organización Internacional del Café. Informe del mercado de café-diciembre 2018. 8 p. http://www.ico.org/documents/cy2018-19/cmr-1218-c.pdf.

Pérez-Vázquez, A.; Pérez-Sánchez, O.; Lango-Reynoso, V. y Escamilla-Prado, E. 2024. El agroecosistema cafetalero: policultivo tradicional versus policultivo comercial en Chocamán, Veracruz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 15(2):1-14. https://doi.org/10.29312/remexca.v15i2.3248. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v15i2.3248

Rivera, R. C. R. 2022. Competitividad del café mexicano en el comercio internacional: un análisis comparativo con Brasil, Colombia y Perú (2000-2019). Análisis Económico. 37(94):181-199. https://doi.org/10.7440/res64.2018.03. DOI: https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2022v37n94/Rivera

Robles, B. H. M. 2011. Los productores de café en México: problemática y ejercicio del presupuesto. Mexican Rural Development Research Reports. Report 14. Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington, DC., USA. 62 p.

Salcedo-Baca, S. 2007. Competitividad de la agricultura en América Latina y el Caribe. Matriz de análisis de política: ejercicios de cómputo. FAO. Santiago de Chile, Chile. 99 p. https://web.archive.org/web/20210428210800/https://www.cepal.org/sites/default/files/courses/files/03-3-map-manual-fao.pdf.

SIAP. 2017. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Avance de siembras y cosechas. http://infosiap.siap.gob.mx:8080/agricola-siap-gobmx/resumenproducto.do.

SIAP. 2021. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Avance de siembras y cosechas. https://nube.siap.gob.mx/avance-agricola/.

SIAP. 2022. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Avance de siembras y cosechas. https://nube.agricultura.gob.mx/avance-agricola/.

Taylor, S. J. y Bogdan, R. 1987. Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados. 1a. Ed. Ediciones Paidós. Barcelona, España. 331 p.

Valencia-Sandoval, K. 2023. La competitividad del café mexicano en el mercado europeo. Ciencia Ergo Sum. 30(3):1-18. https://doi.org/10.30878/ces.v30n3a1. DOI: https://doi.org/10.30878/ces.v30n3a1

Vázquez-López, P.; Espinoza-Arellano, J. J.; González-Mancilla, A. y Guerrero-Ramos, L. A. 2022. Características de productores y plantaciones de café en la zona norte de Chiapas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 13(28):101-111. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v13i28.3266

Velázquez-López, J.; Juárez-Sánchez, J. P. y Ramírez-Valverde, B. 2020. Percepción y análisis de las políticas públicas de la producción de maíz en el centro oriente de Puebla, México. Cuadernos de Desarrollo Rural. 17:1-15. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr17.papp. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr17.papp

Xotlanihua-Flores, D. y Crespo-Stupková, L. 2024. Exportaciones del café mexicano a los mercados estadounidense y alemán. RIVAR. 11(32):150-169. https://doi.org/10.35588/rivar.v11i32.5971. DOI: https://doi.org/10.35588/rivar.v11i32.5971

Publicado

2026-06-26

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Molina Gómez, Hugo Josue, José Miguel Omaña Silvestre, Dora Ma. Sangerman-Jarquín, y Juan Manuel Quintero Ramírez. 2026. «Competitividad De La producción De Café En Chiapas». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 17 (4): e3968. https://doi.org/10.29312/remexca.v17i4.3968.

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2 3 4 5