Fisiología económica del mango: la función de producción en cultivos perennes sinaloense 2000-2023

Autores/as

  • Felipe Lara-López Universidad Autónoma de Sinaloa image/svg+xml , Facultad de Ciencias Sociales Autor
  • Jesús Álvaro Murua-Millán Universidad Autónoma de Sinaloa image/svg+xml , Facultad de Ciencias Sociales Autor

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v17i6.4176

Palabras clave:

cultivo perenne, econometría agrícola, fisiología económica, función de producción, mango

Resumen

El estudio de la producción de mango en Sinaloa 2000-2023, demuestra que el rendimiento no es un evento estocástico contemporáneo, sino un proceso dependiente de trayectoria definido por el estado fisiológico heredado del huerto. La evidencia indica que el cultivo llega a cada ciclo con una ‘memoria’ energética acumulada por su historia reciente de producción, la cual condiciona su capacidad de respuesta ante el clima, el manejo y los insumos. La modelación mediante algoritmos de ensamble permitió clasificar los regímenes productivos con una precisión del 77%-79%, alcanzando una robustez estadística de R²= 0.84 al identificar que la memoria fisiológica domina la jerarquía de predictores con un peso relativo del 53%. Este hallazgo permitió reinterpretar la variabilidad productiva. La caída del rendimiento no se explican por fallas estructurales o eventos climáticos extremos, sino por agotamiento fisiológico acumulado tras ciclos previos de alta extracción de biomasa. De igual forma, años con condiciones climáticas favorables pueden no traducirse en altos rendimientos si el árbol llega energéticamente comprometido. Se identificó un ‘punto dulce’ de inducción donde el rendimiento máximo (7.78 t ha-1) solo es viable bajo un Índice de estrés hídrico entre 0.54 y 0.61, fuera de este umbral, el árbol presenta una respuesta inelástica independientemente de su carga previa. A partir de esta lógica, se construyeron bioindicadores operativos que permiten anticipar la respuesta del cultivo y diferenciar años para intensificar la producción de aquellos donde conviene priorizar la recuperación fisiológica, optimizando la toma de decisiones intertemporales en sistemas agrícolas perennes.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Bibliografía

Ahmad, M.; Shabbir, M.; Ali, H.; Hashmi, M. B. F.; Ahmed, M.; Ahmad, S. and Malik, A. 2025. Climate-induced changes in mango production: phenological impacts, pest threats, and mitigation approaches. In: Naqvi, S. A. H.; Ahmad, S. and Ahmed M. (Eds.), climate change and mango production. 773-802 pp. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-87035-4-30.

Aigner, D.; Lovell, C. K. and Schmidt, P. 1977. Formulation and estimation of stochastic frontier production function models. Journal of Econometrics. 6(1):21-37. https://doi.org/10.1016/0304-4076(77)90052-5.

Antwi-Boasiako, A.; Amponsah, P.; Opoku, J. A.; Coulibaly, D. and Mintah, P. 2024. Increasing mango production efficiency under the fast-changing climate. In: Hasanuzzaman, M. and Nahar, K. (Eds.), abiotic stress in crop plants: ecophysiological responses and molecular approaches. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/intechopen.112951.

Blanchard, O. J. and Summers, L. H. 1986. Hysteresis and the European unemployment problem. NBER Macroeconomics Annual. 1:15-78. https://doi.org/10.1086/654013.

Chambers, R. G. and Quiggin, J. 2000. Uncertainty, production, choice, and agency: the state-contingent approach. Cambridge University Press.

Christensen, L. R.; Jorgenson, D. W. and Lau, L. J. 1973. Transcendental logarithmic production frontiers. The Review of Economics and Statistics. 55(1):28-45. https://doi.org/10.2307/1927992.

Cobb, C. W. and Douglas, P. H. 1928. A theory of production. The American Economic Review. 18(1):139-165. https://doi.org/10.2307/1811556.

Coelli, T. J.; Rao, D. S. P.; O’Donnell, C. J. and Battese, G. E. 2005. An introduction to efficiency and productivity analysis. 2nd. Editition. Springer Science and Business Media. https://doi.org/10.1007/b136381.

FAOSTAT. 2024. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Base de datos estadísticos de la FAO. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. https://www.fao.org/faostat/es/.

Goldschmidt, E. E. 2013. The evolution of fruit tree productivity: a review. Economic Botany. 67(1):51-62. https://doi.org/10.1007/s12231-012-9219-y.

Infante, F.; Quilantán, J.; Rocha, F.; Esquinca, H.; Castillo, A.; Ibarra-Núñez, G. y Palacio, V. 2011. Mango Ataulfo: orgullo chiapaneco. Biodiversitas. 96:1-5. https://bioteca.biodiversidad.gob.mx/janium/x/bib/7255.

Izzati-Ulinnuha, A. R.; Sakamoto, M.; Masuya, K. and Kawamura, R. 2024. Forecasting mango crop yield in Miyazaki using deep learning. Memoirs of faculty of engineering. University of Miyazaki. 53(1):79-82. https://doi.org/10.34481/0002000820.

Just, R. E. and Pope, R. D. 1978. Stochastic specification of production functions and economic implications. Journal of Econometrics. 7(1):67-86. https://doi.org/10.1016/0304-4076(78)90006-4.

Liu, X.; Xiao, Y.; Zi, J.; Yan, J.; Li, C.; Du, C.; Wan, J.; Wu, H.; Zheng, B.; Wang, S. and Liang, Q. 2023. Differential effects of low and high temperature stress on pollen germination and tube length of mango (Mangifera indica L.) genotypes. Scientific Reports. 13(1):611-614. https://doi.org/10.1038/s41598-023-27917-5.

Masud, G. M. 2016. Pharmacological activities of mango (Mangifera indica): a review. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry. 5(4):183-189.

Monselise, S. P. and Goldschmidt, E. E. 1982. Alternate bearing in fruit trees. Horticultural Reviews. 4(5):128-173. https://doi.org/10.1002/9781118060773.ch5.

Noordam, J. 2024. The impact of climate change on mango cultivation in southern Europe. Tesis de maestría, Utrecht Universit. Utrecht University Repository. https://studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/47080.

Ocampo, A. 2006. Modelo cinético del secado de la pulpa de mango. Revista EIA. 3(5):119-128. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci-arttext&pid=S1794-12372006000100011&lng=en&tlng=es.

Osuna-García, J. A.; Cáceres-Morales, I.; Montalvo-González, E.; Mata-Montes de Oca, M. y Tovar-Gómez, B. 2007. Efecto del 1-metilciclopropeno (1-MCP) y tratamiento hidrotérmico sobre la fisiología y calidad del mango ‘Keitt’. Revista Chapingo Serie Horticultura. 13(2):157-163. https://doi.org/10.5154/r.rchsh.2007.02.014.

Piedragil-Ocampo, B. 2018. Caracterización fisiológica, nutrimental y bioquímica de variedades amarillas de mango (Mangifera indica L.) de reciente introducción a México. Tesis de maestría. Universidad Autónoma de Guerrero (UAG). 71 p. http://ri.uagro.mx/handle/uagro/446.

Romero-Gomezcaña, N. R.; Saucedo-Veloz, C.; Sánchez-García, P.; Rodríguez-Alcázar, J.; González-Hernández, V. M.; Rodríguez-Mendoza, M. N. y Báez-Sañudo, R. 2006. Aplicación foliar de Ca(NO-3)2: fisiología y calidad de frutos de mango `Haden´. Terra Latinoamericana. 24(4):521-527. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57324410.

SADER, SIAP. 2024. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural y Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Cierre de la producción agrícola: mango en los estados de Sinaloa y Jalisco (2000-2023). Gobierno de México. https://www.gob.mx/siap/acciones-y-programas/produccion-agricola-33119.

Sharma, N.; Vittal, H.; Dubey, A. K.; Sharma, R. M.; Singh, S. K.; Sharma, N.; Singh, N.; Khandelwal, A.; Gupta, D. K.; Mishra, G. P.; Meena, M. C.; Pandey, R. and Singh, N. K. 2025. Physiological and molecular insights into alternate bearing in mango using next-generation sequencing approaches. Journal of Experimental Botany. 76(6):1585-1606. https://doi.org/10.1093/jxb/erae403.

SIAP. 2024a. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Producción Agrícola: Consulta multivariable por municipio, ciclo perenne y modalidad hídrica. https://w6.siap.gob.mx/padrion/.

SIAP. 2024b. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Diccionario de variables y metodología para la generación de estadística de producción agrícola.

Taiz, L. and Zeiger, E. 2010. Plant physiology. 5th. Edition. Sinauer Associates Inc. Sunderland, Massachusetts, USA: 782-798 p.

Vargas-Ortiz, M. A.; De la Cruz-Medina, J.; Oliart-Ros, R. M.; Rebolledo-Martínez, A.; Ramírez, J. A. y García, H. S. 2013. Efecto de las altas presiones hidrostáticas sobre los cambios poscosecha de mango ‘Manila’ en madurez fisiológica. CienciaUAT. 8(1):52-63. https://doi.org/10.29059/cienciauat.v8i1.10.

Vittal, H.; Sharma, N.; Dubey, A. K.; Shivran, M.; Singh, S. K.; Meena, M. C.; Kumar, N.; Sharma, N.; Singh, N.; Pandey, R.; Bollinedi, H.; Singh, B. P. and Sharma, R. M. 2023. Rootstock-mediated carbohydrate metabolism, nutrient contents, and physiological modifications in regular and alternate mango (Mangifera indica L.) scion varieties. Plos One. 18(5):e0284910. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0284910.

Wall-Medrano, A.; Olivas-Aguirre, F. J.; Velderrain-Rodríguez, G. R.; González-Aguilar, A.; de la Rosa, L. A.; López-Díaz, J. A. y Álvarez-Parrilla, E. 2015. El mango: aspectos agroindustriales, valor nutricional/funcional y efectos en la salud. Nutrición Hospitalaria. 31(1):67-75. https://doi.org/10.3305/nh.2015.31.1.7701.

Publicado

2026-10-11

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Lara-López, Felipe, y Jesús Álvaro Murua-Millán. 2026. «Fisiología económica Del Mango: La función De producción En Cultivos Perennes Sinaloense 2000-2023». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 17 (6): e4176. https://doi.org/10.29312/remexca.v17i6.4176.