Producción de Crotalaria juncea L. a diferentes densidades de siembra y edad al corte

Autores/as

  • Oswar Cristobal-Santiago Maestría en Ciencias Agropecuarias y Gestión Local-Universidad Autónoma de Guerrero, Iguala de la Independencia, Guerrero, México
  • María de los Ángeles Maldonado-Peralta Maestría en Ciencias Agropecuarias y Gestión Local-Universidad Autónoma de Guerrero, Iguala de la Independencia, Guerrero, México
  • Adelaido Rafael Rojas-García Maestría en Ciencias Agropecuarias y Gestión Local-Universidad Autónoma de Guerrero, Iguala de la Independencia, Guerrero, México
  • Francisco Palemón-Alberto Maestría en Ciencias Agropecuarias y Gestión Local-Universidad Autónoma de Guerrero, Iguala de la Independencia, Guerrero, México
  • Teolincacihuatl Romero-Rosales Maestría en Ciencias Agropecuarias y Gestión Local-Universidad Autónoma de Guerrero, Iguala de la Independencia, Guerrero, México.
  • Antonio Hernández-Pólito Maestría en Ciencias Agropecuarias y Gestión Local-Universidad Autónoma de Guerrero, Iguala de la Independencia, Guerrero, México.

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v15i6.3338

Palabras clave:

leguminosa, proteína cruda, rendimiento

Resumen

México y la mayoría de los países de Latinoamérica presentan manejo deficiente en la producción de forrajes, al ser factor determinante en la alimentación animal. El objetivo fue evaluar la producción de forraje y proteína cruda de Crotalaria juncea L. sembrada a diferente densidad de siembra y cosechado a diferente época de corte, en la Costa Chica de Guerrero, México en el año 2021. Los tratamientos fueron: tres densidades de siembra a 400 000, 200 000 y 100 000 plantas ha-1. También se analizó el crecimiento a los 30, 43, 50, 56, 63, 70, 77, 84, 91 y 98 días al considerar que la vaina estuviera completamente desarrollada. Las variables evaluadas fueron: rendimiento de materia seca, relación hoja:tallo, composición morfológica, proteína cruda, fibra detergente neutra y fibra detergente ácida. El comportamiento promedio del RMS sin importar la edad de corte y según las densidades de siembra, fue el siguiente: 400 000 ˃ 200 000 ˃ 100 000 plantas ha-1 con 9 107, 7 750 y 5 874 kg MS ha-1, respectivamente (p≤ 0.05). Independientemente de las densidades de plantas, en los primeros días de corte, de 30 a 43 días, la proteína cruda fue mayor con un promedio de 15.58 a 10.7%, respectivamente y en la frecuencia de corte de 56 días se observó el menor porcentaje con 8.3% (p≤ 0.05). La crotalaria se debe sembrar a una densidad de 400 000 plantas ha-1 y cortar a los 70 días de crecimiento, además que anticipa el inicio de la floración.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Avendaño, N. 2011. Revisión taxonómica del género Crotalaria L. (Faboideae-Crotalarieae) en Venezuela. Acta Bot. Venez. 34(1):13-78. https://www.redalyc.org/pdf/862/86222271002.pdf.

Abdul-Baki, A. A.; Bryan, H. H.; Zinati, G. M.; Klassen, W.; Codallo, M. and Heckert, N. 2001. Biomass yield and flower production in sunn hemp: Effect of. Cutting the main stem. Journal of Vegetable Crop Production. 7(1):83-104. https://doi.org/10.1300/J068v07n01-10.

Alonzo, G. L. A. y Paniagua, A. P. L. 2010. Efectos de dosis de calcáreo sobre el comportamiento productivo y calidad de la alfalfa. Investigación Agraria. 12(1):35-39. http://scielo.iics.una.py/pdf/ia/v12n1/v12n1a06.pdf.

AOAC. 2005. Association of Official Analytic Chemists. Official methods of analysis. 18th Ed. Association of Official Analytic Chemists, Washington DC, USA. 1 094 p.

Balseca, D. G.; Cienfuegos, E. G.; López, H. B.; Guevara, H. P. y Martínez, J. C. 2015. Valor nutricional de Brachiarias y leguminosas forrajeras en el trópico húmedo del Ecuador. Ciencia e Investigación Agraria. 42(1):57-63. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-16202015000100006.

García, E. 2004 Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. 4ta. Ed. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). México, DF. 217 p.

García, J. M.; Kawakita, K.; Miotto, S. T. S. and Souza, M. C. 2013. O gênero Crotalaria L. (Leguminosae, Faboideae, Crotalarieae) na planície de inundação do Alto Rio Paraná, Brasil. Revista Brasileira de Biociências. 11(2):209-226. https://www.seer.ufrgs.br/index.php/rbrasbioci/article/view/115531.

Godoy, E. V.; Barrera, A. A.; Vivas, M. R.; Quintana, Z. J.; Peña, G. M.; Villota, G. L.; Casanova, F. L. y Avellaneda, C. J. 2012. Evaluación fenológica y digestibilidad in vivo de la leguminosa forrajera (Arachis pintoi) en diferentes edades de corte. Ciencia y Tecnología. 5(2):7-16. https://revistas.uteq.edu.ec/index.php/cyt/article/view/124/138.

Hungria, M.; Mendes, I. C. and Mercante, F. M. A. 2013. Oxação biológica do nitrogênio como tecnologia de baixa emissão de carbono para as culturas do feijoeiro e da soja. Londrina. Embrapa Soja. 22 p.

Jiménez, S. A. M.; Farfán, V. F. y Morales-Londoño, C. S. 2005. Biomasa seca y contenido de nutrientes de Cajanus cajan, Crotalaria juncea y Tephrosia candida, empleadas como abonos verdes en cafetales. Cenicafé. 56(2):93-109. https://www.cenicafe.org/es/publications/arc056%2802%29093-109.pdf.

Lagunes, R. S. A.; Guerrero, R. J. D.; Hernández, V. J. O.; Ramírez, G. J. J. M.; García, B. D. V. y Alatorre, H. A. 2019. Rendimiento de materia seca y valor nutritivo de cuatro leguminosas herbáceas en la zona tropical de Hueytamalco, Puebla, México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias. 10(4):1042-1053. https://doi.org/10.22319/rmcp.v10i4.4660.

Maldonado-Peralta, M. A.; Rojas-García, A. R. and Cristóbal-Santiago, O. 2023. Yield and chemical quality of chepil (Crotalaria longirostrata Hook. & Arn) forage at different seeding densities and cutting frequency. Agrociencia. 57(8):1-12. https://doi.org/10.47163/agrociencia.v57i8.2695.

Maldonado-Peralta, M. Á.; Ríos-Hilario, J. J.; Rojas-García, A. R.; Hernández-Guzmán, F. J.; Cruz-Hernández, A. and Ortega-Acosta, S. Á. 2022. Growth rate, leaf: stem ratio, and height of crotalaria (Crotalaria juncea L.) at different planting densities. Agroproductividad. 15(7):95-101. https://doi.org/10.32854/ agrop.v15i7.2317.

Mascarenhas, H. A. A.; Tanaka, R. T. and Wutke, E. B. 2003. Nitrogênio-soja aduba a lavoura. Revista Cultivar Pelotas. 48(5):18-20. http://www.agrolink.com.br/colunistas/nitrogenio-soja-aduba-a-lavoura-578.html.

Mattera, J. A.; Romero, L. L.; Cuatrin, A. S.; Cornaglia P. and Grimoldi, A. A. 2013. Yield components, light interception and radiation use efficiency of lucerne (Medicago sativa L.) in response to row spacing. Eur. J. Agron. 45:87-95. https://doi.org/10.1016/j.eja.2012.10.008.

Mendes, I. C.; Reis, F. B. and Cunha, M. H. 2010. 20 perguntas e respostas sobre Oxação biológica de nitrogênio. Planaltina, Embrapa Cerrados. 17 p.

Mosjidis, A. J.; Balkcom, K. S.; Burke, J. M.; Casey, P.; Hess, J. B. and Wehtje, G. 2013. Production of the sun hemp cultivars “AU Golden” and “AU Durbin” Developed by Auburn University. General information on biomass, forage and seed production. Alabama Agricultural Experiment Station. 1-7 pp.

Neto, S. A. V.; Ribeiro, P. F.; Madalão, J. C. and Gomes, V. D. 2017. Evangelista de Menezes, Carlos César; Lara de Assis, Renato. Growth and yield performance of soybean with the application of Bradyrhyzobium inoculant via furrow and seed. Semina: Ciências Agrárias. 38(4):2387-2397. Doi: 10.5433/1679-0359.2017v38n4Supl1p2387.

Oliveira, M. N.; Morais, S. V. G. M.; Costa, M. I. G. and Bezerra, G. G. 2020. Biomass of Crotalaria juncea as a function of plant densities in the semiarid region of Northeastern Brazil. Agronomía Colombiana. 38(1):148-155. Doi: https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v38n1.78957.

Pereira, A. R. 2006. Como selecionar plantas para áreas degradadas e controle de erosão. FAPI, Belo Horizonte. 23 p.

Portillo, L. P. A.; Meneses, B. D. H.; Morales, M. S. P.; Cadena, G. M. M. y Castro, R. E. 2019. Evaluación y selección de especies forrajeras de gramíneas y leguminosas en Nariño, Colombia. Pastos y Forrajes. 42(2):93-103. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci-arttext&pid=S0864-03942019000200093.

Ríos-Hilario, J. J.; Maldonado-Peralta, M. Á.; Rojas-García, A. R.; Hernández-Castro, E.; Sabino-López, J. E. and Segura-Pacheco, H. 2022. Yield, intercepted radiation, and morphology of crotalaria (Crotalaria juncea L.) at different densities. Agroproductividad. 15(7):177-185. https://doi.org/10.32854/agrop.v15i7.2316.

Rojas-García, A. R.; Maldonado-Peralta, M. A.; Ortega-Acosta, S. A.; Palemón-Alberto, F.; Pérez-Hernández, H. y Ventura-Ríos, J. 2024. Dinámica de formación de tallos, rendimiento y análisis bromatológico del pasto Mulato II (Urochloa híbrido) en el trópico seco de México. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales. 12(1):1-10. Doi: 10.17138/TGFT(12)1-10.

Rojas-García, A. R.; Torres-Salado, N.; Joaquín-Cancino, S.; Hernández-Garay, A.; Maldonado-Peralta, M. A. y Sánchez-Santillán, P. 2017. Componentes del rendimiento en variedades de alfalfa (Medicago sativa L.). Agrociencia. 51(7):697-708. https://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v51n7/1405-3195-agro-51-07-00697.pdf.

Romero, N.; Leonard, I.; Ramírez, J. L. y Córdova, A. 2013. Rendimiento y calidad de la Clitoria ternatea en un suelo arcilloso del estado Falcón, Venezuela. REDVET. Revista Electrónica de Veterinaria. 14(10):1-10. https://www.redalyc.org/pdf/636/63632377004.pdf.

Rivera, A. M. M.; González, E. M.; Diomary, G. D. P.; García, D. E. y Hernández. G. 2010. Producción de forraje verde hidropónico de maíz (Zea mays L.) en condiciones de iluminación deficiente. Zootecnia Trop. 28(1):33-41. http://ve.scielo.org/pdf/zt/v28n1/art05.pdf.

Rovaris, S. S. R.; Cunha, G. G. M.; Carvalho, P. J. F.; Daneluz, G. S.; Fernando, Ch. A. and Morais, C. S. A. 2021. IAC 201CS and IAC 201CO: Crotalaria cultivars with high fresh matter yield and seed production. Crop breeding and applied Biotechnology Brazilian Society of Plant Breeding. Printed in Brazil. 21(2):e36292129. http://dx.doi.org/10.1590/1984- 70332021v21n2c38.

Rubio, L. A. y Molina, E. 2016. Las leguminosas en la alimentación animal. Arbor. 192(779):315-327. Doi: https://doi.org/10.3989/arbor.2016.779n3005.

Santos, A.; Valencia, E.; Román, P. E. y Ramos, S. R. 2011. Época de siembra y fecha de corte y su efecto en la producción de biomasa y la contribución de nitrógeno de Crotalaria juncea L. “Tropic Sin” en el suroeste de Puerto Rico. J. Agric. Univ. P. R. 95(3-4):169-178.

SAS. 2009. Sas/Stat® 9.2. User’s guide release. Cary, NC: SAS Institute Inc. USA. 360 p.

Siyal, A. A. and Siyal, A. G. 2013. Strategies to reduce nitrate leaching under furrow irrigation. International Journal of Environmental Science and Development, Singapore. 4(4):431-434. Doi: 10.7763/IJESD.2013.V4.387.

Solomon, J. K. Q. 2022. Legumes for animal nutrition and dietary energy. Advances in Legumes for Sustainable Intensification. 227-244 pp.

Sosa-Pérez, G.; López-Ortiz, S.; Pérez-Hernández, P.; Cortez-Romero, C. y Gallegos-Sánchez, J. 2017. Uso de frutos tropicales (Fabaceae) para complemento alimenticio de pequeños rumiantes. Agroproductividad. 10(2):37-41. http://www.colpos.mx/wb-pdf/Veracruz/2017/15.pdf.

Valles-De la Mora, B.; Castillo, G. E.; Ocaña, Z. E. y Jarillo, R. J. 2014. Cratylia argentea: un arbusto forrajero potencial en sistemas silvopastoriles: rendimiento y calidad de accesiones según las edades de rebrote y estaciones climáticas. Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales. 20(2):277-293. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2013.11.040.

Van Soest, P. J.; Roberton, J. B. and Lewis, B. A. 1991. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch po-lysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science. 74(10):3583-3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2.

Publicado

2024-10-10

Cómo citar

Cristobal-Santiago, Oswar, María de los Ángeles Maldonado-Peralta, Adelaido Rafael Rojas-García, Francisco Palemón-Alberto, Teolincacihuatl Romero-Rosales, y Antonio Hernández-Pólito. 2024. «Producción De Crotalaria Juncea L. A Diferentes Densidades De Siembra Y Edad Al Corte». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 15 (6). México, ME:e3338. https://doi.org/10.29312/remexca.v15i6.3338.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a