Rendimiento de variedades de maíz pozolero raza ‘elotes occidentales’ evaluadas en Valles Altos de México
DOI:
https://doi.org/10.29312/remexca.v14i5.3225Palabras clave:
Zea mays, maíz pozolero, raza elotes occidentales, rendimiento, variedadesResumen
En los Valles Altos de México, el uso de maíz (Zea mays L.) para pozole y el mejoramiento genético de maíz pozolero se han enfocado en emplear variedades de las razas Ancho y Cacahuazintle, localmente aceptadas y adaptadas a la región, y se desconoce para esta región el potencial de respuesta productiva de otras variedades pozoleras originarias de otras regiones del país. El objetivo de este estudio fue evaluar el rendimiento de grano y otras variables agronómicas de 12 variedades de maíz pozolero raza Elotes Occidentales colectadas en Salvatierra, Guanajuato, México, en el año 2018, junto con una variedad local de maíz ancho y otra de Cacahuazintle como testigos, con el fin de identificar a las variedades con características sobresalientes entre los germoplasmas evaluados y con respecto a los testigos comerciales. Los 14 materiales se evaluaron en tres sitios del municipio de Texcoco, Estado de México, bajo un diseño experimental de bloques completos al azar con tres repeticiones. Se encontraron diferencias significativas para rendimiento entre las variedades y los testigos. Las variedades rindieron de 6.5 a 8.2 t ha-1 y los testigos de 3.1 a 7.9 t ha-1. Las mejores variedades de ‘Elotes Occidentales’ superaron el rendimiento del testigo Cacahuazintle en 4 t ha-1 y del testigo Ancho en 1.5 t ha-1 y fueron los genotipos EOM-1 y EOM-6 los que mostraron un rendimiento promedio superior a 8 t ha-1. También se encontró que estas variedades presentaron las mejores características en términos de comportamiento agronómico y adaptación al ambiente para rendimiento (REN), longitud de mazorca (LM), número de granos por hilera (GH) y número de días a floración masculina (FM) y femenina (FF) en comparación con los testigos pozoleros comerciales Maíz Ancho y Cacahuazintle, siendo la población EOM-1 la de mayor rendimiento con 8.6 t ha-1. El peso de 200 semillas (P200S), la altura de planta (AP) y de mazorca (AM) se encontraron en los rangos de los testigos comerciales con promedios de 2.5 m, 1.6 m y 130 g respectivamente. Caso contrario al número de hileras, las poblaciones evaluadas presentaron mayor número en comparación a los testigos, siendo las poblaciones EOM-4, EOM-5 y EOM-8 las más sobresalientes con 10 hileras por mazorca.
Descargas
Citas
Ángeles-Gaspar, E.; Ortiz-Torres, E.; López, P. A. y López-Romero, G. 2010. Caracterización y rendimiento de poblaciones de maíz nativas de Molcaxac, Puebla. Rev. Fitotec. Mex. 33(4):287-296.
Becker, H. C. y León, J. 1988. Stability analysis in plant breeding. Plant Breed. 01(1):1-23. https://doi.org/10.1111/j.1439-0523.1988.tb00261.x.
CONABIO. 2011. Comisión Nacional para el Uso y Aprovechamiento de la Biodiversidad. Base de datos del proyecto global: recopilación, generación, actualización y análisis de información acerca de la biodiversidad genética de maíces y sus parientes silvestres en México. https://biodiversidad.gob.mx/diversidad/alimentos/maices/razas/OchoH /elotesOcc.
Damián, M. A.; Cruz, A. L.; Ramírez, B. V.; Romero, O. A.; Moreno, S. L.; y Reyes-Muro, L. 2013. Maíz, alimentación y productividad: modelo tecnológico para productores de temporal de México. Agric. Soc. Des. 10(2):157-176.
Enríquez, G. C.; Suárez, H. C. y Salazar, C. C. 1991. Descripción y evaluación de los recursos genéticos. In: técnicas para el manejo y uso de recursos genéticos vegetales. Ed. Editorial porvenir. Quito, Ecuador. 2-27 pp.
Franco, T. L. 2003. Análisis estadístico de datos de caracterización morfológica de recursos fitogenéticos. Bioversity International. Boletín técnico núm. 8. Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos. Cali, Colombia. 89 p.
Gil-Muñoz, A.; López, P. A.; Muñoz-Orozco, A. y López-Sánchez, H. 2004. Variedades criollas de maíz (Zea mays L.) en el Estado de Puebla, México: diversidad y utilización. In: manejo de la diversidad de los cultivos en los agrosistemas tradicionales. Ed. Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos, Cali Colombia. 18-25 pp.
Gómez, B. N. 2006. Cosmovisión y ciencia de la vida del maíz. Fondo Nacional para la Cultura y las Artes. Consejo Nacional para la Cultura y las Artes. México, DF. 28 p.
Gordón-Mendoza, R.; Camargo-Buitrago, I.; Franco-Barrera, J. y González-Saavedra, A. 2006. Evaluación de la adaptabilidad y estabilidad de 14 híbridos de maíz, Azuero, Panamá. Agron. Mesoam. 17(2):189-199.
Jarvis, A. H.; Upadhyaya, G. C.; Aggarwal, P. K.; Fujisaka, S. S. and Anderson, B. B. 2010. Climatic change and its effect on conservation and use of plant genetic resources for food and agriculture and associated biodiversity for food security. Thematic Background Study. 26-98 pp.
López, J. G. M.; Parra, J. R.; González, J. J. S.; Cruz, L. L.; Rivera, M. M.; Valtierra, J. A. C. y Herrera, M. D. J. G. 2008. Caracterización agronómica y morfológica de maíces nativos del noroccidente de México. Rev. Fitotec. Mex. 31(4):331-340.
McLean-Rodríguez, F. D. and Camacho-Villa, T. C. 2019. The abandonment of maize landraces over the last 50 years in Morelos, Mexico: a tracing study using a multi-level perspective. Agric. Human Values. 36(4):651-668. https://doi.org/10.1007/s10460-019-09932-3.
Márquez-Sánchez, F. 2008. De las variedades criollas de maíz (Zea mays L.) a los híbridos transgénicos. I: recolección de germoplasma y variedades mejoradas. Agric. Soc. Des. 5(2):151-166.
Mejía, C. A. y Molina, G. 1999. Comparación de procedimientos para la conversión a rendimiento por hectárea en la evaluación de variedades tropicales de maíz. Agrociencia. 33(2):159-163.
Muñoz, O. A. 2005. Centli maíz. 2da. Ed. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Estado de México. 210 p.
Navas, A. A. A. y Cervantes, T. S. 1991. Selección para rendimiento y adaptación a Valles Altos en cruzas interraciales tropicales de maíz de México. Agrociencia. 2(4):97-113.
Oreamuno-Fonseca, P. y Monge-Pérez, J. E. 2018. Maíces nativos de Guanacaste, Costa Rica: caracterización de los granos. Cuadernos de investigación UNED. 10(2):353-361. https://doi.org/10.22458/urj.v10i2.1956.
Pérez-Luz, R.; López-Sánchez, H.; Pedro, A. L.; Gil-Muñoz, A.; Santacruz-Varela, A. y Guerrero-Rodríguez, J. 2011. Evaluación de poblaciones nativas de maíz en ambientes con heladas en Valles Altos de Puebla. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 2(5):703-714. https://doi.org/10.29312/remexca.v2i5.1619.
Polanco-Jaime, A. y Flores-Méndez, T. 2008. Bases para una política de innovación y desarrollo, innovación de la cadena de valor del maíz. Foro Consultivo Científico y Tecnológico. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). 244 p.
Ramírez-Jaspeado, R. J. A.; García-Salazar, R.; García-Mata, L. E.; Garza-Bueno, M. J.; Escalona-Maurice, E. y Portillo-Vásquez, M. 2020. Determinación de las regiones más competitivas de maíz en el Estado de México en función de la producción potencial. Interciencia. 45(3):150-157.
Sánchez, J. J.; Goodman, M. M. and Stuber, C. W. 2000. Isozymatic and morphological diversity in the races of maize of Mexico. Econ. Bot. 54(1):43-59. https://doi.org/10.1007/ BF02866599.
SAS Institute Inc. 2019. SAS/STAT user’s guide, Version 9. SAS Institute Inc.Cary, NC, USA. 5180 p.
SIAP. 2022. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Anuario de producción agrícola. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). https://www.gob.mx/siap/acciones-y-programas/produccion-agricola-33119.
SIACON. 2023. Sistema de Información Agropecuaria de Consulta. Sistema de información agropecuaria de consulta. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). https://www.gob.mx/agricultura/articulos/maiz-blanco-o-amarillo-es-el-cultivo-de-tradicion-y-desarrollo
Turrent-Fernández, A. J.; Cortés-Flores, J. I.; Espinosa-Calderón, A. H.; Mejía-Andrade H. y Serratos-Hernández, J. A. 2010. Es ventajosa para México la tecnología actual de maíz transgénico. Rev. Mex. Cienc. Agríc. 1(4):631-646.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores(as) que publiquen en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas reconoce y respeta el derecho moral de los autores(as), así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Los autores(as) deben de pagar una cuota por recepción de artículos antes de pasar por dictamen editorial. En caso de que la colaboración sea aceptada, el autor debe de parar la traducción de su texto al inglés.
Todos los textos publicados por Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas -sin excepción- se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 atribución-no comercial (CC BY-NC 4.0 internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.
Para todo lo anterior, los autores(as) deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores(as). Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: revista_atm@yahoo.com.mx; revistaagricola@inifap.gob.mx.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
