Comportamiento trófico de aves insectívoras en sistemas agroforestales inmersos en bosque mesófilo

Autores/as

  • Claudio Romero-Día Maestría en Ciencias en Agroforestería para el Desarrollo Sostenible-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera Federal México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, México. CP. 56230. Tel. 595 9521500
  • Saúl Ugalde-Lezama Área de Recursos Naturales Renovables-Departamento de Suelos-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera Federal México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, México. CP. 56230
  • Rosa María García-Núñez Maestría en Ciencias en Agroforestería para el Desarrollo Sostenible-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera Federal México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, México. CP. 56230. Tel. 595 9521500
  • Uriel Marcos-Rivera Área de Recursos Naturales Renovables-Departamento de Suelos-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera Federal México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, México. CP. 56230
  • Yessenia Cruz-Miranda Área de Recursos Naturales Renovables-Departamento de Suelos-Universidad Autónoma Chapingo. Carretera Federal México-Texcoco km 38.5, Chapingo, Texcoco, México. CP. 56230

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v11i2.2298

Palabras clave:

avifauna, cacería, forrajeo, simpátrica

Resumen

Para conocer las técnicas de cacería que emplean las aves en la captura de sus presas, de agosto 2018 a enero 2019 se aplicó el seguimiento de aves, utilizando muestreo sistemático, recuento en puntos con radio fijo y búsqueda intensiva. Se determinó frecuencia de observación (FO) e índice de abundancia relativa (IAR). Para determinar asociación entre aves y técnicas de cacería se aplicó Análisis de regresión Poisson (ARP). Para conocer técnicas de cacería de mayor importancia, se aplicó análisis de componentes principales (ACP). Para determinar diferencias entre las técnicas de cacería e inferir si lo registrado es lo presente, se aplicó Kruskal-wallis y X2. FO señala que las técnicas de cacería más frecuentes son: colectar (63.7%), inspeccionar (15.32%) e impulsar (8.06%). El IAR sugiere valores promedio de 0.24; 0.25; 0.333; 0.142. El ARP sugiere modelos mejor ajustados con un AIC= 49.506. El ACP explica una inercia del 100%. Kruskal-wallis evidencia diferencias en CT y CT-PT-BMM. La Χ2 evidencia que lo registrado es lo esperado. Se evidencia una coexistencia simpátrica en las especies de aves registradas pues no existe competencia por el recurso ni la técnica de cacería empleada para la captura de sus presas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2020-03-23

Cómo citar

Romero-Día, Claudio, Saúl Ugalde-Lezama, Rosa María García-Núñez, Uriel Marcos-Rivera, y Yessenia Cruz-Miranda. 2020. «Comportamiento trófico De Aves insectívoras En Sistemas Agroforestales Inmersos En Bosque mesófilo». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 11 (2). México, ME:241-52. https://doi.org/10.29312/remexca.v11i2.2298.

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.