TY - JOUR AU - Palacios Mondaca, César Arturo AU - Díaz Valdés, Tomás AU - Munguía López, Juan Plutarco AU - Partida Ruvalcaba, Leopoldo AU - Velásquez Alcaráz, Teresa de Jesús AU - López Valenzuela, Blanca Elvira PY - 2017/08/11 Y2 - 2024/03/29 TI - Relación entre indicadores de desempeño y la calidad del riego utilizando pivote central JF - Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas JA - Remexca VL - 8 IS - 1 SE - Artículos DO - 10.29312/remexca.v8i1.70 UR - https://cienciasagricolas.inifap.gob.mx/index.php/agricolas/article/view/70 SP - 39-51 AB - <div class="page" title="Page 1"><div class="layoutArea"><div class="column"><p>El uso del agua para la agricultura en regiones bajo condiciones de escasez y bajas eficiencias, requieren de investigación, innovación y una apropiada transferencia tecnológica, para mejorar la calidad del riego. Las herramientas para optimizar el uso del agua incluyen sistemas de riego presurizados, que a pesar de las ventajas tecnológicas, requieren de un mantenimiento y operación adecuados para el correcto funcionamiento agronómico e hidráulico, por que su evaluación debe ser un procedimiento rutinario. El sistema de riego por pivote central presenta ventajas sobre otros sistemas presurizados y es una buena opción para la producción de algunos cultivos. Los índices de desempeño tradicionales son el coeficiente de uniformidad y uniformidad de distribución del agua. El objetivo del estudio fue comparar la calidad del riego a partir de los indicadores de desempeño: coeficiente de uniformidad de Heermann y Hein (CUh), uniformidad de distribución (UD), área regada adecuadamente (ARA) y eficiencia de aplicación (Ea) y determinar la relación entre ellos. Las evaluaciones pluviométricas se realizaron en el norte de Sinaloa, México, en dos ciclos agrícolas (2013-2015). La pluviometría mostró una “alta calidad” del riego con un área “muy bien regada”, el análisis por tramos mostró el menor desempeño en los tramos uno, dos y el colgante. El análisis de la pluviometría total mostró alta relaciones CUh-ARA, CUh-Ea y Ea-ARA (R2= 0.9262, 0.8661, 0.9041, respectivamente) y por tramos solo en CUh-ARA (R2= 0.7648); los indicadores de desempeño CUh yARAson suficientes para evaluar la calidad del riego.</p></div></div></div> ER -