TY - JOUR AU - Muñoz-González, Juan Carlos AU - Huerta-Bravo, Maximino AU - Lara Bueno, Alejandro AU - Rangel Santos, Raymundo AU - de la Rosa Arana, Jorge Luis PY - 2017/10/20 Y2 - 2024/03/29 TI - Producción y calidad nutrimental de forrajes en condiciones del Trópico Húmedo de México JF - Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas JA - Remexca VL - 0 IS - 16 SE - Artículos DO - 10.29312/remexca.v0i16.399 UR - https://cienciasagricolas.inifap.gob.mx/index.php/agricolas/article/view/399 SP - 3315-3327 AB - <div class="page" title="Page 1"><div class="layoutArea"><div class="column"><p>Con el objetivo de determinar la calidad nutrimental de los forrajes en un sistema de producción de bovinos doble propósito en el sureste de México, se tomaron muestras de forrajes utilizando jaulas de exclusión y del forraje disponible en la pradera mediante Hand Plucking para determinar: contenido de proteína cruda (PC), fibra detergente neutro (FDN), fibra detergente ácido (FDA) y los minerales cobre (Cu), hierro (Fe), cinc (Zn), calcio (Ca), magnesio (Mg), sodio (Na), potasio (K) y fósforo (P) en cinco ranchos ganaderos del trópico húmedo de Chiapas, a través del año. El análisis de los datos consideró los efectos fijos de rancho, mes del año, época del año, especie forrajera y técnica de muestreo utilizada. Hubo diferencias (p&lt; 0.05) entre ranchos y épocas del año en el contenido PC, FDN, FDA y entre ranchos en el contenido de minerales; hubo diferencias (p&lt; 0.05) entre los meses del año y entre especies forrajeras en el contenido de FDN y FDA, y diferencias (p&lt; 0.05) en los contenidos de PC, FDN, FDA, Cu, Zn, Mg, Na y K entre las técnicas de muestreo utilizadas. Se concluye que la calidad nutrimental de los forrajes, es afectada por la época del año, siendo la época de lluvias y nortes donde se da el mayor contenido de FDN, pero con menores contenidos de PC y FDA. El 100, 28 y 72% de las muestras de forrajes tuvieron valores por abajo del nivel mínimo de Cu, Zn y P, respectivamente. Los forrajes colectados en las jaulas de exclusión tuvieron 6, 10, 23, 11 y 53% más PC, FDA, Cu, Zn y Na, respectivamente, que los forrajes disponibles en la pradera.</p></div></div></div> ER -