Evaluación de cuatro genotipos de cacao en Nariño, Colombia

Autores/as

  • Pedro Pablo Bacca Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria. Colombia
  • Karen Andrea Alarcon Centro de Investigación El Mira. Tumaco, Colombia
  • Juan Carlos González Centro de Investigación El Mira. Tumaco, Colombia
  • Félix Alberto Guzmán Centro de Investigación El Mira. Tumaco, Colombia
  • Roberto Antonio Coronado Centro de Investigación la Suiza. Santander, Colombia
  • Yajaira Romero Barrera Sede Central Mosquera. Cundinamarca, Colombia

DOI:

https://doi.org/10.29312/remexca.v14i7.3331

Palabras clave:

afrocolombiano, agroforestería, cultivos, fitosanidad, productividad

Resumen

El cultivo de cacao (Theobroma cacao L.) para el departamento de Nariño representa una alternativa productiva frente a la sustitución de cultivos ilícitos, del cual dependen pequeños y medianos productores; sin embargo, la alta humedad relativa, temperatura y precipitaciones, así como el manejo inadecuado fitosanitario, provocan alta incidencia de enfermedades como Moniliophthora roreri y Phytophthora sp. y limitando rendimiento productivo. En este sentido, es necesario la identificación de clones de cacao adaptados a las condiciones de la zona y tolerantes a las principales enfermedades. El objetivo de este estudio fue evaluar el potencial productivo y sanitario en etapas iniciales de desarrollo de cuatro clones de cacao; TCS 01, TCS 06, TCS 13 y TCS 19 bajo condiciones ambientales del Pacífico Nariñense. Para el análisis estadístico se utilizó el software SAS 9.4, empleando el procedimiento Glimminx para analizar las variables y se ajustó el análisis a la distribución de Poisson. Además, se utilizó pruebas de Tukey cuando se presentaron diferencias significativas. El Clon TCS 19, presentó los mejores resultados en producción (1.44 kg grano seco árbol-1) superando al testigo comercial ICS 95 (0.6 kg grano seco árbol-1). En tema sanitario, M. roreri fue la enfermedad con mayor incidencia, especialmente en los genotipos TCS 01 (38.67%) y TCS 13 (25.85%). Los rendimientos de los materiales evaluados superaron el promedio de producción nacional (460 kg ha-1) y regional (560 kg ha-1). Según estos resultados, TCS 19 podría potencialmente considerarse como recurso genético promisorio para el desarrollo de la cacaocultura de la Costa Pacífica Nariñense.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abdulai, I.; Hoffmann, M. P.; Jassogne, L.; Asare, R.; Graefe, S.; Tao, H. H.; Muilerman, S.; Vaast, P.; Van Asten, P.; Läderach, P. and Rötter, R. P. 2020. Variations in yield gaps of smallholder cocoa systems and the main determining factors along a climate gradient in Ghana. Agric. Syst. 181:1-8. https://doi.org/10.1016/j.agsy. 2020.102812.

Agronet, Evas UPRA. 2021. Evaluaciones agropecuarias municipales. https://experience.arcgis.com/experience/17859d5712b046fca6b0df5781e0b560/page/EVA-Departamental/.

Agrosavia. 2019a. Corporación colombiana de investigación agropecuaria. Clon de cacao TCS 01: Theobroma Corpoica la Suiza 01. http://hdl.handle.net/20.500. 12324/34650.

Agrosavia. 2019b. Corporación colombiana de investigación agropecuaria. Clon de cacao TCS 06: Theobroma Corpoica la Suiza 06. http://hdl.handle.net/20.500. 12324/34651.

Agudelo, C. G. A.; Palencia, C. G. E.; Antolinez, S. E. Y. y Báez, D. E. Y. 2017. Nuevas variedades de cacao TCS (Theobroma Corpoica la Suiza). 13-19 pp.

Bacca-Acosta, P. P.; Zuluaga-Peláez, J. J.; Castaño-Colorado, Á. A. y Ardila-Fernández, A. F. 2021. Growth potential of Carapa guianensis (Aubl.) in Tumaco, Colombia. Rev. Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente. 27(3):401-412. https://doi.org/10.5154/R.RCHSCFA.2020.09.062.

Ballesteros, P. W. 2011. Caracterización morfológica de árboles élite de cacao (Theobroma cacao L.) en Tumaco, Nariño, Colombia. Tesis de maestría-Universidad de Nariño. 19-69 pp. http://sired.udenar.edu.co/2953/.

Ballesteros, P. W.; Navia, F. J. and Solarte, G. J. 2021. Socio-economic characterization of the traditional cacao agroforestry system (Theobroma cacao L.). Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 38(2):17-35. https://doi.org/10.22267/ rcia.213802.156.

Casa-Luker. 2012. Cacao fino de aroma. http://www. Lukeringredients.com/en/home.

Durango, W.; Caicedo, M.; Vera, D.; Sotomayor, I.; Saini, E.; Chávez, E. 2019. La cadena de valor del cacao en América Latina y el Caribe. 1-95 p.

FEDECACAO. 2021. Caracterización de productores de cacao 2017-202, Rendimiento estimado en finca de cacao kg/ha/año, rendimiento promedio de cacao por municipio del departamento de Nariño. https://app.powerbi.com/view?r= eyjrijoiodc1mwrjywetyjmwos00zje2lwe3m2mtywrmodgwyjfkmjniiiwidci6ijflmty3mdewltgwm2qtnda4my1hyzzhltvlnme0zjc1yzm2yyisimmiojr9&pagename=reportsectione5bbc1fb1e4146460419.

Hernández-Villegas, J. J. 2016. Incidencia de la escoba de Bruja (Crinipellis perniciosa) sobre el rendimiento de dos agroecosistemas de cacao con diferentes condiciones de manejo. Bioagro. 28(1):59-64.

ICCO. 2022. Production of cocoa beans. Quaterly bull. Cocoa Stat. 48(1):1-3 pp.

Jaimes, S. Y. Y.; Agudelo, C. G. A.; Báez, D. E. Y.; Rengifo, E. G. A. y Molina, R. J. 2021. Modelo productivo para el cultivo de cacao (Theobroma cacao L.) en el departamento de Santander. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria. 19-151 pp. https://doi.org/10.21930/agrosavia.model.7404647.

MADR. 2021. Cadena de cacao. Ministerio de agricultura y desarrollo rural. Cifras Sectoriales. 3-31 pp. https://sioc.minagricultura.gov.co/Cacao/Documentos/2021-03-31.

Másmela-Mendoza, J. E. 2019. Distribución potencial y nicho fundamental de Moniliophthora spp. en cacao de América y África. Agronomía Mesoamericana. 659-679. https://doi.org/10.15517/am.v30i3.35038.

McMahon, P.J.; Susilo, A. W.; Parawansa, A. K.; Bryceson, S. R.; Nurlaila, M. S.; Saftar, A.; Purwantara, A.; Bin-Purung, H.; Lambert, S.; Guest, D. I. and Keane, P. J. 2018. Testing local cacao selections in sulawesi for resistance to vascular streak dieback. Crop Prot. 109:24-32. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2018.02.026. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2018.02.026

Meinhardt, L.; Rincones, J.; Bailey, B.; Aime, C.; Griffith, G.; Zhang, D.; and Pereira, G. 2008. Moniliophthora perniciosa, the causal agent of witches’ broom disease of cacao: what’s new from this old foe? mol. Plant Pathol. 9(5):577-588. https://doi.org/10.1111/J.1364-3703.2008.00496.X. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1364-3703.2008.00496.x

NTC1252, I. 2021. Cacao en grano (Theobroma cacao L). Cacao- producto vegetal Theobroma cacao L. cacao comercialización; cacao clasificación. 571 p.

Patricia, A.; Vergel, R.; Valentina, A.; Rodríguez, C.; Ramírez, O. D.; Andrea, P.; Velilla, A. and Gallego, A. M. 2022. A crop modelling strategy to improve cacao quality and productivity. 1-16 pp.

Ploetz, R. 2016. The impact of diseases on cacao production: a global overview. In: cacao diseases. springer international publishing, cham. 33-59 pp. https://doi.org/10.1007 /978-3-319-24789-2-2. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-24789-2_2

Quintana, F. L. F.; García, J. A. y Moreno, M. E. 2018. Perfil sensorial de cuatro modelos de siembra de cacao en Colombia. Entramado. 14(2):256-268. https://doi.org/ 10.18041/1900-3803/entramado.2.4756.

Rodríguez-Medina, C.; Arana, A. C.; Sounigo, O.; Argout; Alvarado, G. A. and Yockteng, R. 2019. Cacao breeding in Colombia, past, present and future. Breed. Sci. 69(3):373-382. https://doi.org/10.1270/jsbbs.19011.

Sánchez-Mora, F. D.; Mariela-Medina, J. S.; Díaz-Coronel, G.T.; Ramos-Remache, R. A.; Vera-Chang, J. F.; Vásquez-Morán, V. F.; Troya-Mera, F. A.; Garcés-Fiallos, F. R. y Onofre-Nodari, R. 2015. Potencial sanitario y productivo de 12 clones de cacao en ecuador. Rev. Fitotec. Mex. 38(3):265-274. https://doi.org/10.35196/ rfm.2015.3.265.

Solís-Bonilla, J. L.; Zamarripa-Colmenero, A.; Pecina-Quintero, V.; Garrido-Ramírez, E. y Hernández-Gómez, E. 2018. Evaluación agronómica de híbridos de cacao (Theobroma cacao L.) para selección de alto rendimiento y resistencia en campo a moniliasis. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 6(1):7-257. https://doi.org/10.29312/remexca.v6i1.740. DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v6i1.740

Sotomayor-Cantos, I. A.; Tarqui-Freire, O. M.; Loor-Solórzano, R. G.; Amores-Puyutaxi, F. M. y Motamayor, J. C. 2017. Variación fenotípica y selección de genotipos de cacao de alto rendimiento en Ecuador. Espamciencia. 8(2):23-33. http://investigacion.espam.edu.ec/index.php/Revista/article/view/258.

Toala, V. A.; Ventura, R. B.; Huamán, L. A.; Castro-Cepero, V. and Julca-Otiniano, A. 2019. Cultural, biological and chemical control of Moniliophthora roreri and Phytophthora spp. in Theobroma cacao ‘CCN-51.’ Sci. Agropecuaria. 10(4):511-520. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2019.04.08.

Trevizan, S. P. y Marques, M. 2002. Impactos socioeconômicos da crise do cacau: um estudo de comunidade-caso. Agrotrópica. 14(3):127-136.

Vásquez-Barajas, E. F.; García-Torres, N. E.; Bastos-Osorio, L. M.; Lázaro-Pacheco, J. y M. 2018. Análisis económico del sector cacaotero en norte de santander, Colombia y a nivel internacional. Revistan de Investigación Desarrollo e Innovación. 8(2):237-250. https://doi.org/10.19053/20278306.v8.n2.2018.7963.

World Cocoa Foundation. 2014. Actualización del mercado del cacao. http://www.worldcocoafoundation.org/about-cocoa/cocoa-market-statistics/.

Descargas

Publicado

2023-10-18

Cómo citar

Bacca, Pedro Pablo, Karen Andrea Alarcon, Juan Carlos González, Félix Alberto Guzmán, Roberto Antonio Coronado, y Yajaira Romero Barrera. 2023. «Evaluación De Cuatro Genotipos De Cacao En Nariño, Colombia». Revista Mexicana De Ciencias Agrícolas 14 (7). México, ME:e3331. https://doi.org/10.29312/remexca.v14i7.3331.

Número

Vol. 14 Núm. 7 (2023)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2023 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores(as) que publiquen en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas aceptan las siguientes condiciones:

De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas reconoce y respeta el derecho moral de los autores(as), así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.

Los autores(as) deben de pagar una cuota por recepción de artículos antes de pasar por dictamen editorial. En caso de que la colaboración sea aceptada, el autor debe de parar la traducción de su texto al inglés.

Todos los textos publicados por Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas -sin excepción- se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 atribución-no comercial (CC BY-NC 4.0 internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.

Para todo lo anterior, los autores(as) deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores(as). Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: revista_atm@yahoo.com.mx; revistaagricola@inifap.gob.mx.

 

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.

Artículos más leídos del mismo autor/a