Huella hídrica de la producción de lechuga en sistemas acuapónico e hidropónico
DOI:
https://doi.org/10.29312/remexca.v15i3.3304Palabras clave:
cuarto de cultivo, sistema NTF, técnicas agrícolas sustentables, tilapiaResumen
La agricultura sostenible permite el uso eficiente de los recursos naturales, particularmente del agua. El objetivo de este trabajo fue comparar la huella hídrica del cultivo de lechuga (Lactuca sativa L.) en dos sistemas de producción: acuapónico e hidropónico, para conocer su impacto en los recursos hídricos. Ambos sistemas productivos se establecieron en una casa sombra en el estado de Sonora, México. El experimento se realizó del 20 de mayo al 29 de julio de 2020. La estimación de la HHtotal se calculó mediante la suma de las huellas hídricas azules, consumo de lámina de agua en el desarrollo del cultivo) y de los insumos y materiales utilizados en cada sistema (con base en información de la literatura científica). Los resultados indicaron un peso promedio de lechuga cosechada de 0.056 kg (±0.005 kg) en el sistema acuapónico y de 0.097 kg (±0.007 kg) en el sistema hidropónico. El análisis estadístico se evaluó con la prueba t de student con un nivel de significancia de 5%. Las HHA estimadas fueron 0.2941 y 0.1721 m3 kg-1, las HHtotal fueron 2.6841 m3 kg-1 y de 0.1821 m3 kg-1 para los sistema acuapónico y sistema hidropónico, respectivamente, para 19 plantas en cada sistema. Los valores de las HHtotal fueron elevados ya que representan la suma de las huellas hídricas azules y de la HHinsumos y materiales. Los resultados de esta investigación confirmaron la hipótesis planteada, al registrar una mayor huella hídrica el sistema acuapónico. Sin embargo, es conveniente generar mayor conocimiento en el tema.
Descargas
Citas
Barbosa, G.; Gadelha, F.; Kublik, N.; Proctor, A.; Reichelm, L.; Weissinger, E.; Wohlleb, G. and Halden, R. 2015. Comparison of land, water, and energy requirements of lettuce grown using hydroponic vs conventional agricultural methods. International Journal of Environmental Research and Public Health. 12:6879-6891.
Bautista, D.; Otazo, E.; Román, A.; Pavón, N. y Prieto, F. 2020. La huella hídrica de diferentes cultivos: un panorama global. Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias. 11(28):419-422.
Biswas, A.; Duary S.; Islam, A. and Bhattacharjee, S. 2023. water footprint and productivity of lettuce with non-conventional water resources biological forum an international journal. 15(4):01-04.
Blandón, E. E. y Benavidez, L. E. 2020. Evaluación de dos variedades de Lactuca sativa bajo condiciones de acuaponía con las técnicas de canaleta, NFT horizontal vertical. Tesis de licenciatura. Universidad Católica del Trópico Seco. Nicaragua.
Caro, L. N. 2014. Estimación de la huella hídrica de la producción de lechugas ‘baby’ bajo sistema hidropónico. Tesis de licenciatura. Universidad de Chile, Chile.
Delaide, B.; Goddek, S.; Gott, J.; Soyeurt, H. and Jijakli, M. 2016. Lettuce (Lactuca sativa L. var. Sucrine) growth performance in complemented aquaponic solution outperforms hydroponics. Water. 8(10):467-473.
Flores-Aguilar, P.; García-Trejo, J. y Martínez-Guido, S. 2020. Acuaponía: una alternativa versátil e integral en la producción de alimentos para el entorno mexicano. Digital Ciencia@UAQRO. 14(1):43-53.
García, E. 2004. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. México, DF. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
González, O.; González, L.; Comolli, J.; Santinón, J.; Agüero, C. y Roux, J. 2021. Parámetros productivos de dos especies de peces autóctonos (Piaractus mesopotamicus y Prochilodus lineatus) en un sistema acuapónico con lechuga (Lactuca sativa sp). Agrotecnia. 31:43-55. Doi.org/10.30972/agr.0315815.
Haghighi, E.; Madani, K. and Hoekstra, A. 2018. The water footprint of water conservation using shade balls in California. Nature Sustainability. 1:358-360. Doi.org/10.1038/s41893-018-0092-2.
Harun, S. N. and Hanafiah, M. M. 2018. Blue a green water use of cultivating selected crops in Malaysia. AIP Conference Proceedings. Doi.org/10.1063/1.5027942.
Hernández, S. 2019. Degradación y durabilidad de materiales y componentes constructivos. México, DF. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Hoekstra, A. Y. and Chapagain, A. K. 2008. Globalization of water: sharing the planet’s freshwater resources. Oxford, UK. Willey-Blackwell.
Hoekstra, A. Y. and Mekonnen, M. M. 2011. Global water scarcity: monthly blue water footprint compared to blue water availability for the world’s major river basins. Delft, The Netherlands: UNESCO-IHE.
Hoekstra, A. Y.; Chapagain, A.; Aldaya, M. and Mekonnen, M. 2011. The water footprint assessment manual. Setting the global standard. London, UK. Earthscan. 228 p.
Kluender, E. 2013. Quantification of water footprint: calculating the amount of water needed to produce steel. The Journal of Purdue Undergraduate Research. 3:50-57. Doi.org/10.5703/jpur.03.1.08.
Kubitza, F. 2017. pH da agua regula excrecao e toxidez de amonia. Revista Panorama de Aquicultura. 27(160):14-23.
Le Roux, B.; Van der Laan, M.; Vahrmeijer, T.; Annandale, J. G. and Bristow, K. L. 2018. Water footprints of vegetable crop wastage along the supply chain in Gauteng, South Africa. Water. 10:539-545. https://doi.org/10.3390/w10050539.
Lennard, W. and Ward. J. 2019. A comparison of plant growth rates between an NFT hydroponic system and an NFT Aquaponic System. Horticulturae. 5(2):27-34. https://doi.org/10.3390/horticulturae5020027.
Martínez, Y. R. 2013. La Acuaponía como alternativa de producción agropecuaria sostenible ¿Una posibilidad para tener en casa? REDICINAySA. 2(5):16-23.
Mekonnen, M. and Hoekstra, A. 2011. The green, blue and grey water footprint of crops and derived crop products Hydrol. Earth Syst. Sci. 15:1577-1600. Doi:10.5194/hess-15-1577-2011.
Monsees, H.; Suhl, J.; Maurice, P.; Kloas, W.; Dannehl, D. and Würtz, S. 2019. Lettuce (Lactuca sativa, variety Salanova) production in decoupled aquaponic systems: Same yield and similar quality as in conventional hydroponic systems but drastically reduced greenhouse gas emissions by saving inorganic fertilizer. PLoS One. 14(6).
Oltra, M. y Melgarejo, J. 2020. Huella hídrica y sostenibilidad de los recursos hídricos en la provincia de Alicante. El agua en la provincia de alicante. Alicante, España. Diputación Provincial de Alicante Universidad de Alicante.
Orjuela, M. A. y Vargas, D. F. 2016. Estrategias para el uso eficiente del agua a partir de la estimación de huella hídrica en cultivos de lechuga (Lactuca sativa) y brócoli (Brassica) para una finca de diez hectáreas en mosquera cundinamarca. Tesis de Licenciatura. Universidad de La Salle, Colombia.
Pérez-Rincón, M.; Hurtado, I.; Restrepo, S.; Bonilla, S.; Calderón, H. and Ramírez, A. 2017. Water footprint measure method for tilapia, cachama and trout production: study cases to Valle del Cauca (Colombia). Ingeniería y competitividad. 19(2):115-126. https://doi.org/10.25100/iyc.v19i2.5298
Portillo, A.; Muñoz, C.; López, D.; Pinto, F.; Cristancho, H.; Gironza, M.; García, M.; Gil, R. y Echavarría, V. 2020. Catálogo de identidad 2019. Bogotá, Colombia: SWISSAID.
SADER. 2019. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. Conozcamos un poco más sobre la lechuga. Gobierno de México. México, DF.
SAGARHPA. 2018. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Recursos Hidráulicos, Pesca y Acuicultura. En 2017 aumentaron las exportaciones agrícolas de Sonora 22%. Gobierno de México.
Sendanayake, S. 2016. Life cycle analysis of ferrocement rainwater tanks in Sri Lanka: a comparison with RCC and HDPE tanks. International Journal of Advances in Engineering Research. 12(2):30-42.
SIAP. 2019. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Avance de Siembras y Cosechas. Resumen por estado. http://infosiap.siap.gob.mx:8080/agricola-siap-gobmx/ResumenProducto.do.
SIAP. 202. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. Al alza, producción y exportación de lechuga mexicana. https://www.gob.mx/agricultura/prensa/al-alza-produccion-y-exportacion-de-lechuga-mexicana?idiom=es.
Shi, R.; Ukaew, S.; Archer, D.; Hee, J.; Pearlson, M.; Lewis, K. and Shonnard, D. 2017. Life cycle water footprint analysis for rapeseed derived jet fuel in north dakota. ACS Sustainable Chemestry and Engineering. 5(5):3845-3854.
Somerville, C.; Cohen, M.; Pantanella, E.; Stankus, A. y Lovatelli, A. 2022. Producción de alimentos en acuaponía en pequeña escala. Cultivo integral de peces y plantas. FAO. Documento técnico de pesca y acuicultura 589. FAO, Roma. Doi.org/10.4060/i4021es.
Tolón, A.; Lastra, X. y Fernández, V. 2013. Huella hídrica y sostenibilidad del uso de los recursos hídricos. Aplicación al Poniente Almeriense. Revista Electrónic@ de Medio Ambiente. 14(1):56‐86.
Valenzuela, R.; Martínez, P. y Arévalo, J. 2017. Evaluación preliminar de un sistema de recirculación de aguas para un prototipo implementado en la producción de tilapia roja (Oreochromis sp.). Ingeniería y Región. 18(2):25-33. https://doi.org/10.25054/ 22161325.1737.
Wang, F.; Wang, S.; Li, Z.; You, H.; Aviso, K. B.; Tan, R. R. and Jia, X. 2019. Water footprint sustainability assessment for the chemical sector at the regional level. Resources, Conservation and Recycling. 142:69-77. https://doi.org/10.1016/ j.resconrec.2018.11.009.
Water foodprint network. 2016. Global average water footprint.
Wilson, A. 2018. Los hidropónicos: guía suprema de los hidropónicos para salvar tiempo y dinero. Barcelona, España. BABELCUBE-Books.
Zaman, A. and Newman, P. 2021. Plastics: are they part of the zero-waste agenda or the toxic-waste agenda? Sustain Earth. https://doi.org/10.1186/s42055-021-00043-8.
Zárate, E.; Fernández, A. y Kiuper, D. 2017. Guía metodológica para la evaluación de la huella hídrica en una cuenca hidrográfica. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). San José, Costa Rica.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores(as) que publiquen en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas reconoce y respeta el derecho moral de los autores(as), así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Los autores(as) deben de pagar una cuota por recepción de artículos antes de pasar por dictamen editorial. En caso de que la colaboración sea aceptada, el autor debe de parar la traducción de su texto al inglés.
Todos los textos publicados por Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas -sin excepción- se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 atribución-no comercial (CC BY-NC 4.0 internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.
Para todo lo anterior, los autores(as) deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores(as). Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: revista_atm@yahoo.com.mx; revistaagricola@inifap.gob.mx.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
