https://doi.org/10.29312/remexca.v15i7.3663

elocation-id: e3663

Márquez-Diego, Ochoa-Martínez, Rojas-Martínez, Rodríguez-Maciel, Nava-Díaz, and Sánchez-Pale: Mano de chango del maíz en las regiones centro y occidente de México

Journal Metadata

Journal Identifier: remexca [journal-id-type=publisher-id]

Journal Title Group

Journal Title (Full): Revista mexicana de ciencias agrícolas

Abbreviated Journal Title: Rev. Mex. Cienc. Agríc [abbrev-type=publisher]

ISSN: 2007-0934 [pub-type=ppub]

Publisher

Publisher’s Name: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias

Article Metadata

Article Identifier: 10.29312/remexca.v15i7.3663 [pub-id-type=doi]

Article Grouping Data

Subject Group [subj-group-type=heading]

Subject Grouping Name: Nota de investigación

Title Group

Article Title: Mano de chango del maíz en las regiones centro y occidente de México

Contributor Group

Contributor [contrib-type=author]

Name of Person [name-style=western]

Surname: Márquez-Diego

Given (First) Names: José Jesús

X (cross) Reference [ref-type=aff; rid=aff1]

Superscript: 1

Contributor [contrib-type=author]

Name of Person [name-style=western]

Surname: Ochoa-Martínez

Given (First) Names: Daniel Leobardo

X (cross) Reference [ref-type=aff; rid=aff1]

Superscript: 1

X (cross) Reference [ref-type=corresp; rid=c1]

Superscript: §

Contributor [contrib-type=author]

Name of Person [name-style=western]

Surname: Rojas-Martínez

Given (First) Names: Reyna Isabel

X (cross) Reference [ref-type=aff; rid=aff1]

Superscript: 1

Contributor [contrib-type=author]

Name of Person [name-style=western]

Surname: Rodríguez-Maciel

Given (First) Names: J. Concepción

X (cross) Reference [ref-type=aff; rid=aff1]

Superscript: 1

Contributor [contrib-type=author]

Name of Person [name-style=western]

Surname: Nava-Díaz

Given (First) Names: Cristian

X (cross) Reference [ref-type=aff; rid=aff1]

Superscript: 1

Contributor [contrib-type=author]

Name of Person [name-style=western]

Surname: Sánchez-Pale

Given (First) Names: José Ricardo

X (cross) Reference [ref-type=aff; rid=aff2]

Superscript: 2

Affiliation [id=aff1]

Label (of an Equation, Figure, Reference, etc.): 1

Institution Name: in an Address: Posgrado en Fitosanidad-Fitopatología; Posgrado en Fitosanidad-Entomología y Acarología- Colegio de Postgraduados-Campus Montecillo. Carretera México-Texcoco km 36.5. Montecillo, Texcoco, Estado de México, México. CP. 56264. [content-type=original]

Institution Name: in an Address: Colegio de Postgraduados [content-type=normalized]

Institution Name: in an Address: Posgrado en Fitosanidad-Fitopatología; Posgrado en Fitosanidad-Entomología y Acarología [content-type=orgdiv2]

Institution Name: in an Address: Colegio de Postgraduados [content-type=orgname]

Institution Name: in an Address: Campus Montecillo [content-type=orgdiv1]

Address Line

City: Texcoco

State or Province: Estado de México

Postal Code: 56264

Country: in an Address: Mexico [country=MX]

Affiliation [id=aff2]

Label (of an Equation, Figure, Reference, etc.): 2

Institution Name: in an Address: Universidad Autónoma del Estado de México. El Cerrillo, Piedras Blancas, Toluca, Estado de México, México. CP. 50295. [content-type=original]

Institution Name: in an Address: Universidad Autónoma del Estado de México [content-type=normalized]

Institution Name: in an Address: Universidad Autónoma del Estado de México [content-type=orgname]

Address Line

City: Toluca

State or Province: Estado de México

Postal Code: 50295

Country: in an Address: Mexico [country=MX]

Author Note Group

Correspondence Information: [§] Autor de correspondencia: ochoadaniel08@gmail.com. [id=c1]

Publication Date [date-type=pub; publication-format=electronic]

Day: 13

Month: 12

Year: 2024

Publication Date [date-type=collection; publication-format=electronic]

Season: Oct-Nov

Year: 2024

Volume Number: 15

Issue Number: 7

Electronic Location Identifier: e3663

History: Document History

Date [date-type=received]

Day: 01

Month: 08

Year: 2024

Date [date-type=accepted]

Day: 01

Month: 09

Year: 2024

Permissions

License Information [license-type=open-access; xlink:href=https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/; xml:lang=es]

Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons

Abstract

Title: Resumen

La “mano de chango” es una enfermedad que reduce el rendimiento de grano de maíz, tiene distribución nacional y su etiología aún no se ha encontrado. Se considera que el uso de material genético tolerante es la única forma efectiva de manejar este problema fitosanitario. Por lo cual el objetivo del presente trabajo es evaluar su incidencia en las regiones maiceras y la tolerancia en los materiales disponibles de diferentes localidades de México. En el ciclo otoño-invierno 2023, se evaluó la incidencia de esta enfermedad en función de la altitud sobre el nivel medio del mar en parcelas comerciales del Estado de México, Jalisco, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí, Zacatecas, Michoacán y Guanajuato. Se encontraron plantas con síntomas en todas las entidades evaluadas, con incidencias de hasta el 96%. Las variedades nativas tuvieron mayor incidencia (38.2%) que las mejoradas (6.5%). Se detectó una covarianza positiva y una correlación altamente significativa (r-42.32%) entre las variables incidencia y altitud.

Keyword Group [xml:lang=es]

Title: Palabras clave:

Keyword: “bouquet ears”

Keyword: enfermedades de maíz

Keyword: “mano de chango”

Keyword: proliferación

Counts

Figure Count [count=1]

Table Count [count=1]

Equation Count [count=0]

Reference Count [count=15]

Page Count [count=0]

Resumen

La “mano de chango” es una enfermedad que reduce el rendimiento de grano de maíz, tiene distribución nacional y su etiología aún no se ha encontrado. Se considera que el uso de material genético tolerante es la única forma efectiva de manejar este problema fitosanitario. Por lo cual el objetivo del presente trabajo es evaluar su incidencia en las regiones maiceras y la tolerancia en los materiales disponibles de diferentes localidades de México. En el ciclo otoño-invierno 2023, se evaluó la incidencia de esta enfermedad en función de la altitud sobre el nivel medio del mar en parcelas comerciales del Estado de México, Jalisco, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí, Zacatecas, Michoacán y Guanajuato. Se encontraron plantas con síntomas en todas las entidades evaluadas, con incidencias de hasta el 96%. Las variedades nativas tuvieron mayor incidencia (38.2%) que las mejoradas (6.5%). Se detectó una covarianza positiva y una correlación altamente significativa (r-42.32%) entre las variables incidencia y altitud.

Palabras clave:

“bouquet ears”, enfermedades de maíz, “mano de chango”, proliferación.

Por la amplia variación genética de razas de maíz (Zea mays L.) presentes en la República Mexicana, los mexicanos se autocalifican como “gente de maíz” (Kato et al., 2009). Por su uso en la alimentación se considera que éste es el cultivo más importante en México. Sin embargo, se estima que para el año 2030 aumentará de manera histórica la brecha entre el consumo y producción (CIMMYT, 2019).

Dentro de los factores que propician el aumento de esta brecha se encuentra la enfermedad que se conoce como “mano de chango” (Figura 1), de etiología desconocida y cuya incidencia puede llegar a 100% (Farabaugh et al., 2019). Las pérdidas de grano de maíz debido a las enfermedades del cultivo en México se estiman entre 20 y 86% (Márquez et al., 2021), mientras que en los Estados Unidos de Norteamérica varían de 35 a 91% (Ortez et al., 2022b).

Figura 1

Figura 1. Proliferación múltiple de jilotes, síntoma de la mano de chango en mazorcas de maíz

2007-0934-remexca-15-07-e3663-gf1.jpg

Debido a que el síntoma se desarrolla debajo de la inflorescencia femenina principal, algunos investigadores tienen la hipótesis que su causa se relaciona a diversas fuentes de estrés (Mahrokh et al., 2022). Ciampiti (2018) menciona como agente causal las altas temperaturas y aplicaciones de productos agroquímicos en las etapas V5 y V6 que se extiende a la etapa V15. Sravani et al. (2021) la relaciona con un pobre manejo agronómico. Ortez et al. (2022a) en su revisión sobre malformaciones del maíz concluye que la aparición de múltiples jilotes se debe a una interacción entre factores genéticos, ambientales y manejo del cultivo, mismos que ocurren desde el periodo de polinización hasta la etapa R1.

Como consecuencia, la planta detiene el desarrollo normal de la inflorescencia, se rompe la dominancia apical, dando lugar al desarrollo múltiple de inflorescencias femeninas (Sravani et al., 2021). Para el manejo de este problema se ha considerado variar la densidad de siembra, control de posibles insectos vectores (Farabaugh et al., 2019), modificar las fechas de siembra (Singh y Pooja, 2008), uso de fertilizantes y herbicidas (Mahrokh et al., 2022), aplicación de otros agroquímicos (Ciampiti, 2018), especialmente fungicidas (Aguilar y Molina, 1996).

Sin embargo, existe el concepto de que tanto la incidencia como la severidad son dependientes del genotipo (Ortez et al., 2022a), lo cual deja, hasta ahora, la elección de una variedad tolerante como el único método de control efectivo. El objetivo de esta investigación fue estimar la incidencia de la mano de chango en variedades mejoradas y nativas de maíz de la región centro, norte y occidente de México y correlacionar su incidencia con la altura sobre el nivel medio del mar.

Durante el ciclo agrícola otoño-invierno 2023, en localidades de los estados de México, Querétaro, Zacatecas, San Luis Potosí, Guanajuato, Nayarit, Jalisco y Michoacán (Cuadro 1). Se localizaron parcelas de siembras comerciales de maíz en etapa fenológica R1 o posterior, donde fue necesario tener acceso a la identidad del material genético cultivado.

Cuadro 1

Cuadro 1. Incidencia de plantas de maíz con síntomas de ‘mano de chango’ en diferentes localidades de México.

Estado Localidad Coordenadas Altitud (m) Germoplasma*a Incidencia*b ±EE
Querétaro San Cristóbal 20° 33’ 33.2” N 100° 14’ 31.4” O 2000 DK2020 3 ±0.193
Querétaro Palo alto 20° 32’ 09.2” N 100° 12’ 24.5” O 2090 DW130 8.25 ±0.198
Querétaro Santa Rosa 20° 51’ 21.6” N 100° 25’ 22.6” O 2100 DEKALB 2069 3.5 ±0.383
Zacatecas Pinos 21° 53’ 09.8” N 101° 30’ 50.2” O 1800 2646W 10.5 ±0.252
Zacatecas Pinos 21° 53’ 27.3” N 101° 33’ 59.6” O 1800 Nativa 12.25 ±0.334
SLP Santa María 21° 37’ 05.8” N 100° 44’ 07.0” O 1650 PIONEER 9.75 ±0.904
SLP Villa de Arriaga 21° 55’ 40.3” N 101° 21’ 19.3” O 1800 30726 2.25 ±0.619
SLP Villa de Arriaga 21° 54’ 21.8” N 101° 23’ 20.0” O 1800 32006 23 ±0.313
Guanajuato Apaseo el Alto 20° 28’ 48.2” N 100° 36’ 07.6” O 1850 NOVASEM NA731 10.5 ±0.777
Guanajuato Villagrán 20° 31’ 13.7” N 101° 02’ 52.5” O 1730 PIONEER 84G04 2.25 ±0.252
Guanajuato Irapuato 20° 31’ 18.4” N 101° 29’ 16.4” O 1730 EAGLE 215W 10 ±0.267
Guanajuato Manuel Doblado 20° 44’ 23.9” N 101° 42’ 23.2” O 1700 DK2037 11.25 ±0.482
Guanajuato Cuerámaro 20° 41’ 53.5” N 101° 42’ 25.0” O 2100 Nativa 13.25 ±0.539
Guanajuato Cuerámaro 20° 39’ 20.1” N 101° 40’ 50.5” O 1600 CRM77 12.5 ±1.323
Nayarit Santa María del Oro 21° 11’ 50.4” N 104° 38’ 48.6” O 900 NK921W 5.75 ±0.64
Nayarit Tuxpan 21° 56’ 58.6” N 105° 18’ 48.1” O 10 Nativa 10 ±0.267
Jalisco Ojuelos 21° 50’ 00.5” N 101° 34’ 00.3” O 2100 30A60 8.5 ±0.238
Jalisco El Arenal 20° 44’ 04.4” N 103° 37’ 20” O 1840 NK912W 3.25 ±0.277
Jalisco Tala 20° 39’ 10.8” N 103° 44’ 23.8” O 1320 ASPROS Supremo 3.25 ±0.179
Jalisco Ameca 20° 31’ 56.1” N 103° 59’ 27” O 1200 NB940 13.75 ±0.213
Jalisco Ameca 20° 32’ 07.7” N 103° 59’ 54.6” O 1200 ASPROS Patriota 15.25 ±0.431
Jalisco Los Pilares 20° 31’ 37.5” N 104° 06’ 12.7” O 1290 NOVASEM NB723 1.5 ±0.276
Jalisco Villa Hermosa 20° 30’ 01.8” N 103° 59’ 33.1” O 1520 NK307 0.5 ±0.104
Jalisco San Martín Hidalgo 20° 26’ 54.5” N 103° 56’ 48.9” O 1250 PIONEER B3715 0
Jalisco Autlán 19° 44’ 26.2” N 104° 15’ 34” O 1280 Nativa 9 ±0.081
Jalisco Tecolotlán 20° 12’ 45.6” N 104° 04’ 32.7” O 1280 DK2037 2.5 ±0.153
Jalisco Unión de Tula 19° 58’ 59” N 104° 15’ 47.7” O 1350 DK4018 5.25 ±0.243
Jalisco Autlán 19° 45’ 16.7” N 104° 21’ 44.6” O 980 ASGROW Alicante 4 ±0.267
Jalisco Casimiro Castillo 19° 32’ 01.9” N 104° 31’ 14.6” O 360 DK2061 9.5 ±0.238
Jalisco Poncitlán 19° 32’ 01.9” N 104° 31’ 14.6” O 1550 P3075W 0
Jalisco Jamay 20° 17’ 40.5” N 102° 40’ 16.2” O 1560 B3715 2.25 ±0.121
Michoacán Tanhuato 20° 16’ 20.9” N 102° 25’ 16.8” O 1530 ASGROW Berrendo 6.75 ±0.193
Michoacán La Piedad 20° 21’ 53.8” N 102° 05’ 12” O 1670 ASGROW Camaleón 4.25 ±0.232
Michoacán Ecuandureo 20° 09’ 26.4” N 102° 13’ 38.6” O 1600 CERES Galileo 1.25 ±0.121
México C. de Postgraduados 19° 28’ 00.3” N 98° 54’ 03.9” O 2240 Nativa 63 ±0.866
México C. de Postgraduados 19° 28’ 01.8” N 98° 53’ 56.9” O 2240 Nativa 47.25 ±1.028
México C. de Postgraduados 19° 27’ 53.6” N 98° 54’ 05.0” O 2240 Nativa 96.75 ±0.242
México C. de Postgraduados 19° 28’ 09.2” N 98° 54’ 00.4” O 2240 Nativa 53.75 ±1.71

* a= de acuerdo con la entrevista con el dueño de la parcela; *b= promedio de cuatro repeticiones.

En cada parcela se seleccionaron cuatro surcos centrales sobre los cuales se evaluaron 100 plantas. Se registró el número total de plantas inspeccionadas visualmente y el número de ellas que mostraban múltiples inflorescencias femeninas en el mismo nudo. Para determinar la incidencia de la enfermedad se usó la siguiente fórmula: I(%)= n/N *100. Donde: I= incidencia; n= número de plantas con síntomas; N= total de plantas evaluadas.

En cada parcela evaluada se registraron las coordenadas geográficas y la altitud en metros sobre el nivel del mar (msnm). Con apoyo del paquete de análisis SAS versión 9.0. Se comparó el efecto de germoplama nativo contra los mejorados mediante el test de Wilcoxon. Todas las parcelas evaluadas de los estados muestreados del centro, norte y occidente de México, tuvieron presencia de la mano de chango (Cuadro 1). Este estudio y el de Márquez et al., (2021) constatan que la presencia de mano de chango en maíz se distribuye a nivel nacional, afectando variedades comerciales nativas y mejoradas.

La incidencia registrada alcanzó hasta el 96%. Ortez et al., (2022b) observaron que los síntomas varían según el material genético. En concordancia con Márquez et al., (2022) la incidencia de la mano de chango sobre híbridos comerciales (x̄= 6.4%) fue estadísticamente menor (Pr> Z= 0.0008, α = 0.05) a la que se presenta en germoplasma nativo (x̄= 38.1%). Investigadores han encontrado que el uso de semilla procedente de plantas con síntomas incrementa la incidencia de la enfermedad generaciones subsecuentes (Aguilar y Molina, 1996; Fernández et al., 2013).

Este hecho podría explicar por qué su incidencia en germoplasma nativo puede llegar a 100%. Sin embargo, aún no hay evidencias de que el agente causal se transmita por semilla (Frank y Hallauer, 1997). Sravani et al., (2021) relaciona la formación de múltiples jilotes con un manejo agronómico inadecuado, deficiencias nutricionales y condiciones de sequía (Ángeles et al., 2010). Las variables incidencia y altitud sobre el nivel medio del mar tienen covarianza positiva con una correlación altamente significativa de 42% (p-value= 0.008098), lo que indica que la mano de chango tiene mayor incidencia en las zonas con mayor altitud.

Conclusiones

La mano de chango es una enfermedad con distribución nacional cuya incidencia aumenta a medida que se incrementa la altitud sobre el nivel medio del mar. Asimismo, se encontró que los maíces nativos tienen un porcentaje de incidencia mayor que el que se presenta en híbridos o sintéticos. Para estos últimos hubo casos donde no se observaron plantas con síntomas. Esta enfermedad representa un problema fitosanitario creciente para las variedades de maíz nativas de México.

Bibliografía

1 

Aguilar, R. V. and Molina, G. J. 1996. Factors influencing the presence of ear prolificacy (“manita”) in maize. Agrociencia. 30(4):569-572.

2 

Ángeles, G. E.; Ortiz, T. E.; López, P. A. y López, R. G. 2010. Caracterización y rendimiento de poblaciones de maíz nativas de Molcaxac, Puebla. Revista Fitotecnia Mexicana. 33(4):287-296.

3 

Ciampiti, I. A. 2018. Abnormal corn ears. k-state research and extension. Kansas State University Agricultural Experiment Station and Cooperative Extension Service. https://bookstore.ksre.ksu.edu/pubs/EP169.pdf. 5-6.pp

4 

CIMMYT. 2019. Centro Internacional del Mejoramiento de Maíz y Trigo. Maíz para México plan estratégico 2030. https://repository.cimmyt.org/bitstream/handle/10883/20219/60937.pdf?sequence=1&isAllowed=y .

5 

Farabaugh, K. B.; Ortez, O. A.; McMechan, A. J.; Koehler, C. K. and Elmore, R. W. 2019. Planting date impacts on corn growth and ear issues. The University of Nebraska Extension, CropWatch. https://cropwatch.unl.edu/2019/planting-date-impact-corn-growth-and-ear-issues.

6 

Fernández, S. R.; Morales, C. L. y Gálvez, M. A. 2013. Importancia de los maíces nativos de México en la dieta nacional. Una revisión indispensable. Revista Fitotecnia Mexicana. 36(3A):275-283. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci-arttext&pid=S018773802013000500004&lng=es&tlng=es.

7 

Frank, T. E. and Hallauer, A. R. 1997. Generation means analysis of the twin ear trait in maize. Journal of Heredity. 88(6):469-474. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a023139.

8 

Kato, T. A.; Mapes, S. C.; Mera, O. L. M.; Serratos, H. J. y Boettler, R. A. 2009. Origen y diversificación del maíz: una revisión analítica. Universidad Nacional Autónoma de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. 19-28 pp. https://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/versiones-digitales/Origen-deMaiz.pdf.

9 

Mahrokh, A.; Hassanzadeh, M. H.; Najafinezhad, H.; Shirkhani, A.; Asmadi, B.; Azizi, F. and Golzardi, F. 2022. Bouquet ears in maize inbred lines as affected by agronomic factors. Journal of Crop Improvement. 37(1):140-156. Doi: 10.1080/15427528.2022.2063776.

10 

Márquez, D. J.; De León, G. A. C.; Rojas, M. R.; Rodríguez, M. J. and Nava, D. C. 2022. Incidence of monkey´s hand in maize germplasm from different locations in Mexico. Mexican Journal of Phytopathology. 40(3):1-8. https://doi.org/10.18781/r.mex.fit.2204-1.

11 

Márquez, D. J.; De León, G. C.; Rojas, M. R. and Sánchez, P. J. 2021. Incidence and effect on grain yield of the “monkey’s hand” disease in 29 maize genotypes. Mexican Journal of Phytopathology. 39(3):1-9. https://doi.org/10.18781/R.MEX.FIT.2106-2.

12 

Ortez, O. A.; Mcmechan, A. J.; Hoegemeyer, T.; Ciampitti, I. A.; Nielsen, R.; Thomison, P. R. and Elmore, R. W. 2022a. Abnormal ear development in corn: a review. Agronomy Journal. 114(2):1168-1183. https://doi.org/10.1002/agj2.20986.

13 

Ortez, O. A.; McMechan, A. J.; Hoegemeyer, T. R.; Jackson, Z. T. and Elmore, R. W. 2022b. Abnormal ear development in corn: a field survey. Agrosystems, Geosciences and Environment. 5(1):1-12. https://doi.org/10.1002/agg2.20242.

14 

Singh, N. K. and Pooja, D. 2008. Studies on multiple ears trait expression in maize (Zea mays L.). In: Pervez HZ Ed. Maize for Asia: emerging trends and technologies. 130-134 pp. https://www.researchgate.net/publication/281213487_Studies_on_multiple_ears_trait_expression_in_maize_Zea_mays_L.

15 

Sravani, D.; Rajanikanth, E.; Manjulatha, G.; Uma, R. R. and Usharani, G. 2021. Boquet Ears in Maize. Biotica Researh Today. 3(1):70-71.