Índice de asociatividad en organizaciones caficultoras del Departamento del Cauca, Colombia
DOI:
https://doi.org/10.29312/remexca.v17i3.4008Palabras clave:
Acción colectiva, Asociatividad, CaficulturaResumen
En el sector rural colombiano, la acción colectiva se configura como un eje fundamental para generar beneficios compartidos y movilizar recursos territoriales. En este marco, la asociatividad representa una estrategia clave para su fortalecimiento, especialmente en escenarios de caficultura de pequeña escala. En el Departamento del Cauca, donde el 99% de los caficultores son pequeños productores organizados mayoritariamente en modelos asociativos, resulta prioritario comprender cómo se configura y expresa la asociatividad en sus estructuras organizativas. Esta investigación tuvo como objetivo estimar y aplicar el índice de asociatividad en tres organizaciones de caficultores (ASOMEDACS, FCC y ASPROSI), con el fin de comprender las particularidades en sus dinámicas colectivas. El estudio se desarrolló entre noviembre de 2023 y julio de 2024, mediante un diseño de caso múltiple con enfoque mixto. Se aplicó una encuesta estructurada a 38 líderes caficultores, basada en diez indicadores validados por actores institucionales del sector. El análisis integró un índice compuesto ponderado y herramientas estadísticas (ANOVA y prueba de Tukey HSD). Los resultados revelaron diferencias significativas entre las organizaciones, destacándose ASPROSI con el índice más alto (76.41), lo que evidencia mayor cohesión interna, estructura organizativa sólida y vínculos participativos. Estos hallazgos sugieren que un mayor índice de asociatividad puede reflejar una mayor capacidad organizativa para generar acción colectiva. La metodología planteada ofrece una herramienta replicable y pertinente para evaluar procesos organizativos en territorios rurales y propone una línea de investigación futura sobre la relación entre asociatividad y activación de recursos en el marco de los sistemas agroalimentarios localizados.
Descargas
Referencias
ACI. 1995. Alianza Cooperativa Internacional. Identidad cooperativa: nuestros principios y valores. In Declaración sobre identidad cooperativa. Principios cooperativos. 1-6. https://www.ica.coop/es/cooperativas/identidad-alianza-cooperativa-internacional.
Aguilar-Ávila, J.; Muñoz-Rodríguez, M.; Rendón-Medel, R.; Altamirano-Cárdenas, J. R. 2007. Capítulo 4. Técnicas de muestreo. Muestreo no estadístico. Bola de nieve. In: selección de actores a entrevistar para analizar la dinámica de innovación bajo un enfoque de redes. 14-15 pp.
Amézaga, C.; Rodríguez, D.; Núñez, M. y Herrera, D. 2013. Orientaciones estratégicas para el fortalecimiento de la gestión asociativa. IICA.
Araujo, G. I.; Mayett-Moreno, Y.; Figueroa-Rodríguez, K. A. y Arvizu-Barrón, E. 2021. Asociatividad óptima en las zonas rurales del Ecuador utilizando la teoría de juegos. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 12(7):1287-1295. https://doi.org/10.29312/remexca.v12i7.2890.
Barnes, J. A. y Harary, F. 1983. Graph theory in network analysis. Social Networks. 5(2):235-244. https://doi.org/10.1016/0378-8733(83)90026-6.
Barrera-Rodríguez, A.; Espejel-García, A.; Herrera-Cabrera, B. E. y Cuevas-Reyes, V. 2016. Asociatividad empresarial de organizaciones productoras de vainilla Vainilla planifolia Jacks. ex Andrews en el Totonacapan. Agroproductividad. 9(1):79-85.
Benavides-Santacruz, B. G.; Rodríguez-Espinosa, H. y Cerón- Muñoz, M. F. 2021. Análisis de sostenibilidad de modelos asociativos agropecuarios en Antioquia, Colombia. Acta Agronómica. 69(4):266-274. https://doi.org/10.15446/acag.v69n4.86568.
Borgatti, S. P.; Everett, M. G. and Freeman, L. C. 2002. UCINET 6 For Windows: Software for Social Network Analysis. Analytic Technologies. 5-43 pp.
Cortina, J. M. 1993. What Is coefficient alpha? an examination of theory and applications. Jornal of applied psychology. 78(1):98-104. https://publisher.uthm.edu.my/periodicals/index.php/rmtb/article/view/512.
Espinoza-Lastra, Ó. R. y Gómez- López, J. D. 2018. índice de capacidades asociativas: construcción teórica y propuesta metodológica de cálculo para organizaciones de economía solidaria. CIRIEC-España. Revista de Economía Publica, Social y Cooperativa. 94:285-316. https://doi.org/10.7203/CIRIEC-E.94.10663.
FNC. 2019. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia. Diagnóstico de la asociatividad en el sector cafetero colombiano. In: dirección de investigaciones económicas. Ensayos Sobre Economía Cafetera. 33(1):9-36. https://federaciondecafeteros.org/app/uploads/2020/05/EconomíaCafeteraNo33Webmayo30.pdf.
FNC. 2022. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia. Café del cauca. 1-4 pp. https://cauca.federaciondecafeteros.org/cafe-de-cauca/.
FNC. 2024. Federación Nacional de Cafeteros de Colombia. Área cultivada con café total departamental. 7-8 pp. https://federaciondecafeteros.org/wp/estadisticas-cafeteras/.
Fonseca-Carreño, N. E.; González Moreno, M. R. y Narváez Benavides, C. A. 2020. Asociatividad para la Administración de los Sistemas de Producción Campesina. Revista Estrategia Organizacional. 9(1):1-17. https://doi.org/https://doi. org/10.22490/25392786.3644.
Gerring, J. 2007. Case Study Research: Principles and Practices Ed. Cambridge University Press. 20-21 pp.
González-Vásquez, A. E. 2018. Asociatividad y desarrollo económico de los productores de cacao en la provincia de Los Ríos. Killkana Social. 2(4):49-56. https://doi.org/10.26871/killkana-social.v2i4.369.
Guntermann, K. H. 2013. El método de los estudios de caso. In: observar, escuchar y comprender. Sobre la tradición cualitativa en la investigación social. El Colegio de México, FLACSO, México. 231-261 pp.
Luna, M. y Velasco, J. L. 2005. Confianza y desempeño en las redes. Revista Mexicana de Sociología. 67(1):127-162. https://doi.org/https://doi.org/10.22201/iis.01882503p.2005.001.6014.
Mazariegos-Sánchez, A.; Águila-González, J. M.; Martínez-Chávez, J. y Milla-Sánchez, A. I. 2014. Planificación estratégica en una organización productora de café orgánico y de comercio justo. 7(6):59-65. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=fap&AN=100143033&site=ehost-live.
Muñoz, R. M.; Altamirano, J. R.; Aguilar, Á. J.; Rendón, M. R. y Espejel, G. A. 2007. Innovación: motor de la competitividad agroalimentaria-políticas y estrategias para que en México ocurra. Universidad Autónoma de Chapingo-CIESTAAM/PIIA. 4(1):213-218.
Nardo, M.; Saisana, M.; Saltelli, A.; Tarantola, S.; Hoffman, A. and Giovannini, E. 2005. Handbook on constructing composite indicators. In: OECD Statistics Working Papers (03):21-23. http://www.oecd-ilibrary.org/docserver/download/5lgmz9dkcdg4.pdf?expires=1471336777&id=id&accname=guest&checksum=158391DADFA324416BB9015F3E4109AF.
Pérez, R. O.; Martínez, H.; López, B. J. y Rendón, R. 2016. Estimación de la adopción de innovaciones en la agricultura. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 15(esp):2909-2923.
Rodríguez-Herrera, D. M. 2020. Asociacionismo y cambio social en comunidades rurales andinas. Aproximación al caso de los cafeteros colombianos. Revista del CESLA: International Latin American Studies Review. 25(25):57-79. https://doi.org/10.36551/2081-1160.2020.25.57-79.
Saaty, T. L. and Vargas, L. G. 2012. Models, methods, concepts and applications of the analytic hierarchy process. International Series in Operations Research & Management Science. Springer, New York. 171-183 pp.
Santana-Ochoa, K. Y. y León-Serrano, L. A. 2021. Nivel de asociatividad del sector emprendedor de la economía popular y solidaria, cantón Machala. Cooperativismo y Desarrollo. 29(120):1-19. https://doi.org/10.16925/2382-4220.2021.02.03.
Shapiro, S. S. and Wilk, M. B. 1965. An analysis of variance test for normality complete samples. Biometrika. 52(3-4):591-611. https://doi.org/10.2307/2333709.
Yin, R. K. 2009. Estudo de caso. Planejamento e métodos. Bookman. Porto Alegre. Brasil. 87-89 pp.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores(as) que publiquen en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas reconoce y respeta el derecho moral de los autores(as), así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
Los autores(as) deben de pagar una cuota por recepción de artículos antes de pasar por dictamen editorial. En caso de que la colaboración sea aceptada, el autor debe de parar la traducción de su texto al inglés.
Todos los textos publicados por Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas -sin excepción- se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons 4.0 atribución-no comercial (CC BY-NC 4.0 internacional), que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o darlo a conocer en otros medios en papel o electrónicos) siempre que indique clara y explícitamente que el trabajo se publicó por primera vez en Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas.
Para todo lo anterior, los autores(as) deben remitir el formato de carta-cesión de la propiedad de los derechos de la primera publicación debidamente requisitado y firmado por los autores(as). Este formato debe ser remitido en archivo PDF al correo: revista_atm@yahoo.com.mx; revistaagricola@inifap.gob.mx.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No Comercial 4.0 Internacional.
